The Thin Blue Line (1988)

62 stemmen | gemiddelde 3,545
Verenigde Staten
Documentaire103 minuten
geregisseerd door
Errol Morrismet
Randall Adams en
David HarrisDeze controversiële documentaire bericht over het waargebeurde verhaal van Randall Adams. Hij werd gearresteerd en schuldig bevonden van de moord op een politieman in 1976. Regisseur Morris achterhaalde de getuigen en de vergaarde bewijzen en trachtte er zijn visie op te geven. Via de interviews en getuigenverklaringen krijgt men een beeld wat er nu eigenlijk allemaal gebeurd is en hoe de politie ongelooflijke fouten kon maken.
4,0
[permalink] geplaatst op 10 februari 2003, 18:19 uurHeeft iemand een idee of deze film ergens te huren, kopen is?
[permalink] geplaatst op 30 mei 2003, 22:02 uurIk wil deze ook graag zien.
4,5
[permalink] geplaatst op 31 mei 2003, 12:41 uurIk raad ook iedereen aan op wat voor manier dan ook deze film te bemachtigen.
[permalink] geplaatst op 31 mei 2003, 12:44 uurkos schreef:
Ik raad ook iedereen aan op wat voor manier dan ook deze film te bemachtigen.
Als je morgenvroeg wakker wordt en je dvd-tje van deze film is weg dat weet je wie het was

4,5
[permalink] geplaatst op 31 mei 2003, 13:01 uurHeb 'm zelf ook niet op DVD, bedoelde meer dat iedereen hem moet zien eigenlijk

Ik heb deze film zelf ooit gewoon op de Nederlandse TV gezien namelijk.
4,0
[permalink] geplaatst op 31 mei 2003, 15:55 uurHoop hem inderdaad eens een keer op t.v. te kunnen zien. Ik geloof niet dat je hem kan krijgen op DVD. Als je "Thin Blue Line" intypt bij de diverse DVD winkels online, krijg je meestal die onleuke Rowan Atkinson t.v.-serie als resultaat.
[permalink] geplaatst op 31 mei 2003, 15:58 uur
[permalink] geplaatst op 14 februari 2005, 20:02 uurOp zich een echte effectieve docu te noemen. Morris wijst in zijn onderzoek naar een zwerver die de moord gepleegd zou hebben en niet Adams. Niet alleen het publiek was overtuigd, ook de politie die nadat de film net draaide de zaak weer heropende. Het bleek inderdaad de zwerver te zijn ( die zelf ter dood werd veroordeeld voor een andere moord) en Adams zijn naam werd alsnog gezuiverd.
[permalink] geplaatst op 16 juli 2005, 21:09 uurDiesel schreef:
Ik wil deze ook graag zien.
vanavond naar Kanaal II kijken dan

4,0
[permalink] geplaatst op 15 augustus 2005, 20:15 uurIndrukwekkende docu. Maakt je ervan bewust wat voor schurken er af en toe "in charge"zijn. Adams wordt willens en wetens opgeofferd om gezichtverlies van de autoriteiten in Dallas tegen te gaan.
Heb deze film eindelijk kunnen zien, tesamen met twee andere Errol Morris films, die nu in een mooie box zijn verschenen. Deze vond ik uiteindelijk toch de beste. Laat ook de kracht van een goede documentaire zien, getuige het feit dat Adams naar aanleiding van deze film na jarenlang brommen in een Texaanse gevangenis, toch nog vrij kwam inplaats van te eindigen in the hot seat.
4,5
[permalink] geplaatst op 15 augustus 2005, 22:12 uurVergeet niet te stemmen

.
Een bepaalde halve ster heeft het gemiddelde wel echt veel te laag gemaakt.

.
4,0
[permalink] geplaatst op 15 augustus 2005, 22:36 uurBij deze.
[permalink] geplaatst op 19 maart 2007, 16:44 uurInspirerend, imponerend, een MEESTERWERK! Fans van The Shawshank Redemption moeten deze docu. maar een zien.
***** / *****
4,5
[permalink] geplaatst op 2 juni 2008, 22:41 uurInderdaad een sterke en indrukwekkende documentaire, die niet eens zozeer kwaad maakt over het misbruik van macht in de desbetreffende zaak an sich (omdat je weet dat t allemaal later weer goed is gekomen), maar over het zeer waarschijnlijke feit dat dit slechts het topje van de ijsberg is wat betreft het naleven van gerechtigheid in de zuidelijke staten (bias intended). 3,5*
4,5
[permalink] geplaatst op 2 juni 2008, 22:50 uurWat een gemiddelde.

.
3,0
[permalink] geplaatst op 7 augustus 2008, 22:38 uurTsja het is natuurlijk schokkend hoe ernstig een rechtssysteem kan falen, maar toch kon me dit niet totaal boeien. De docu wordt onnodig lang opgerekt met irrelevante zijverhalen en continu herhalingen van dezelfde slowmotion-beelden. Peter R. de Vries en de stem van Arend Langenberg hadden van deze moordzaak een interessantere uitzending weten te maken.
4,5
[permalink] geplaatst op 4 september 2008, 23:34 uurVinokourov schreef:
Tsja het is natuurlijk schokkend hoe ernstig een rechtssysteem kan falen, maar toch kon me dit niet totaal boeien. De docu wordt onnodig lang opgerekt met irrelevante zijverhalen en continu herhalingen van dezelfde slowmotion-beelden. Peter R. de Vries en de stem van Arend Langenberg hadden van deze moordzaak een interessantere uitzending weten te maken.
De laatste zin negeer ik even met veel moeite, ik wil wel even ingaan op twee andere punten die je noemt.
De irrelevante zijverhalen zijn er juist om inzicht te geven in de gedachtengangen van de mensen die van invloed waren op de dwaling van het recht wat hier plaatsvond: vooral de getuigen die de doorslag gaven voor jusititie weten zichzelf in deze film feilloos tot volstrekt onbetrouwbaar te bestempelen. Het sterke is dat de film hun verhalen niet manipuleert of coacht, maar deze mensen gewoon een paar minuten voor de camera laat praten, over zichzelf, hun herinneringen van het moment en de nasleep.
De ensceneringen in de film zijn niet continu dezelfde slow motion beelden: ze verschillen allen van elkaar, al naar gelang welke getuige of betrokkene zijn verhaal aan het vertellen of wijzigen is. Wat de film daarmee uitstekend aangeeft is dat zoiets als de echte waarheid nauwelijks te achterhalen is en voor een verdachte in een moordzaak eigenlijk niet bestaat: al helemaal niet als er aan de kant van justitie slechts werk wordt gemaakt om het bewijs passend te maken op de verdachte, in plaats van het bewijs objectief te gebruiken en open te staan voor een mogelijke andere gang van zaken.
3,5
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2008, 12:38 uurZeker een goede documentaire, maar fascinerend was 't nooit. Ik denk dat 't onderwerp, alhoewel nooit minder erg, gewoon te vaak aan bod is gekomen, waardoor ik er toch minder voor ben gaan voelen. - Een Paradise Lost is één van de weinige docu's met dat onderwerp die mij nog wel écht wist te boeien.
Het echte cadeau kwam pas toen ik de extra's van de dvd bekeek: de eerste aflevering van First Person, "Mr. Personality". - Dat interview kon gewoon echt niet beter, en 't onderwerp (gradaties van ziekelijke moorden) was uitermate interessant, mede door de oprechte vertelling van Michael Stone.
[permalink] geplaatst op 17 oktober 2008, 12:49 uur
3,0
[permalink] geplaatst op 18 februari 2009, 18:04 uurInteressante, maar weinig verbazingwekkende documentaire, eigenlijk. Zit allemaal strak in elkaar, mede door Glass' bijdrage. Maar had toch meer verwacht van de ontwikkelingen en ontknopingen binnen het verhaal. Uiteindelijk lijkt er een vrij coherente 'uitslag' te zijn, maar het blijft toch gokwerk (?). Geef qua documentaire de voorkeur aan Paradise Lost.
3,5
[permalink] geplaatst op 27 juni 2009, 12:41 uurWelke ''Paradise Lost'' bedoel je, Danuz?
3,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2009, 13:59 uur
3,5
[permalink] geplaatst op 25 november 2009, 11:44 uurRegisseur Errol Morris zei over deze film dat het de enige misdaadfilm is, waarin een echte moord daadwerkelijk opgelost wordt. En in zekere zin is dat waar. Randall Adams was niet de dader, maar tijdens het maken van deze docu zat hij nog steeds vast en was hij veroordeeld tot levenslang voor het plegen van een moord die hij niet pleegde.
Aan het einde van de docu weten we wie het wel gedaan heeft, en Randall Adams is nadien (12 jaar onnodig vastgezeten) ook vrijgelaten.
Wat de docu het beste doet, is laten zien wat voor mongolen er toch in Amerika wonen. Er komen een heleboel rednecks, KKK'ers en ander schorem aan het woord en zij zijn de belangrijkste reden dat Randall Adams zo lang achter de tralies verdwenen is.
Iemand in deze docu zegt zelfs: 'any prosecutor can convict a guilty person, but it takes a great prosecutor to convict an innocent man'. Van dat niveau. Ongelofelijk verhaal, maar met iets teveel drama geportretteerd.
3,5
[permalink] geplaatst op 25 november 2009, 23:51 uurHet is gemakkelijk om te vergeten hoe vernieuwend The Thin Blue Line in 1988 overkwam. Het gebruik van reconstructiebeelden werd in die tijd als not-done beschouwd en de film werd daardoor ook gediskwalificeerd voor de Oscars. Tegenwoordig zijn reconstructies een standaard geworden binnen documentaires over misdaden.
Toegegeven, echt overweldigen deed The Thin Blue Line me niet, al is het wel zeer boeiend. Zo'n psycholoog die roept dat Adams zo gestoord is als Hitler is toch wel beangstigend. De interviews, zo moet ik toegeven, zijn eigenlijk gewoon zeer goed en graven heel diep in hun onderwerpen. De gestoorde Harris is zeker een boeiend persoon te aanschouwen. Hij is charmant aan de ene kant, maar je merkt haast het psychotische onder hem. Een van de meer gedenkwaardige schurken van het witte doek, die nog eens extra eng is omdat hij niet voor het witte doek geboren is.
Ik denk dat er een bepaalde afstandelijkheid in Morris' filmstijl zit die ervoor zorgde dat ik nooit echt diep in zijn docu getrokken werd. Ja, de eindeloos herhalende reconstructies met slechts minimale variaties zijn goed gevonden. Ja, Philip Glass' muziek voegt veel toe aan de onderhuidse spanning. Maar nee, raken doet het niet. Het is gewoon een prima gemaakte docu over een onderwerp dat zeer boeiend is.
3,5*
4,0
[permalink] geplaatst op 30 juni 2011, 19:27 uurVandaag import versie ontvangen. Had hem lang geleden al gezien. De discussie over technische vormgeving is haast triviaal hier. Het gaat hier om de unieke impact die de reconstructie heeft. De 'sprekende hoofden' zijn geen acteurs en wat ze zeggen niet 'bedacht'. Dit is allemaal echt.
Truth is stranger than fiction.
Huiveringwekkend.