Donnie Darko

Dat is idd wel heel simpel ja... haha.. geen andere mogelijkheden..?

Moet denk ik niet meer achter gezocht worden.

Zou goed kunnen hoor grayfox.. maar aangezien heelveel kleine dingen in de film een betekenis hebben.. dacht ik misschien dit ookwel..
Maar zou goed kunnen dat het gewoon niks van bijzonders is hoor..

een hele nuttige uitleg van jouw. ik weet dat het misschien al lang geleden is, maar ik heb die film pas een paar dagen geleden gezien en ik vroeg mij dus af,die Frank heeft dus wel degelijk bestaan als dat alles geen droom was. het had dus niets te maken met zijn paranoia schizofreen of zo of het feit dat hij een psychiater zag, dus eigenlijk was hij niet gek, hij was er echt???

Hij was gewoon een soort van uitverkorene die zijn leven dus geeft voor de mensheid nadat hij weet te ontdekken hoe hij terug door het verleden moet reizen, waarbij het boek en de uitleg van de leerkracht hem helpen.

Maar uiteindelijk vermoord hij Frank, maar als je logisch ziet was het toch niet Frank die zijn vriendin omver reed,maar een man in een clownspak en hij deed toen zijn masker uit was niet Frank.Donnie zei zelf tegen de man ga weg waarop hij wegliep en dan ineens stond Frank daar en zei hij "het spijt me", maar hij vermoordde haar toch niet,hij was de auto niet aan het besturen, maar de clown wel of vergis ik mij??

Volgens Richard Kelly's uitleg bestaat Frank echt en lijdt Donnie dus niet aan waanbeelden. In de director's cut van de film wordt ook duidelijk dat de pilletjes die Donnie slikt placebo's zijn.

Ik zie het zo: er bestaan allerlei universums naast elkaar. Universums die van elkaar afgesplitst zijn en die allemaal dezelfde objecten kennen. Het is mogelijk dat een wormgat twee van deze universums met elkaar verbindt. In Donnie Darko is dat het geval, en sterker nog: een vliegtuig verliest een vliegtuigmotor in zo’n wormgat. In het ene universum is nu dus een vliegtuigmotor die eigenlijk in het andere universum had moeten zijn: de universums zijn niet langer in noodzakelijke harmonie. Binnen 28 dagen moet de harmonie hersteld zijn, anders zullen beide universums vernietigd worden. Donnie heeft – omdat hij in de nabijheid van het wormgat woont – de taak gekregen de vliegtuigmotor terug te sturen. Hij doet dat en dan is het alsof de tijd terug gespoeld wordt. In mijn ogen wordt er echter alleen overgeschakeld naar het eerste universum, dat zich 28 dagen terug in de tijd afspeelt.

Deze theorie komt niet helemaal overeen met de gegevens die op de officiële website verstrekt worden, maar ik vind het een mooi idee en bovendien staat deze theorie vrij dicht bij de wijze waarop in de wetenschap naar parallelle universums wordt gekeken.

Je vergist je. Frank is degene die de auto bestuurt.

een ideetje wat ik zo snel hiervoor nog nergens heb terug kunnen lezen: in de bios als bunny Frank zijn masker af doet heeft hij een bebloed oog. Tijdens het kijken van de film dacht ik dat dit kwam doordat donnie ongeveer 10 minuten eerder in de film met een mes insteekt op de spiegel waarin ie bunny Frank ziet: hij steekt hem dus in zijn oog. Tijdens het schietincident heb ik niet gezien dat bunny Frank in zijn oog werd geschoten...
Kwam dit idee ook niet tegen op ImdB overigens, kom als ik mijn iq op het peil van S. Hawking heb nog terug met een sluitende conclusie van het hele verhaal haha...

Help me even hoor, hoe doet hij dat dan precies ook al weer?

Ik probeer de film te ontrafelen nu namelijk voordat ik ga stemmen, maar volgens mij kan ik de film beter kopen en hem nog vier keer kijken.. :S

Er wordt in mijn ogen geen motor terug gestuurd hoor, hij valt alleen nog een keer, maar de tweede keer in een ander universum. Zie het als een splitsing, het wormgat is een moment waarop de weg verschillende kanten op kan. Je kunt een bepaalde kant kiezen en als blijkt dat deze je niet brengt naar waar je wil zijn, kun je een andere weg kiezen, maar moet je wel terug naar die splitsing. Nu kan die motor weer vallen, maar kiest donny een andere weg. Het feit dat de motor valt is ook geen keus, maar dit staat vast. De vraag is wat je ermee doet. Hoop dat mijn idee een beetje duidelijk is, zal het anders een volgende keer nog wat verduidelijken.

Uit Philosophy of Time Travel: "The Living Receiver is often (blessed) with a Fourth
Dimensional Power(s). These include increased strength,
telekinesis, mind control, and the ability to conjure
fire and water."

Dat blijkt onder andere uit het voorval met de bijl in de schoolmascotte van massief brons. Het waarschijnlijkst lijkt dus dat hij de vliegtuigmotor middels telekinese het wormgat in stuurt.

Ik heb dus ook Donnie Darko gekeken. (inmiddels al 2 keer)
Uiteraard begreep ik niks van de film toen ik hem voor de eerste keer gezien had, maar door hem nog eens te kijken, en daarna op dit forum wat de lezen begin ik hem stilaan wel te begrijpen.

Alleen heb ik wel nog een paar vragen, en ik hoop dat iemand me ermee kan helpen.

-Ik heb hier dus gelezen dat de film zich afspeelt in een Tangent Universe.
Maar wat is nu precies een Tangent Universe? En wanneer speelt de film zich af in die Tangent Universe?

-Waarom is het juist Donnie die moet doodgaan? En niet iemand anders? Want voor zover ik weet heeft Donnie toch niks verkeerd gedaan? En wat zou er ineens beter moeten zijn als Donnie dood is?

-Het einde van de film begrijp ik niet echt goed. De film gaat achteruit, waarna we veel van de personage's op hun kamer zien. Ze zien er bang uit, sommige van hun wenen ook. Wat gebeurt hier?

Alvast bedankt. Ik vond de film echt goed.

Een parallel universum.

Vanaf het moment dat konijn Frank zijn intrede doet.

Het verhaal verplaatst zich van het parallelle universum naar het gewone universum. Het gewone universum loopt circa 28 dagen achter op het parallelle universum.

Wat betreft de huilende personages: "When the Manipulated awakens from their Journey into the Tangent Universe, they are often haunted by
the experience in their dreams."

Bron: Philosophy of Time Travel.

Wat met "the manipulated" bedoeld wordt is op diezelfde site terug te vinden.

Het feit dan Donnie op een bepaald moment 'Deus Ex Machina' zegt duid misschien op het feit dat het einde niet echt verklaard kan worden?

Dit is mij ook nog niet duidelijk, de rest van de film snap ik wel (denk ik)

hier een uitleg die ik ook niet snap:



Hoe kon Frank al een oogwond hebben in het begin van de Tangent Universe voordat Donnie hem in zijn oog shoot?

In het Primary Universe zou het niet mogelijk zijn dat Donnie hem in het oog had geschoten omdat Donnie daartoe pas in het Tangent Universum door Bunnie Frank was geleden.


Ik snap er niets van...

Mijn interpertatie is gewoon dat, nadat Gretchen dood ging, dat Donnie Darko tijdrijzen uitvond. Hij ging terug in de tijd om te zorgen dat hij toch alsnog dood ging zodat Gretchen hem niet heeft leren kennen, en ze dus ook niet dood ging. Hij offerde gewoon zijn leven op voor haar. Maar toch klopt er dan nog steeds niet helemaal. Want dan zijn zoveel andere vragen nog steeds niet beantwoordt. De opoffering voor Gretchen is te eenvoudig denk ik dan.

Ik heb nog nooit een film zo slecht begrepen en er zo van genoten
Ik moet die 4 van mij echt aanpassen naar een 4,5 denk ik
Zalig al deze discussies.

Ik denk dat de regisseur zich de ballen uit z n broek lacht!

Mijn interpetatie van de film is als volgt: Donnie was al een keer eerder terug in de tijd gereisd. Met andere woorden: Hij had Frank al eens vermoordt. Ergens diep van binnen weet hij dag. Een zelfde soort verwijzing zien we aan het einde van de film. Donnie is dood maar Gretchen denkt ergens diep van binnen dat ze hem kent. Dat verklaard waarom hij zo bang is (Daar gaat een groot deel van de film immers over) Daardoor ziet hij dus ook die visioenen.

Wanneer je terug in de tijd reist kom je ergens in je leven natuurlijk op een punt waarin je weer terug in de tijd reist. Je cirkelt dus als maar door. Het zou dus kunnen dat Donnie al tientallen keren door de tijd is gereisd, Aan het einde van de film gaat Donnie dus weer terug in de tijd, maar nu valt die motor wél op hem, er gaat dus iets mis. (Misschien wraak van Frank?)

Luister gewoon naar de commentaar track op de DVD, wordt uitgelegd...
Vanaf het moment de klok voor de eerste keer in beeld wordt genomen, speelt alles zich af in een tangent universe, tot aan het moment je Donnie ziet lachen in bed... dat is het.

En het enige dat overblijft van het tangent universe is de jet engine, die donnie er heeft afgerukt. Die komt terecht in deze wereld, en blijft onverklaard. Is gewoon een mysterie. Om het in de woorden van Richard Kelly te zeggen (wanneer ze de jet engine wegslepen aan het einde van de film): "I look at this as kinda like the Ark of the Covenant, taking it away... it's the only evidence. They're gonna take it off to a warehouse and they're gonna examine it, argue about it.. you know, kinda forgotten."

Nee, het is niet een zoveelste poging om de wereld te redden (geen "unseen tangent universe" dat niet in de film voorkomt.) Het is een eenmalige gebeurtenis.

En wat Donnie betreft die wakker wordt op de heuvel in het begin van de film...
Hij werd naar daar "geroepen" (Kelly noemde het "summoned", wat je kan vertalen als "hij werd gevraagd om te komen"), zodat hij een mooi zicht heeft op de stad waar hij zijn werk gaat verrichten.

En btw, Frank kan ook maar beginnen met tijdreizen vanaf het moment het tangent universe begint. Die "I've been watching you" (wat impliceert dat hij hem al een tijd volgt, wat niet kan, sinds het tangent universe nog maar juist is begonnen. Nog maar een paar seconden/minuten.) heeft te maken met het feit dat Donnie zijn zus de vriendin is van Frank.
Aan het begin van de film, wanneer Donnie aan het fietsen is in zijn straat, zie je een rode auto passeren, dat is Frank die juist zijn vriendin Elizabeth heeft afgezet. (Frank "observeerde" Donnie dus al nog voor the tangent universe begon, door een relatie te hebben met zijn zus.)
M.a.w. iedereen was al gekozen lang op voorhand om Donnie te helpen met wat er komen zou. Kelly had een uitleg i.v.m. Roberta Sparrow, dat zij haar hele leven al op dit moment was aan het wachten.

En om terug te komen op de heuvelscenes... aan het einde van de film rijdt hij met Gretchen terug die heuvel op. Hij herinnerde die plek nog met mooi zicht op de stad, en daarom keert hij daar terug. Hij wil zien wat hij de voorbije maand heeft gecreëerd.

Dit is de plot van Donnie Darko, zonder in te gaan natuurlijk op alle gebeurtenissen in de film die van belang zijn zodat Donnie zijn werk kan doen.

O ja, Rose Darko heeft "Where is Donnie?" op dat bordje geschreven.


Kan natuurlijk zijn dat ik een paar dingen niet goed heb verstaan en zo, maar zoiets is het toch.

Vielen mij afgelopen week ook nog wat dingetjes op. Bijvoorbeeld dat Donnie's moeder in het begin het boek 'It' van Stephen King leest. En laat het nou een clown zijn die bij Frank in de auto zit aan het eind. Kan toeval zijn.

Ook grappig: Donnie Darko heeft dus superkrachten, zoals meerdere malen wordt beweerd. Hij zegt ook op een gegeven moment tegen Gretchen iets in de trant van: 'Which make you think I'm not Superman?' Grappig.

Film die je meedere keren kan - nee, MOET - zien

O ja, nog 1 ding...

Frank zijn bloedende oog in de bioscoop...
In de woorden van Richard Kelly:
"So here we have Frank appearing to Donnie in a more informal fashion. Things are getting closer, more dire.. And they have decided - "they" being the messengers - to pull down their guard... And donnie asks to take off his mask, and they show him... He sees the bloodied eyeball, foreshadowing that he will kill Frank."

Daarom dat eerder in de film Donnie Frank in zijn oog steekt... Donnie is hypergevoelig... Hij wist ongeveer al wat er gaande was, en hoe dichter hij komt bij het einde, hoe meer hij begint te begrijpen wat er gaande is.

heb dit ook gelezen en vond deze uitleg zeer goed en ik dacht alles te snappen.

Maar toen bedacht ik, ze moeten er allemaal voor zorgen dat donnie teruggaat en blijft liggen om alles ongedaan te maken. Waarom laat frank donny dan niet gewoon liggen en sterven ? Dan is toch ook alles opgelost, of mis ik iets ?