Se7en

Ik heb lang geleden Seven in de bios gezien en ik meen me te herinneren dat op het moment dat Morgan Freeman de doos oppakt met het hoofd van Paltrow, je ook heel even de inhoud van de doos ziet.
Een blond hoofd van boven met wapperende haren.

Ik heb het daarna nooit meer gezien. Zou het eruit geknipt zijn of heeft het er nooit ingezeten?

Ik kan me ook niet herinneren dat je het hoofd werkelijk te zien krijgt,dat wordt gesuggereerd.

Dat kan ook helemaal niet, want dat is nooit gefilmd.
Maar roddels zijn via het internet natuurlijk snel verspreid.

Ik heb het aan een paar vrienden gevraagd en die bevestigen het.
Heeft iemand de dvd met commentaar? Als het goed is wordt er over gesproken.

Het enige wat je kan hebben gezien, is een enkel frameshot van Gwyneth Paltrow die te zien is na aflevering van de doos.

Dat is vreemd.. Ik had precies hetzelfde. Laatst zag ik Seven voor de tweede keer op tv en had ik op het einde precies hetzelfde: Ik dacht dat de camera in de doos werd gericht zodat je haar hoofd even zag, maar dat kwam maar niet...

Waarschijnlijk iets raars in je hersenen dat je je zelf zo gaat inbeelden hoe dat hoofd er uit ziet, dat je de volgende keer ook denkt dat je het echt gezien hebt.

Vaag...

Nog een vraagje over se7en:

Loopt de film volgens jullie goed af, of loopt de film slecht af?

Goed: De film loopt goed af, omdat de seriemoordenaar uiteindelijk dood gaat.

Slecht: De film loopt slecht af, omdat de moordenaar alles wat hij wou doen, ongestraft heeft kunnen doen.

Goed: De film loopt goed af, omdat de moordenaar wel zijn punt heeft kunnen maken: Lang niet iedereen is zo onschuldig als hij eruitziet, er gebeuren een hoop misdaden, die niet als zodanig gezien worden.

Slecht: Die arme vrouw van David Mills gaat wel dood, die heeft toch niks misdaan?

Welk gevoel overheerst bij jullie?

Bij mij slecht omdat de bad guy zijn missie heeft voltooid. Anders had hij zichzelf nl ook niet aangegeven.

Helemaal mee eens. Dit is juist wat Doe wilde. Mills gaf daar aan toe.

Het hele plan van John Doe is gewoon gelukt. Mills heeft aan zijn wraakgevoelens toegegeven, maar John Doe heeft aan zijn afgunste gevoelens toegegeven. Dus wat dat betreft is John Doe net zo zwak als David Mills.

Maar in dat geval was de boodschap waar Doe voor staat niet overgekomen en zou niemand hem serieus genomen hebben. Dan is het hele idee wat achter de moorden zit weggevallen. De moordenaar heeft nu op zijn manier zijn gelijk gehaald.

Hem afknallen is dus twee vliegen in 1 klap slaan. Aan de ene kant iemand die vol voldoening aan zijn wraakgevoelens heeft kunnen toegeven en aan de andere kant een boodschap, waar wel wat inzit, die met de nodige impact aankomt.

Het is een echt Mind-F@!k movie!

Wat er allemaal gebeurt is ook wel vrij duidelijk, maar wat je er nou allemaal van moet vinden is een beetje raar. Heel veel tegenstrijdigheden als er zo over nadenkt. Precies waarom deze discussie op gang gekomen is: Loopt het nou goed af of slecht. En met wie moet je nou sympathiseren? Ik denk ik hetzelfde gedaan had als Mills. Je hebt een gun in je hand en degene die net je vrouw (waarvan je ook net gehoord hebt dat ze zwanger is) vermoord heeft staat voor je...

Ik denk op de lange termijn wel. Maar het is natuurlijk niet verwonderlijk als je wel direct schiet na de gegeven feiten.

Se7en loopt slecht af.

Zwart/wit gezegd: de "bad guy"wint.

Maar is het wel zo'n hele erge bad-guy? De boodschap waar hij voor staat is niet verkeerd, toch?

Strikt genomen is het natuurlijk een dogmatische fatsoensrakker.