Beoordelingen geven

Om mezelf even te quoten:

Ben het erg met -fal eens. Tracht wel zo accuraat mogelijk te stemmen, maar verander zo nu en dan wel wat stemmen. Hangt ook beetje van mijn stemming af, soms ga ik hele stemlijsten doorspitten om dingen 'recht te zetten', om die een half jaar later weer op nieuw door te spitten. Het is een soort oneindig project, maar ik geloof dat het mijn lot is

Vind het nog steeds zinvol, omdat films bij mij nu eenmaal meer zijn dan een 'momentopname'. Het is een evoluerend proces, waarbij nieuwe films voor nieuwe perspectieven zorgen (op geziene films), waarbij ervaringen of overdenkingen voor nieuwe ideeën zorgen (en het dus oké maken films jaren nadien nog hoger/lager te stemmen). Leuk als dat voor een ander niet zo werkt, verder. Heb bij mezelf het idee dat mijn smaak alleen maar beter gedefinieerd wordt, zonder dat ik wat in het wilde weg stem. Natuurlijk mag het allemaal best wat minder, dat geef ik toe

Speciaal voor Verhoeven zal ik het vanaf nu wat beter in toom houden.

Ik 'schoon' mijn stemmenrijtjes ook regelmatig 'op'. Lijkt me geen enkel probleem. Filmpjes laten bezinken, een 3,5*filmpje dat eigenlijk toch wel wat minder is dan al die andere 3,5*filmpjes in hetzelfde rijtje, info die je later verkregen hebt en die een ander licht werpt op de betreffende film etc. Weinig verkeerds aan.

En het zijn bovendien mijn stemmenrijtjes! Dus gewoon doorgaan danuz!

Merci!

Even muggenziften.

Heb er natuurlijk helemaal geen probleem mee dat je zo accuraat mogelijk probeert te zijn danuz, maar wat ik niet snap en eveneens enigszins vreemd vind is dat als ik bijvoorbeeld door het recensietabblad heen ga en een (oude)recensie van je tref, zie ik dan dat je zelden dezelfde menig deelt als toen je de recensie schreef (op basis van je huidige stem). Dan vraag ik me toch af waarom je dat als mening zou markeren aangezien je toch niet eens bent met je beoordeling.

Dat geldt trouwens ook voor maxcomthrilla en in grotere mate djelle.

Ik corrigeer mijn stemmen ook vaak (niet zo vaak meer als een tijd geleden) Dat heeft verschillende redenen.

1. Een duidelijk overzicht voor mijzelf van mijn favoriete films

2. Films kunnen weken, maanden, een jaar nadat ik ze gezien heb nog een bepaalde indruk achterlaten, dus stem ik op basis daarvan. Als ik ze herzie pas ik de stem weer aan of blijft ie hetzelfde

3. De films waar ik op gestemd heb op moviemeter zijn een database van alle films die ik ooit gezien heb. De waardering kan dus nooit accuraat zijn,maar probeer ik wel zo accuraat mogelijk te houden.

4. Mijn smaak is altijd geëvolueert. Ik hou er van nieuwe dingen te ontdekken. En dan kan je enthousiasme voor sommige films wel eens op de achtergrond raken.

Een oplossing hiervoor heb ik gevonden door de max. waardering op 4* te houden en enkel films die ik recentelijk gezien heb en de films die nog steeds grote indruk op me maken 4,5* en 5* te geven.

Daarnaast heb ik ook een haat/ liefde verhouding met stemmen. Eigenlijk zou ik het liever niet meer doen of alleen heel globaal, zoals Legan of Wendy Vortex. Maar het gaat er mij om dat ik een overzicht heb van films die ik gezien heb, met een zo accuraat mogelijke waardering.

Aan de aanleiding van dit topic erger ik me nog het minste. Ik houd bijvoorbeeld helemaal niet van chick flicks, al ben ik precies de doelgroep. Sommige kunnen ermee door, zoals Freaky Friday. Die zou ik dan ook hoger gaan beoordelen.

Je moet een film niet op het genre beoordelen, maar op wat het bij je teweeg brengt.

Waar ik me wel aan erger is de mensen die een film 'wel oke' vinden en daarom een *5 geven. Zoals

Deze user, x-Michelle-x gaf vervolgens Hope Floats, een zeer onwaardige film volgens de meesten, een *5.

Anderen geven weer een *2,5 voor een film die ze 'helemaal te gek' vinden.

Je kan er helaas niks tegen doen. Je bent niet verplicht om argumenten te geven. Van een score op Moviemeter hoef je je ook niet altijd iets aan te trekken. Soms vind jij de film gewoon wel goed, en scoort hij toch slecht.

Sinds kort een nieuwe manier van stemmen geven. Vanaf nu moet de film zijn score hier op MM waarmaken, als een film een te hoge notering heeft dat hem waard is, is dat puntenverlies. Als de film een te lage notering heeft beloon ik hem er voor. Heb al gehoord dat dit een vreemd systeem is maar daar ben ik het niet mee eens.

Ja persoonlijk vind ik dat een vreemd systeem omdat je vooral uit gaat van de mening van andere.

De gemiddelde mening van andere.

Juist ja

Maar als het voor jou werkt gewoon blijven doen natuurlijk.

Niet toegestaan op MM.

Vreemd als in raar wordt denk ik bedoeld.

Zijn compensatiestemmen niet stemmen die je geeft niet omdat de film het waard is maar bedoelt om de film te doen stijgen of zakken?

Nou of het echt semantisch is weet ik niet maar oke.

In ieder geval ben ik ook tegen de zogenaamde compensatiestemmen.

Doet iedereen dat dan niet? Als jij een film 5.0* geeft is dat dan ook de bedoeling om de film te doen stijgen. Tevens omgekeerd.

Je begrijpt toch wat ik bedoel... Of je leest niet goed wat er staat.

Bijvoorbeeld je vind een film 3* waard, maar omdat de betreffende film op 2* staat wil je toch dat de film wat stijgt omdat hij geen 2* verdient.

Dus je geeft 5*, wat dus een compensatiestem is.

Meteen na het zien van de film weet je dat toch ook al gewoon? Daarvoor heb je als het goed is geen stemgemiddelde op een filmsite nodig.

Maar bij mij is het ook niet bedoelt om een film te doen zakken/stijgen. Geef ik ook aan in men post. Kijk nu bijv naar Avatar (4.27). Die staat dus gelijk met Pulp Fiction. Dus als ik naar Avatar ga kijken verwacht ik dat deze film even goed is. En daar baseer ik men stem dus op.

Wat zou het uitmaken? Moest ik Avatar nu meteen 0.5* geven blijft die score toch staan....

Je laat je eigen mening toch niet afhangen van de plek op een ranglijst?

En je doet het toch ook bij films met, pak 'm beet, vijftig stemmen? Want dan is die 0,5* wel degelijk van invloed.

Zal maar toegeven.

Ik geef Apollinisch gelijk. Als ik sterren geef aan een film is dat om dat ik die film zoveel *en waard vind. Niet omdat ik vind dat het gemiddelde moet dalen of stijgen.

Wat die stemwijzigingen betreft, snap ik goed dat je na een tijd soms je score wijzigt bij een film. Ik herbekijk wel regelmatig een film omdat ik niet enkel uit herinnering wil stemmen. Maar soms scoort een film beter of slechter omdat ik sommige elementen bij andere films beter of slechter heb gezien. Om te verduidelijken met een voorbeeld: ik heb in m'n beginperiode op MM lange tijd de film Magnificent Seven op nummer 1 gezet. Ondertussen heb ik zowel betere westerns gezien, maar ook het origineel Shichinin no Samurai. Ik ben zelf wat ouder geworden en ook een heel andere filmvisie gecreëerd met de jaren. Daardoor scoren sommige films slechter of net beter omdat ik die vroeger maar niks vond.

Ben ik helemaal met je eens, ik geef mijn waardering ook op de waarde die ik de film vind.

Maar... / confession/ ...dan ga ik altijd kijken of mijn waardering nog invloed op het gemiddelde heeft gehad. Kinderachtig, nutteloos, whatever, maar toch wil ik het altijd weten. En dus laat je ik me toch op de een of andere manier beinvloeden door de mening van anderen....hoewel ik nog nooit een stem heb aangepast om het gemiddelde te kunnen veranderen.

IK laat mijn mening wel afhangen va andere films waar ik op heb gestemd. Als ik 2 films 3 sterren geef kijk ik wel of ze allebei die 3* goed vertegenwoordigen en of het niet teveel uit balans raakt.

NW en ikzelf hebben toch nog wat gemeen

Is dat getal tussen haakjes het gemiddelde van je stemmen?

ja

Wat een toeval .

Ik geef gemiddeld een 4,02 blijkbaar. Dat is hoog, maar ik heb dan ook vooral op mijn memorabele films gestemd.