De Aanslag (1986)

927 stemmen | gemiddelde 3,42

Nederland
Oorlog /
Drama144 minuten
geregisseerd door
Fons Rademakersmet
Derek de Lint,
Monique van de Ven en
Marc van UchelenDe Tweede Wereldoorlog loopt op zijn einde. Bij een
verzetsdaad wordt een NSB'er doodgeschoten. Het dode
lichaam wordt door de buren van de 12-jarig Anton
Steenwijk voor zijn huis neergelegd. Bij de
daaropvolgende wraakactie is de jongen getuige van de
dood van zijn ouders en broer. De traumatische
gebeurtenis zal Anton nooit meer loslaten. Ook niet
wanneer hij inmiddels arts is en trouwt met een vrouw
die het evenbeeld is van de vrouw die hij in de dodelijke
nacht ontmoette in de gevangenis. De aanslag blijft als
een rode draad door zijn leven lopen. Zo ontmoet Anton
tijdens relletjes in Amsterdam in verband met de
Hongaarse opstand in 1956 de zoon van de vermoorde
NSB'er. Tien jaar daarna loopt hij de verzetsman tegen
het lijf die de daad pleegde. De ontknoping van het
verleden komt wanneer hij in 1983 zijn oude buurmeisje
ontmoet. Zij vertelt Anton waarom het lichaam van de
doodgeschoten NSB'er destijds in zijn voortuin
belandde. Is daarmee de cirkel rond en kan Anton
eindelijk berusten in wat er gebeurde?
3,5
[permalink] geplaatst op 5 september 2009, 16:29 uurOpnieuw iets fraais van eigen bodem: 3.50 (3.60)
Waar ik onlangs karakter voor het eerst zag en ik kwalitatief zeer verrast werd, was het nu de beurt voor De Aanslag. De eerste indruk is dat ik Karakter toch iets beter vond dan De Aanslag, maar beide prenten ontlopen elkaar nauwelijks. Met name het sterk uitgewerkte verhaal staat fier overeind in De Aanslag, iets dat voor een groot deel is te danken aan 'once-in-a-lifetime' Fons Rademakers. Het filmscenario van Soeteman is in goede handen terecht gekomen bij Rademakers, die dondersgoed weet waar de film om draait, aangezien hijzelf de oorlog en de periode daarna heel bewust heeft meegemaakt. Hoewel dat geen garantie is voor succes doet Rademakers het toch maar even om het script filmisch geschikt te maken. Ondanks dat het tijdschema aardig neergezet is (enkel de overgang van de 'jonge' naar de 'oude' Anton kwam niet helemaal lekker uit de verf), vond ik de stukjes met de voice-over jammergenoeg een grote misser. Alsof je ineens naar een documentaire zat te kijken. De 'schwung' werd tot een paar keer toe uit het verhaal gehaald. Dat had niet nodig geweest mijn inziens, maar men zag blijkbaar geen andere optie om het tijdspad te overbruggen. Zonde.
Cinematografisch staat De Aanslag als een huis. Sterk camerawerk, een groot aantal zeer fraaie scenes (hier en daar ook wat mindere) en de over het algemeen sterke setting doen de film goed. De montage is hier en daar helaas wat afgeraffeld, maar dat is de film vergeven. Ook het acteerwerk valt op. Er wordt over het algemeen goed acteerwerk geleverd, waarbij met name John Kraaykamp Senior opvalt met een memorabele bijrol. Maar ook de hoofdrol van Anton door Derek de Lint wordt goed gestalte gegeven, als ook de meeste bijrollen. Hoewel Van de Ven weeral een voldoende niveau bereikt, is haar dubbelrol toch niet helemaal geslaagd te noemen. Ondanks dat enkele keuzes niet helemaal goed zijn uitgepakt is De Aanslag toch een bovengemiddelde film die het met name van het sterke script en de regie van Rademakers moet hebben.
Script / Verhaal:................ 3,50
Acteerwerk:....................... 3,50
Regie / Speelduur:.......... 4,00
Realisme:......................... 3,50
Cinematografie:............... 3,50
Positie: 93/363
De Aanslag staat daarmee voor '
Secret Window' en achter '
A Fistful of Dollars'
[permalink] geplaatst op 15 oktober 2009, 22:23 uurgrappig dat deze film hetzelfde gemiddelde heeft als oorlogswinter. Ik moest bij het bekijken van oorlogswinter gelijk denken aan de aanslag. Beide best leuke films maar films die zo veel beter hadden kunnen zijn.
3,0
[permalink] geplaatst op 15 november 2009, 15:31 uurVond het boek toch een stuk beter dan de film, dat komt volgens mij omdat je je eigen inlevingsvermogen hebt om de open plekken in te vullen in het boek.
[permalink] geplaatst op 30 december 2009, 18:00 uurIk heb juis het boek gelezen en dat vind ik al niet zo goed, dus ik weet niet of ik me dan wel aan de film moet wagen.
4,5
[permalink] geplaatst op 5 februari 2010, 17:23 uurZeer sterke (post-)WOII-film van eigen bodem, het won de Oscar voor beste buitenlandse film. Het boek van Mulisch is behoorlijk letterlijk gevolgd, wat vooral opvalt bij de soms hoogdravende voice-over, maar verder is het erg indrukwekkend met een aantal knappe scenes. Erg intrigrerende puzzel ook, waarmee Anton Steenwijk (Derek de Lint) ruim dertig jaar lang na de oorlog worstelt.
3,5
[permalink] geplaatst op 4 april 2010, 22:22 uurNog steeds een mooi verhaal in een inmiddels al wel wat ouder aandoende film. Maar het is mooi in beeld gebracht hoe iedereen toch z'n verhalen aan de oorlog heeft overgehouden en wat dat met de persoon gedaan heeft.
4,0
[permalink] geplaatst op 8 april 2010, 12:31 uurSterke Nederlandse film met een goed verhaal.
Begin is erg mooi gedaan en de sfeer van de oorlog komt goed naar voren.
Het 2de deel is boeiend en net als Anton wil de kijker (ik) ook weten wat er gebeurd is en je blijft dan ook gekluisterd aan de buis zitten.
Wat ook interessant was dat je eindelijk ook eens ziet wat de oorlog met iemand doet na de oorlog.
Acteren was ook heel goed gedaan.
4 sterren
3,0
[permalink] geplaatst op 4 november 2010, 1:50 uur606 schreef:
Sterke Nederlandse film met een goed verhaal.
Begin is erg mooi gedaan en de sfeer van de oorlog komt goed naar voren.
Klopt
Eerste gedeelte van de film is goed, daarna kakt het wat in
1,0
[permalink] geplaatst op 24 maart 2011, 17:50 uurIk dacht dat ik gisteravond slaapneigingen had, maar dit...
4,0
[permalink] geplaatst op 24 maart 2011, 22:31 uurTja, als je jezelf "Filmkomedie" noemt......
3,5
[permalink] geplaatst op 28 mei 2011, 12:13 uurLeuke film maar mag niet staan naast bijvoorbeeld soldaat van oranje. De dubbelrol van de Ven was echt onbegrijpelijk en ik zou zweren dat hij die meid uit de cel tegen het lijf liep in londen. Dat was wel even verwarrend. Voor de rest viel het mij ook op dat er vrij weinig detail in de film zat. Het verhaal was vrij diepgaand maar het werd nogal oppervlakkig in beeld gebracht
3,0
[permalink] geplaatst op 3 juni 2011, 10:13 uurEen sfeervolle film met mooie locaties. Helaas is het verhaal veel te pretentieus en veel te langdradig. Typisch Mulisch; een hoop psuedo diepzinnig gedoe, de verwachting wekkend dat er een hoop interessants wordt gezegd, maar feitelijk is het verhaal heel dun en wat saai.
Ik vind dat het boek niet geschreven is voor een letterlijke verfilming. De literaire kwaliteiten vallen in een film weg en blijft het kale verhaal over wat imo moeilijk te verfilmen is zonder dat het saai wordt.
Er wordt wel heel goed geacteerd, en de tijdbeelden zijn zeer goed weergegeven: niet alleen de oorlogsperiode, maar ook de jaren 50/60/70. Van naiviteit naar volwasenheid.
Hopelijk komt er nog een keer een nieuwe verfilming die wat meer de spanning weet over te brengen
2,5
[permalink] geplaatst op 3 juli 2011, 15:57 uurGoed en fout en het grote grijze gebied daar tussen in.
Prima verhaal, maar het komt in boekvorm beter tot zijn recht. Nu vond ik het wel heel erg langdradig uitgesmeerd over de 2,5 uur, ondanks dat de sprongen in de tijd fors waren. Wat me ook stoorde was dat de ontknoping tot aan de laatste snik werd opgerekt, terwijl deze al heel veel eerder in de film toch al wel duidelijk was.
Verder veel houterig uitgesproken dialogen waardoor het allemaal erg gedateerd op me overkwam. Acteerwerk vond ik ook niet bijzonder, alleen John Kraaykamp sprong er positief uit. Ik kan er helaas geen voldoende aan kwijt.
5,0
[permalink] geplaatst op 18 juli 2011, 12:53 uur
2,0
[permalink] geplaatst op 27 augustus 2011, 18:29 uurEen film die gewoon veel te lang duurt, maar waarom eigenlijk. Een Nederlandse film die in ieder geval wat belangstelling betreft niet te klagen heeft al doen drama's het meestal toch al beter.
Ik heb deze film in het verleden al eens op tv gezien. Zal wel rond 1988 zijn geweest. Eerst draaide hij in de bios en een jaar later of zo was hij op tv. Overigens valt mij, zoals vaker bij herziening op, dat sommige films toch veel langer duren dan vroeger op tv. Heel goed mogelijk dus dat deze film in twee delen te zien was maar geknipt werd er door de omroepen ook nog wel eens.
De eerste helft en het laatste gedeelte kon ik me nog wel redelijk herinneren. Toch gewoon een lang drama met als aanleiding een gebeurtenis in de oorlog. Ik vond de tweede helft eigenlijk interessanter maar als geheel toch helemaal niet zo geweldig. De lengte doet de film geen goed waardoor traag, soms zelfs saai. Zoals vaker, is de aanleiding toch vooral vanwege de destijds goede en bekende acteurs. Derek de Lint doet het wel goed, maar Monique van de Ven vond ik wat minder. Marc van Uchelen speelt best aardig en Johnny Kraaykamp in zijn wat meer serieuze rol ging ook nog wel. Maar erg opmerkelijk spel van allen toch ook weer niet. Het verhaal wordt verder wel goed in beeld gebracht. Stem van 3.0 naar 2.0.
2,5
[permalink] geplaatst op 30 augustus 2011, 16:11 uurDat het als boek werkt kan ik nog inkomen, maar als film was het toch een serieuze ontgoocheling. En wat een lamentabele acteersprestaties, tenenkrullend!
5,0
[permalink] geplaatst op 26 september 2011, 0:04 uurGodsamme, wat een film blijft dit toch. Het drama zit hem vaak echt in elk element; cameravoering, muziek, de fenomenale acteurs ... Ben en blijf dit steeds beter (gaan) waarderen.
3,5
[permalink] geplaatst op 2 oktober 2011, 13:27 uurIk vind vooral in het begin van de film de spanningsopbouw erg sterk. Ook al is de film in deze tijd best wel gedateerd toch blijft het spanningseffect goed. Het boek heb ik vroeger een aantal keren gelezen en ik vind dit één van de weinige films die heel goed het drama en de spanning vanuit een boek over kan brengen. Vaak mis je toch het e.e.a. bij verfilmingen van een boek en dat is ook logisch omdat het gewoon heel moeilijk is om iets vanuit een boek (en dus uit de geest van de schrijver èn de lezer) over te brengen in een film.
Het acteerwerk is ook zo sterk van iedereen. Je blijft hierdoor echt in het verhaal gezogen. Misschien duurt hij wel iets te lang waardoor het af en toe toch een beetje langdradig werd maar over het algemeen vind ik dit een zeer sterke film.
4,0
[permalink] geplaatst op 12 oktober 2011, 17:07 uurEen film die én de Oscar wint voor beste niet-Engelstalige film én de Golden Globe, dat kan geen slechte film zijn. Dat is De Aanslag ook niet, dankzij het prima verhaal (met dank aan Harry Mulisch) en het goede acteren van Derek de Lint en vooral Johnny Kraaykamp en de uitstekende regie van Fons Rademakers.
Een in alle opzichten boeiende film, waar de Nederlandse filmindustrie trots op mag zijn.
4,5
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 19:25 uurEen groot compliment voor de makers om de sfeer van het boek goed over te brengen op het witte boek. Een geweldige,sfeervolle film. God dank lekker traag anders krijgen sommige items te weinig voedingsbodem bij je om te wortelen omdat je dan weer meegezogen wordt naar de volgende scene. En daar gaan de hedendaagse films volledig mank aan. Gedateerd? Het is net wat je wil. Ook Avatar of een andere film zal eens gedateerd worden... Maar dat doet niets af aan deze film. De enige grote misser in deze film is de dubbelrol van Monique van de Ven. Waarom ze dat gedaan hebben? Het is uiterst verwarrend. Na twee keer kijken had ik nog steeds het gevoel of ik iets in het verhaal gemist had, maar nee hoor... Gewoon dubbelrol. Heeft dat te maken gehad met haar gage? 'Voor die prijs meisje mag je twee rollen spelen'...uhm.
En waarom Anton en zij nu zo nodig moest scheiden is mij totaal onbekend en voegt helemaal niets toe aan de film.
Derek de L. is geweldig net zoals John Kraaykamp.
De zoveelste geweldige film van Nederlandse bodem!
3,5
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 21:09 uurBen benieuwd naar deze film, ik heb er al veel over gehoord (het blijkt dat mijn opa en oma ook in deze film meespelen als figuranten) nu eindelijk eens op DVD aangeschaft.
Vanavond maar eens even bekijken.