The Clan of the Cave Bear (1986)
Alternatieve titel: De Stam van de Holebeer

53 stemmen | gemiddelde 2,63
Verenigde Staten
Drama /
Avontuur98 minuten
geregisseerd door
Michael Chapmanmet
Daryl Hannah,
Pamela Reed en
James RemarEen meisje wordt opgenomen in een stam van Neanderthalers nadat ze haar ouders is verloren door een aardbeving. Als ze volwassen is geworden te midden van de wrede praktijken van de stam, breekt ze de regels omdat ze op zoek gaat naar een beter leven voor zichzelf.
3,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2003, 1:25 uurOver mooie posters gesproken...
Deze mag van mij in de top 10.
[permalink] geplaatst op 3 februari 2003, 1:38 uurInderdaad, mooie poster.
Maar speelt het verhaal nou in de tijd van de neanderthalers? want het klinkt een beetje warrig......
3,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2003, 2:18 uurJa maar het meisje is er één van 'de volgende soort' en valt er dus een beetje buiten. Weet niet meer of ze nu van Homo Sapiens is of van Homo Habilis of consorten.
Ze ziet er in ieder geval een stuk appeteitelijker uit dan die krom lopenende harige halfapen. (Verder niks tegen Neanderthalers hoor!

)
[permalink] geplaatst op 18 december 2004, 11:43 uurIs naar het boek 'De stam van de holebeer' van Auel geschreven
1,5
[permalink] geplaatst op 20 augustus 2006, 17:56 uurNette verfilming van het boek. Verder niet heel bijzonder.
3,5
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2006, 23:42 uurVind het knap dat ze deze film hebben kunnen maken van dit boek. Niet dat dat boek slecht is, maar een film maken van een boek zonder echte dialogen vind ik een mooi staaltje werk.
Als je de echte sfeer wilt proeven moet je het boek lezen.
[permalink] geplaatst op 11 juni 2007, 14:31 uurhmm ik weet niet of ik de film ga kijken.. heb alle boeken wel gelezen maar de film blijkt tegen te vallen en dan verpest het m'n hele beeld :\
3,5
[permalink] geplaatst op 18 juni 2007, 19:59 uurIk vond dit een prachtige film met een schattige Daryl Hannah.
Weet iemand toevallig hoe die film, met die Neanderthalers die op zoek gaan naar vuur, heet.
Ik heb die mooie film 2 keer gezien maar ben vergeten hoe hij heet.
Cijfer: 3,5
3,5
[permalink] geplaatst op 19 juni 2007, 9:07 uur
3,5
[permalink] geplaatst op 19 juni 2007, 12:23 uur
Yesssssssss, die ja

Ok thanx, ik kon er niet meer opkomen.
[permalink] geplaatst op 19 juni 2007, 12:45 uurErg laag gemiddelde, terwijl dit mij toch een best mooie film lijkt. Is hij echt zo slecht?
3,5
[permalink] geplaatst op 19 juni 2007, 17:25 uurGizzmann schreef:
Erg laag gemiddelde, terwijl dit mij toch een best mooie film lijkt. Is hij echt zo slecht?
Nee dit is geen slechte film alleen willen de mensen tegenwoordig lekkere wijfen, snelle auto's en explosies zien anders vinden ze een film al gauw saai of slecht.
Dus als jij die 3 elementen niet belangrijk vind dan zul je deze film wel kunnen waarderen.
3,5
[permalink] geplaatst op 8 juli 2009, 18:55 uurHet is al een oude film en dan ook nog gebaseerd op één van de beste boeken die er over dit onderwerp is geschreven, en een pul dat het is en dan nog heel veel vervolgen, dat kon deze film ook nooit evenaren, niet met het budget en het script, dat veel te lang zou zijn als het boek letterlijk helemaal verfilmt zou worden, in die tijd had je nog geen films als LOTR of zelfs Jurassic Park en al dat soort films. Je moet de film dan ook bekijken met het idee dat deze in een andere tijd is gemaakt.
In dat opzicht, vond ik het een vermakelijke film, iets wat je toen nog nooit gezien had, maar als je nu gaat kijken, ja, dan kan hij zeker tegenvallen en dat geldt ook voor de mensen die Auel's boeken hebben gelezen.
Geen wereld film, maar als ik in Hollywood zou werken als regisseur (zoals Jackson bv.) dan zou ik de hele reeks proberen te verfilmen, aangezien er nou veel meer mogelijk is met dit soort films. Ik zou het iig wel kijken, zolang het niet zo slecht wordt als 10.000 BC, dat was pas een onrealistische film over dat onderwerp, zonde, want het onderwerp was wel weer heel mooi en die mammoets waren ook heel goed, maar dat was alles. Maar die hebben geen excuus, zoals deze film, toen was het nog niet mogelijk, daarom vind ik hem wel 3,5 * waard.
2,5
[permalink] geplaatst op 12 september 2010, 10:56 uurWel geinig om een keer te zien, maar er gebeurt niet erg veel in.
2,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2012, 12:22 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk vond dit een prachtige film met een schattige Daryl Hannah.
Mmm, guilty pleasures mógen natuurlijk als het om film gaat. Maar terugkijkend is het zeker geen
goede film: ik heb nogal last van de
voice-over. Maar los van het boek/de boeken best een aardige verkenning van hoe het in de oertijd had kunnen zijn, gezien door een 20e-eeuwse bril met soms wel erg sterke glazen... Ga deze film niet zien als je een wetenschappeljk verantwoorde studie wilt zien, het is geen "Walking with Cavemen".