- Home
- Films
- Diamonds Are Forever
- Filtered
Genre: Actie / Avontuur
Speelduur: 120 minuten
Alternatieve titels: Ian Fleming's Diamonds Are Forever / Diamanten Zijn Eeuwig
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Guy Hamilton
Met onder meer: Sean Connery, Jill St. John en Charles Gray
IMDb beoordeling: 6,5 (113.814)
Gesproken taal: Engels en Duits
Releasedatum: 23 december 1971
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Diamonds Are Forever
"The man who made 007 a household number."
James Bond komt in Amsterdam een omvangrijke diamantsmokkel op het spoor. Daar ontmoet hij ook de verleidelijke Tiffany Case, die even mooi als gevaarlijk blijkt te zijn. Het spoor leidt vervolgens naar Las Vegas, waar Bond een paar zeer inventieve moordaanslagen te verduren krijgt. Langzaam maar zeker komt Bond erachter, dat zijn aartsvijand Ernst Blofeld de hand heeft in zowel de diamantsmokkel als de moordaanslagen.
Externe links
Acteurs en actrices
James Bond
Tiffany Case
Ernst Stavro Blofeld
Plenty O'Toole
Willard Whyte
Albert R. Saxby
M. Kidd
M. Wint
Felix Leiter
Professeur Docteur Metz
Video's en trailers
Reviews & comments
Quentin
-
- 10188 berichten
- 8384 stemmen
Net opnieuw gekeken deze film, zit minder goed in elkaar als gedacht, maar het viel mij vooral op hoe slecht/beperkt de special effecten zijn (kwam omdat het sfx budget werd teruggeschroefd ivm het enorme salaris van Connery).
thunderball
-
- 5660 berichten
- 1359 stemmen
Heb gisteren deze film maar weer eens bekeken en hij is veel beter dan ik dacht, ok er zijn betere Bondfilms maar slecht is ie zeker niet.
Misschien is het allemaal net iets te lollig, maar vooral Connery zelf is super! Hij ziet er tov de vorige film stukken ouder, dikker, maar daar door juist echter uit! Z'n wenkbrauwen lijken inderdaad veel dikker (vergeten bij te laten knippen, Sean?), zelfs z'n toupet lijkt minder goed te passen ivm vorige films, maar voor mij is hij hier beter dan ooit! Connery heeft er echt weer zin in, sinds Goldfinger was ie niet meer zo op dreef!
Jill St.John vind ik wel leuk, ok er zijn mooiere Bondgirls, maar voor deze film is ze zeer op haar plaats, ze hebben duidelijk iemand gekozen die goed was in comedy en al wat akteer ervaring had.
Charles Gray vind ik erg goed en leuk als Blofeld, de scene's tussen hem en Connery zijn om van te smullen.
Alleen het einde is een teleurstelling om dat er geen echte confrontatie tussen beide heren plaats vind en da's een beetje een sof.
In het oorspronkelijke script vlugt Blofeld in z'n onderzeeer weg en maakt Bond er snel een weerballon aan vast en wanneer Blofeld dan het vaste land heeft bereikt en Bond boven hem ziet hangen zegt hij spottend: Mary Poppins I presume?, waarop hij vlucht een zoutmijn in met Bond achter zich aan en wordt het een gevecht op leven en dood. Maar men vond dat dat niet bij de rest van de film paste en dat is geschrapt. Zonde!
En nog even voor een bepaald iemand die met de waanzinnige veronderstelling kwam dat er verschillende Bonds zijn ipv een karakter gespeeld door meerdere akteurs:
Dus deze Bond zou een andere zijn als die van OHMSS en FYEO??? Waarom slaat Bond dan in het begin alles en iedereen in puin op jacht naar Blofeld? Om hem uit te nodigen voor z'n verjaardag of theekransje zeker! Wat denk je zelf?
leuke film: 3,5 ster!
sinterklaas
-
- 11634 berichten
- 3220 stemmen
Een van de mindere James Bond vind ik.
Allereerst de Amsterdam locatie: Ik had weer veel verwachtingen voor die locatie(speedboat achtervolgingen in de grachten of zoiets..) maar nee, zoals gewoonlijk komt Amsterdam er weer 5-7 minuten in voor en word de hele film weer in die saaie USA geschoten. Daar baal ik soms van. Ook dat er in Nederland mensen duits praten en dat de Lufthansa er vliegt.
Maar daarnaast vond ik hem ook een beetje een saaie James Bond. Op een paar leuke stukjes na. Die twee Homo-gangsters waren soms ook wel leuk. Maar soms komt er maar geen eind aan de film.
2,5
Spetie
-
- 38582 berichten
- 5499 stemmen
Duidelijk een van de mindere Bondfilms, er zitten wat fouten in de film, maar dat is op zich niet zo erg. Het is wel jammer, dat deze bond lang niet zo fris en leuk overkomt als anderen in de reeks. Connery was de rol duidelijk zat, maar het is jammer dat zijn laatste "echte" Bond film geen waardige afsluiting is van zijn reeks.
2,5*
Zinema (crew films)
-
- 10116 berichten
- 6903 stemmen
Leuke Bond die helaas de laatste bleek met Connery, de draak Never Say Never Again daargelaten. Goed.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 30447 berichten
- 5199 stemmen
Een Bondfilm met gemengde gevoelens. Enerzijds is de reeks op het juiste spoor terug met Connery, de snufjes zijn niet echt overdreven en er zit wel wat actie in de film. Nadeel is wel dat dit verhaal even goed door Roger Moore had gespeeld kunnen worden en het begin is van een lange reeks Bondfilms die meer mikt op grappige momenten en onozele absurditeiten. Het kan misschien fans aantrekken, maar ik hou bij Bondfilmen liever van actie, spionage en spanning dan van humor en running gags.
Connery is terug na de uitstap met Lazenby. Gelukkig acteert hij wel beter dan in You only live twice. Waarschijnlijk heeft hij z'n eisen kunnen stellen bij het maken een contract. Dat verklaart de mindere gadgets, waar Connery altijd een hekel aan had. Hij acteert ook losser en veel beter omdat hij dankzij de eisen (zowel op de set als financieel) zich beter op z'n plaats voelt. Connery heeft trouwens geen echte concurrentie wat acteerwerk betreft, want andere personages laten het wat afweten. Ok, M, Q en Monneypenny gaat nog wel voor de minuten dat ze in beeld komen. Maar bvb Blofeld is verschrikkelijk miscast met Charles Gray. Verder heb je veel te veel personages die het overzicht wat doen verliezen. Sterkhouders zijn Wint en Kidd die door hun psychotische trekjes best gevaarlijk overkomen. Daarom is het wel jammer dat ze telkens nadien hand in hand vertrekken. Hun geaardheid kan mij niet veel schelen, maar op deze manier neem je ze niet meer au serieux. En personages als Tiffany Case zijn gewoonweg irritant met momenten.
Positief in deze film is dat Bond best wel goed gespeeld wordt door Connery en dat ook naar voren komt in sommige (korte) dialogen. De actie valt ook wel mee met een paar leuke achtervolgingen. Negatief is het belachelijk trekken van de Bondreeks, de overdosis aan personages en het gebrekkige verhaal. Connery in een Moore-film en het zit niet altijd even goed. Jammer.
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
Deze film kan ik me nauwelijks nog herinneren. Ik kan me eigenlijk alleen nog het laatste gedeelte op het booreiland herinneren waar best veel actie in zat. Ik kan me vrijwel alle bond films nog goed herinneren maar deze niet en dat zegt dan ook niet veel goeds over deze film.
DVD-T
-
- 15378 berichten
- 2839 stemmen
Weer een mindere Bond.Na het vermakelijke en toch goede OHMSS komen de makers op de proppen met deze zwakke film.
Het begint al met de pré-credit scène, waarin ze Sean Connery op een fantastische manier weer willen her-introduceren.Dit is niet gelukt en is eerder lachwekkend dan dat ik moment serieus kan nemen en geweldig vind.Het acteer werk is iets waar ik mij de hekle film aan heb zitten ergeren.Connery heeft er gewoon geen zin meer in en is duidelijk terug voor het geld.Hij is niet meer de charismatische Bond die we uit de eerste 3 films kennen.Hij doet het min of meer op de auto piloot maar dan nog slechter.De rest van de acteurs doen het niet veel beter en lijken zo vanuit een c film te zijn gestapt.Erg houterig komt het allemaal over, en dan krijgen we tot overmaat van ramp ook nog die twee Snip en Snap figuren.
De actie is er wel, maar haalt helaas meer het niveau van een gemiddelde aflevering van The A-Team.Met als toppunt die scène met dat maan voertuigje.Toch is het nog wel vermakelijk om te zien.Het hoogtepunt is natuurlijk de aanval op het booreiland , erg mooi in beeld gebracht.En een lichtpuntje is ook de mooie Plenty O'Toole.Spanning is ook nauwelijks aanwezig.Maar de film kent opnieuw wel een prachtige titel song van Bassey.
Als geheel vond ik het nog wel vermakelijk en leuk om te volgen, maar het blijft gewoon jammer dat er niet wat meer van die spy-thriller eigenschappen in zitten en dat het een behoorlijk oppervlakkige film is geworden.Er had meer ingezeten.
2.5*
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Diamonds Are Forever...forever...forever...forever...
Deel 7 in de Bond reeks en best wel een interessant deel. Vooral door de terugkeer van twee geweldige Bond members. De eerste is natuurlijk Sean Connery die voor de laatste keer, tenzij je de niet officiële Never Say Never Again meetelt, 007 speelt. De tweede terugkeer is interessanter, namelijk die van Guy Hamilton die het geweldige Goldfinger op zijn naam heeft staan. Ergens hoopte ik op een Goldfinger II maar dat komt er spijtig genoeg niet van.
Connery blijft voor mij tot nu toe toch echt wel James Bond. In You Only Live Twice was het duidelijk te merken dat hij het eigenlijk allemaal al wel wat beu was maar hier verdwijnt dat allemaal als sneeuw voor de zon, dat zal trouwens wel wat te maken hebben met het gigantische salaris dat hij voor Diamonds Are Forever kreeg. Lazenby zette ook wel een degelijke 007 maar slaagde er toch niet in om de one-liners op een charismatische manier uit te stoten. Connery was dus al een groot pluspunt maar spijtig genoeg is de Bond-girl van dienst weer geen ene flikker waard. Ik weet dat de rollen nooit echt van grote kwaliteit zijn maar Jill St. John maakt er hier toch echt een soep van. Nog nooit heb ik zo'n leeghoofd gezien, ze was trouwens ook niet echt aantrekkelijk vond ik maar sommige scènes waren echt tenenkrommend. Met als dieptepunten het verwisselen van het cassette bandje en de manier waarop ze van het boorplatform valt met haar geweer... Charles Gray zette ook een mindere Blofeld neer. De enige die precies echt capabel was om dat personage neer te zetten was Pleasance in You Only Live Twice. Putter Smith en Bruce Glover waren trouwens hilarisch als de absurde en psychotische Mr. Kidd en Mr. Wint. Het is alleen jammer hoe ze aan hun einde komen. Bambi en Thumper verdienen trouwens ook nog een eervolle vermelding!
Heel het Blofeld gebeuren vond ik eigenlijk een beetje minder. Hij ziet er opeens weer eens compleet anders uit tegenover de eerdere films maar het duurt gewoon te lang eer het echte verhaal zich uit te doeken begint te doen, al begon het allemaal wel zeer belovend met Bond die wraak wilt op Blofeld maar die heeft dan een aantal dubbelgangers heeft rondlopen. De reden waarom het verhaal langdradig is omdat elke plotomschrijving die ik heb gelezen ongeveer stopt tot een half uurtje voor het einde van de film waardoor het hele diamant laserstraal gebeuren niet echt interessant blijkt te zijn. Misschien in het vervolg het lezen van plotomschrijvingen bij James Bond films maar gewoon laten. Met de actie zat het dan wel weer goed. In tegenstelling tot On Her Majesty's Secret Service werd er niet gewacht tot de 2e helft van de film om de actie los te laten maar was het hier allemaal goed gespreid. Met een coole auto-achtervolging in Las Vegas die natuurlijk op ware James Bond stijl wordt opgelost en gelukkig ook zonder verschrikkelijk idiote gadgets.
Met de muziek zit het in Diamonds Are Forever zit het ook redelijk. De gunbarrel is terug in zijn oude glorie hersteld t.o.v. On Her Majesty's Secret Service en de titlesong met Shirley Bassey is weer van een hoog niveau, al was het Goldfinger nummer toch weer beter maar voor de rest passeren er nu niet echt speciale nummers en dat is toch wel een gemis tegenover de vorige Bond films.
Precies wat een twijfelgeval. Er zit een lekkere titlesong inde actie is goed en Connery is Bond maar tegelijkertijd loopt het verhaal niet echt lekker en zitten er een paar miscasts tussen waaronder Blofeld en de Bond-girl.
3* al is het maar voor Mr. Wint, Mr. Kidd, Bambi en Thumper.
606
-
- 23784 berichten
- 11825 stemmen
Hele leuke film met de nodige humor en goede actie
Sean deed het weer goed.
4 steren
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Connery keert nog eenmaal terug en vertolkt met verve zijn rol. Hij wordt weliswaar geholpen door een paar hip geschreven oneliners, want van het absurde verhaal moet deze film het niet hebben. Toch heb ik nog wel een paar goede dingen gevonden in deze Bond. Ik noem de kleurrijke scenes in Las Vegas (leuk gekozen decor) en het gevecht rond het booreiland met maar liefst zes helicopters in beginsel . Kidd en Wint waren wel een jolig duo, beetje dubieus maar wel leuk voor de verandering.
movie acteurs
-
- 3046 berichten
- 3147 stemmen
Leuke Bondfilm. Ook de terugkeer van Sean Connery en waarom hij niet in On Her Majesty's Secret Service wilde spelen weet ik nog steeds niet. Leuke scene's in Amsterdam en Las Vegas. Goede stunt was dat Bond met zijn auto schuin ging. Zoals eigenlijk altijd een goed en leuk verhaal en goede acteer prestaties dus 3,5.
tommykonijn
-
- 4960 berichten
- 2212 stemmen
Ik heb hem herzien, en achteraf vond ik het best een aardige Bond-film. Sean Connery weer in een prima rol, met een paar leuke scenes. De scene met die twee meiden vond ik nu juist heel vervelend eigenlijk.. Maar wat me nog het meest tegenviel waren die twee Bond-schurken: Mr Kidd en Mr Wint ik zat me gewoon af te vragen wat ze hier te zoeken hadden, echt zulke sukkels . Nou goed, gelukkig waren er ook nog positieve punten waardoor mijn cijfer opnieuw op de Voldoende valt: De title-song vond ik niet echt vervelend en nogmaals het acteerwerk (van de meeste acteurs) vond ik wel goed, er zaten ook hier en daar wat spannende scenes in en ook wel wat leuke. Uiteindelijk heb ik me toch wel vermaakt.
3,0*
simonvinkie
-
- 2271 berichten
- 827 stemmen
Diamonds Are Forever
Na het matige On Her Majesty´s Secret Service hoopte ik op een verbetering in de bondreeks. Maar helaas was dat niet het geval. Wat heet, ik vond het zelfs nog minder dan de vorige bondfilm.
De eerste gedeelte is leuk gedaan. De herintroductie van Sean Connery als James Bond vond ik erg leuk.. Sean Connery zelfs zet helaas niet echt een geweldige acteerprestatie neer. Hij zag er echt veel te oud uit voor de rol. Natuurlijk blijft hij voor mijn de enige echte bond. Maar het was duidelijk te zien dat hij vooral voor het geld in deze rol speelde.
De bondgirl was inderdaad echt superslecht. De slechte uit de reeks tot nu toe vind ik. Echt een ongelofelijk dom wijf. Opnieuw wordt Blofeld door een andere acteur gespeeld. Charles Gray haalt het toch duidelijk niet bij de Blofeld die Pleasence neerzette in You Only Live Twice.
Verhaal was ook vrij slecht. Ik ben ook wel blij dat het nou eindelijk over is met Blofeld. Ik kreeg toch wel een beetje genoeg van. De locaties zijn ook matig. Wel nog even leuk om Amsterdam te zien. Maar dat is het dan ook wel.
Natuurlijk weer de typische dingen, zoals de gunbarrel intro, Q, M en Monypenny die wel een hele kleine rol had in deze film. In één scene komt ze even voorbij. De titelsong was wel erg mooi. En een van de betere dingen aan deze film. Beetje triest natuurlijk.
Jammer dat het Sean Connery tijdperk natuurlijk nou afgelopen is. Alhoewel hij natuurlijk nog wel een keer terugkeert. Ik ben benieuwd naar de Roger Moore films.
Diamond Are Forever is toch echt wel een groote teleurstelling. Ik kan weinig goeie dingen over de film zeggen.Tot nu toe de slechste bondfilm die ik heb gezien.
2,0*
mister blonde
-
- 12461 berichten
- 5408 stemmen
De vroege Bonds blijven toch wel erg vermakelijk. Ook deze film heeft diverse scenes die erg de moeite waard zijn. Toch vind ik dit minder dan alle voorgangers. Met name omdat je duidelijk ziet dat het een boekverfilming is. De aaneenschakeling van scenes lijkt niet altijd te kloppen en komt af en toe wat vreemd over. Op het ene moment zit James Bond met een mooie dame in het hotel, op het andere moment staat ie opeens oog in oog met Blofeld. Ook lijkt niet alles even logisch. Het is eigen aan James Bond dat hij narrow escapes heeft, maar hier is die logica zelfs binnen het James Bond universum niet helemaal juist, zo lijkt het. Hij staat keer op keer in oog met Blofeld en probeert hem keer op keer met elke kans die hij heeft voor zijn bakkes te schieten, terwijl uberbad guy Blofeld niet veel meer doet dan hem vast zetten in een cel (die op het laatst ook nog een luik heeft, die ze even over het hoofd hebben gezien). Tsja, zo wordt het hem wel erg makkelijk gemaakt natuurlijk. Als hij ontkomt, moet dat zijn vanuit zijn sterkte, niet vanuit de zwakte van de tegenstander. Vond ik nu voor het eerst echt storend. Toch 3,5 sterren, want ik ben best in staat ten genieten van de goede momenten.
Sergio Leone
-
- 4018 berichten
- 2703 stemmen
Een beetje een mindere Bond.
Zoals in zowat elke Bond is de openingsscène erg goed/eluk gedaan, en ook hier is dat het geval. Connery wordt geherintroduceerd op een degelijke manier.
Helaas wordt de film dan wat langdradig. Slecht kan je het niet noemen, maar het interessante ontbreekt wat. Dat komt volgens mij door weeral maar eens de tweestrijd Bond-Blofeld. Je kan niet bezig blijven met één bad guy.
Sean Connery zag er inderdaad wat oud uit. Hij had zelf er wat getrainder uit kunnen zien, maar ook z'n toupet is slecht gedaan. Ipv hem donker/zwart haar te geven, zag hij er nu grijsbruin oud. Zo versterkt het gevoel naar een verouderde Bond te kijken. Op z'n acteerprestatie op zich valt niets echt iets aan te merken. Hij is niet zo goed als in de eerste 4 Bonds, maar haalt het door z'n charisma.
De Blofeld-acteur vond ik maar niets. Snap ook niet goed het continu wisselen van acteur.
De Bondgirl van dienst heeft een prachtig lichaam, helaas geitenkaas is haar personage niet bepaald boeiend en laat het acteren te wensen over.
De titelsong is één van de betere die ik totnogtoe gehoord heb. De openingscredits waren dus -net als alle andere Bonds- erg stijlvol.
De muziek is gedurende heel de rit van toegevoegde waarde.
Na de eerste 7 Bonds, neem ik nu even een 'Bondpauze' om binnen een paar weken aan de Moore-reeks te beginnen.
3
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
Na de introductie van een nieuwe James Bond in de persoon van George Lazenby in On Her Majesty's Secret Service, waren de critici er als de kippen bij om hem volledig af te schieten. Zelfs voordat de film klaar was, had Lazenby al de stempel minderwaardig op z'n kop. Nadat hij nog wat ruzie had met het productieteam was het te verwachten dat dit het eerste en ook laatste optreden zou zijn. Echter, voor de nieuwste Eon film 'Diamonds Are Forever' werd hij tóch gevraagd. Alhoewel ik hem zeker een goede Bond vond, is het achteraf misschien maar beter geweest dat hij er niet op in is gegaan en een andere film heeft gemaakt. Men moest op zoek naar een nieuwe secret agent, maar niemand was geïnteresseerd of dacht dat hij op kon tegen de torenhoge verwachtingen. Uiteindelijk is men last minute toch maar naar Connery gegaan, en tegen een prijs: 1.25 miljoen dollar. Dat is een zesde van het totale filmbudget, en in 1971 natuurlijk exorbitant hoog.
Zodra de intro begint kun je wel zien dat de regisseur (Guy Hamilton is terug, van de goede Bond 'Goldfinger') de terugkomst van Connery leuk wilde brengen. Beetje rare intro om het zo maar te zeggen, en het format van een willekeurige actiescene vóór de main title te stoppen wordt ook niet meer gevolgt. Het voelt allemaal een beetje te nep aan, en ik kreeg een déjà vu naar You Only Live Twice. Oja, en de vechtscenes zijn ook wel een stapje terug ten opzichte van Lazenby (ex-commando).
Helaas weet de main title de nare smaak van het rare introotje ook niet weg te spoelen. Binder zal toch niet echt tevreden zijn geweest met dit werkje, en de title song (Shirley Bassey) komt ook niet echt van de grond. Gelukkig zien we wel de bekende namen in de credits (Maibaum, Adam etc), dus hopelijk gaat het nog een fijne film worden...
Helaas krijg ik al snel het idee dat Hamilton een ander beeld heeft van 007 dan een Terrence Young of Peter Hunt. Het is allemaal weer wat banaler, komischer. Het duo Mr. Wint en Mr. Kidd vind ik maar overgeacteerde koekenbakkers (Kane & Lynch zijn hier duidelijk op gebaseerd btw!). Sommige scenes doen een beetje B-film achtig aan. Zou dat komen omdat er misschien iets te weinig budget was? Het verhaal van de film is trouwens ook niet Fleming/Maibaum's betere werk: Bond moet een zooi diamanten naar de USA smokkelen om een diamantennetwerk op te rollen, maar eenmaal in USA komt hier vrij weinig van terecht, en uiteindelijk komt Blofeld nog om de hoek kijken die de diamanten blijkbaar nodig heeft voor een enorme laser. Ik heb ze beter gezien.
Omdat OHMSS niet echt een succes was in USA (daarbuiten zeker wel), ging zich men nu dus weer richten op de Verenigde Staten. Waar OHMSS nog compleet in Europa is opgenomen, gaan we hier richting Las Vegas, maar niet voordat we ons eventjes in Amsterdam begeven, waar Bond Duits gaat zitten praten. Lekker amateuristisch... Sowieso weet ik niet of Sean Connery een goede zet is geweest van Eon. Hij komt nooit op z'n niveau van de eerste 3 films. Vooral qua facial expressions vind ik hem minder sterk. Die ontdeugende blik uit Dr. No zie ik hier vrij weinig terug. Maar ook bijvoorbeeld Felix Leiter en Blofeld zijn matig gecast. Niet alleen zijn ze weer TOTAAL anders dan hun voorgangers, ook gaat het acteren ze niet echt goed af. Vooral Burton als zeer irritante Leiter was een flinke stap terug. Daarnaast is er nog Jill St. John die voor mij in de boeken gaat als slechtste Bond girl tot dan. En om het maar gelijk af te maken: ook alle bijrolletjes zijn kut. Alleen M, Q en 007 scoren een voldoende. Waarom men een Playmate kiest als actrice (Plenty) is mij ook een grote vraag. Als ik Playmates wil zien sla ik wel de Playboy open.
Als we eindelijk in Vegas zijn beland heeft de film eigenlijk niets leuks gebracht. Zelfs de score van John Barry vind ik een zeldzame misser. De (geinige) achtervolging met de moonbuggy heeft een onpassende begeleiding, de volgende politieachtervolging heeft zelfs helemaal geen begeleiding (de originele Bond theme uit Dr. No had hier perfect gepast) en nadat ook nog eens de beklimming op het hotel zonder muziek is begin ik te twijfelen of mijn DVD speler kapot is of dat John Barry hier de film aan het boycotten is. Op de CD is alleen de track 'Tiffany Case' een aardig nummer, de rest is gewoon matig.
Uiteindelijk hebben we nog een leuke eindscene op het boorplatform dat nog enige spanning biedt, maar ik word gelijk uit m'n ritme gehaald door barslechte special effects (die laser, dat kan echt niet), lompe sterf animaties, verschrikkelijk acteerwerk van vooral de Bond girl en een Connery die alles op automatische piloot doet.
Achteraf een afsluiter die Sean Connery niet verdiend heeft. Hij heeft toch de rol van James Bond gebenchmarkt, en door af te sluiten met zo'n matige film doet hij zijn geweldige werk in Dr. No geen eer aan. Hamilton had hier meer mee moeten doen.
DonPeliculón
-
- 775 berichten
- 936 stemmen
Prima Bond-film die weer zeer vermakelijk is, mede door de verschijning van Sean Connery, een klasbak. Redelijk spannend en ook de humor is weer aanwezig.
K. V.
-
- 4105 berichten
- 3594 stemmen
'k Vond het nog een goeie film, met heel wat humor en de vertrouwelijke elementen. Ook enkele memorabele scènes zoals: de kist in de oven en het maankarretje.
Ceeda7
-
- 3544 berichten
- 1381 stemmen
Sean Connery heeft een deel van zijn pluimen verloren, begrijpelijk. Acteerwerk van de gehele cast is hier ook zeer matig. Ook flauwe Bondgirl dit keer. De visuele effecten blijven dramatisch.
Ook vrij oninteressante locaties dit maal voor Bondfilm, ook al is Amsterdam een mooie stad.
Ik word het ook redelijk beu hoe de slechteriken steeds Bond op een infantiele tot debiele manier laten ontsnappen. Verbranden in een oven, laten begraven in een buis? Opsluiten in een kamertje met 100 ontsnappingsmogelijkheden.Waarom gewoon geen kogel door zijn hoofd?Ik krijg bijna medelijden met ze.
Bond werd in de golden sixty's quasi nooit volwassen, buiten Goldfinger en On Her Majesty's Secret Service. 2,5*
Tarkus
-
- 6409 berichten
- 5314 stemmen
Sean Connery's laatste (officiële) Bond vertolking in deze film.
De prent is redelijk, maar niet overweldigend, en je merkt dat Connery er niet veel zin meer in heeft.
Voor deze zevende Bond film kroop Sean Connery, na het eenmalige optreden van George Lazenby, nog eens in de huid van James Bond, voor de laatste maal. (Al zou hij dat later nog eens doen in 'Never Say Never Again', maar die film is niet opgenomen in de officiële Bond-serie).
Deze film, 'Diamonds Are Forever', is een van de mindere uit de reeks, het valt trouwens ook op dat de special effects niet grandioos zijn, het lijkt alsof men in de tijd is terug gegaan wat dat betreft.
En let eens op de scène waarin hij op de 2 wielen het steegje inrijdt... hij gaat er op zijn rechterzijde in en komt er op zijn linkerzijde uit !!
Heb deze dus gezien op blu-ray en wat vooral een verbetering is, is het geluid, hoed af voor de mensen van de restauratie.
DiDa
-
- 3565 berichten
- 2586 stemmen
Vanwege de tegenvallende resultaten van OHMSS en de problemen tussen George Lazenby en producers Saltzman en Broccoli, besloot Lazenby niet terug te keren als James Bond. De producers wilden Connery terug, al moesten ze met heel veel geld over de brug komen. Connery ging akkoord, niet nadat hij het hoge honorarium van meer dan 1 miljoen dollar had afgedwongen en 10% van de winst. Hij zou nog 1 keer Bond spelen en dat werd de verfilming van het boek Diamonds Are Forever.
James Bond (Sean Connery) krijgt opdracht van M om een wereldwijde diamantsmokkel te onderzoeken. Blijkbaar legt iemand een flinke voorraad diamanten aan. Aan Bond om uit zoeken wie, waar en waarom…
Diamonds Are Forever opent met een boze Bond. Bond is over heel de wereld op zoek naar aartsvijand Blofeld, die in de vorige film zijn vrouw heeft vermoord. Wanneer Bond zijn wraak heeft genomen beginnen de openingscredits en wordt snel afstand gedaan van alles wat met de vorige Bond film te maken had. Zo snel mogelijk wordt het verhaal opgezet dat Bond naar een hoop verschillende locaties brengt, waaronder Amsterdam en Las Vegas.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: Diamonds Are Forever is Connery’s minste Bondfilm. Het grote probleem is dat de film verschrikkelijk rommelig is. Na drie kwartier had ik gehoopt dat de film op pauze zou springen en dat een voice-over even uit zou leggen waar het precies om gaat. Uiteindelijk blijkt gewoon dat Blofeld diamanten steelt om een satelliet aan te maken waarbij dmv de diamanten een laserstraal wordt gecreëerd die ieder doelwit op de wereld kan vernietigen. Moet daar zo moeilijk over worden gedaan?
Dat brengt me ook bij het volgende minpunt. Na alle afgelopen Bondfilms was ik wel een beetje Blofeld-moe. Het is ook allemaal te absurd voor woorden. Blofeld blijkt ontelbaar veel levens te hebben en blijkt een hoop dubbelgangers ingezet te hebben. Daarnaast wordt Blofeld weer door een andere acteur gespeeld en dat zorgt ervoor dat ik het wel een beetje gehad heb met het Blofeld personage. Diamonds Are Forever is de laatste Bond film waarin SPECTRE als organisatie voorkomt. Als gevolg van juridische kwesties mocht de naam SPECTRE niet meer gebruikt worden.
Diamonds Are Forever moet het dus absoluut niet hebben van het belachelijke verhaal, maar van een hoop op zichzelf staande scènes. De film is absoluut niet saai en dat komt door een hoop memorabele scènes namelijk, de achtervolging in een maanwagentje, het gevecht in de lift, de autoachtervolging in Las Vegas, de confrontatie tussen Bond en de dames Stamper en Bambi(!?) en de finale op een booreiland. Stuk voor stuk zeer vermakelijke scènes. Ook de humor en voornamelijk de one-liners zijn echt leuk. Deze elementen zorgen ervoor dat Diamonds Are Forever toch nog leuk wordt.
Sean Connery speelt voor de laatste keer James Bond en dat is ook wel zichtbaar. Hij speelt zeer routinematig en hangt een beetje de lolbroek uit. Hier is al een kleine link zichtbaar naar de volgende Bond, Roger Moore, die de nadruk ook voornamelijk op de humor legt.
Blofeld wordt deze keer gespeeld door Charles Gray, die in You Only Live Twice ook al een rolletje had. Gray is een goede bad guy, maar ook niet meer dan dat.
De Bondgirls zijn matig. Jill St. John speelt de rol van Tiffany Case. Case is het eerste aanknopingspunt van Bond in de smokkelzaak en het lijkt erop dat ze meer te doen krijgt dan alleen maar mooi te zijn. Uiteindelijk eindigt haar personage toch rondrennend in een spannend pakje tussen alle actie in. Jammer. Een kleine rol is er van Lana Wood die de rol van Plenty O’Toole speelt. Haar voorgevel is inderdaad Plenty, maar meer krijgt ze ook niet te doen.
Verder hebben we nog een 2 tal duo’s, namelijk Bambi en Stamper (Bond krijgt het zwaar te verduren in een gevecht met deze 2 dodelijke dames) en de homoseksuele moordenaars Mr. Kidd en Mr. Wint. Dit zegt al genoeg over de toon van de film denk ik.
De rollen van M, Moneypenny en Q worden weer door de vaste cast vertolkt.
De Bondsong getiteld “Diamonds Are Forever” wordt wederom vertolkt door Shirley Bassey. Meestal hebben we dan altijd een goede song te pakken. En dat is deze keer weer zo. Diamonds Are Forever valt onder de beste Bondsongs.
Diamonds Are Forever gaat de geschiedenis in als de terugkeer van Sean Connery en tevens de laatste Bondfilm van Connery. Jammer, want Connery is gewoon de beste Bond. Connery had ook een betere afsluiter verdiend. Maar misschien was de koek gewoon op.
Met Roger Moore zou de franchise weer een nieuwe, maar zeker niet minder vermakelijk weg inslaan.
3 sterren
scorsese
-
- 11780 berichten
- 10189 stemmen
Goeie film waarin James Bond op een zaak wordt gezet mbt diamantsmokkel. Na afwezigheid van één film kruipt Sean Connery voor de zesde maal in de huid van James Bond. Het humorgehalte ligt ditmaal vrij hoog, maar ook de actie blijft uiteraard niet achterwege. Natuurlijk is het ook leuk om de paar scenes in Amsterdam te zien.
roeman
-
- 285 berichten
- 1101 stemmen
Heerlijk, heerlijk, heerlijk. Wat is die man toch heerlijk, had ik dat niet al gezegd, goed.
Het losjes in de heupen, de nonchalance die de andere Bonds duidelijk niet hebben (behalve dan misschien Craig in Skyfall), het "I don't bloody care, I can bloody do what ever I want, because I'm Bond... James Bond" attitude. Eigenlijk precies zoals een super spion hoort te zijn. Zonder al te veel belachelijke gadgets, auto's ed. Gewoon zijn intellegentie, good looks en humor geweldig echt waar. Ben blij dat ze met Craig hebben besloten om daar weer naar teug te grijpen. Maar deze officeel laatste van Connery mag in de top 5. Blofeld als Bondschurk nummer 1, Mr. Kidd en Mr Wint, schurken die in de schurkentop zeker thuis horen. De 4* zijn zeer verdient ondanks de "ouderdom" van de film die duidelijk te zien en horen valt.
namingway24
-
- 1117 berichten
- 1403 stemmen
Diamonds is verreweg de vervelendste Bond -film tot nu toe.
In deze film lijkt niets Bond te kunnen raken. Zijn tegenstanders leveren bitter weinig weerstand, doen de domste dingen en 007 ontsnapt kinderlijk eenvoudig uit de meeste situaties. Connery speelt Bond wederom als een vervelende, verwende versierder die kinderachtige comebacks maakt. Hij lijkt zich daadwerkelijk te vervelen in zijn rol; dat straalt hij volgens mijn gevoel in ieder geval uit.
Verder valt er weinig interessants te melden. Het plot is gewoon saai, de gebeurtenissen net zo. Het draait weer uit op een simpel houdt de Wereld gegijzeld voor geld-plotje met een waardeloze, saaie climax. Blofeld wordt weer gespeeld door een nieuwe acteur, maar zijn personage begon me erg op m'n zenuwen te werken. Er ééndimensionaal, en zijn kloon-idee had leuk kunnen zijn ware het niet dat het zo opzichtig en slecht uitgewerkt was.
Jill St John is een strontvervelend personage. Ze heeft zeker een lekker lijf, maar hersens ho maar. Het was waarschijnlijk grappig bedoeld, maar die slapstick-scène op het boorplatform waarin ze zichzelf overboord schietvond ik meer pijnlijk dan grappig. Plenty O'Toole was tot dan toe zeker de best bedeelde Bond-Girl, maar ook haar rol draaide uit op niks. Om over Bambi en Thumper, die weer kinderlijk eenvoudig verslagen werden, maar niet te spreken.
Dat hij de eerste Bond was is wat mij betreft de enige reden waarom Connery zo befaamd is geworden, want ik ben nooit een super-fan geweest van zijn spel, noch van de films waarin hij Bond mocht vertolken. Op zijn best middelmatig, en dit is het dieptepunt.
John Barry
-
- 3410 berichten
- 613 stemmen
Voor Diamonds Are Forever is Sean Connery weer terug als James Bond en in tegenstelling in you only live twice heeft Sean Connery er nu weer wel zin in speelt hij weer fantastish in deze erg ingewikkelde film.
Ik moest deze film een aantal keer zien voordat ik het verhaal snapte en als dat het geval is dan is er toch wat mis met het script. het verhaal opzichzelf is op een idioot aspect na behoorlijk goed alleen het had wat beter uitgewerkt moeten worden in de film Het verhaal op zichzelf is dus wel goed op een ding na dat Blofeld zichzelf kloont in deze film en er dus een paar dubbelgangers van hem rond lopen en dat daarom Bond denk dat hij Blofeld in het begin van de film vermoord had . dit gedoe met die dubbelgangers is een vrij belachelijk aspect van het verhaal maar de rest van het verhaal met de diamanten sataliet vind ik leuk bedacht jammer dat het verhaal zo slecht is uitgewerkt dan was de film een stuk beter geweest
Sean Connery acteert als vanouds goed maar van Charles Gray die Blofeld speelt kan je dat niet zeggen. Charles Gray vind ik de minste van alle Blofeld acteurs en hij komt helemaal niet dreigent over. ook Jill St. John als Tiffany Case overtuigd mij niet Tiffany Case vind ik een van irritantste bond meisjes. Wel leuk vind ik dat homo stel Mr. Wint en Mr. Kidd ze komen niet echt dreigend over maar hun scenes zijn humoristisch.
De film speelt voor een groot deel af in Las Vegas en ik vind dat de film een beetje Amerikaans aanvoelt en dat vind ik geen pluspunt. Dit word nog eens versterkt door de soundtrack van John barry die hier een wat mindere Bond score aflevert. de soundrack voelt erg Amerikaans aan en dat doet de film niet ten goede.
De actie scenes dan. de meeste zijn de moeite waard een hele goede scene vind ik het gevecht in een lift dit vind ik heel orgineel bedacht, ook de auto achtervolging in Las Vegas is leuk net als de achtervolging op de maankarretjes maar de actie op het booreiland valt wat tegen dat mocht best wel wat spectaculaider gemogen
Elke Bond film van Guy Hamilton heeft na de finale van de film een nog een tweede kleine finale In Goldfinger was na de climax bij Fort Knox nog een gevecht met goldfinger in een vliegtuig en in deze film is er een gevecht tussen Bond en Mr. Wint en Mr. Kidd op een boot. ondanks dat het gevecht leuk is voelt het een beetje als een anti climax aan , het was beter geweest als Mr. Wint en Mr. Kidd. bijvoorbeeld tijdens het stuk op het booreiland om het leven waren gekomen maakte dat stuk ook meteen wat spectaculaider
Erg leuk is dat de film voor een klein stukje in Amsterdam afspeelt leverd een paar leuke beelden van de grachten op.
Ondanks dat er een paar leuke acties scenes in deze bondfilm zitten Sean Connery weer goed acteert is dit een van de mindere Bond films en krijgt deze film geen voldoende van mij redenen daarvoor zijn. dat verhaal opzich wel goed is maar zo slecht uitgewerkt dat je pas na een aantal keren kijken de film begrijpt, het slechte acteer werk van zowel de hoofdschurk als het belangerijkste Bondmeisje en het Amerikaanse sausje wat over deze film hangt 2,5 ster voor deze film
loneranger
-
- 209 berichten
- 108 stemmen
Voorlopig de laatste Bondfilm voor Connery. Hij speelt Bond hier zo'n beetje zoals Moore hem vanaf 'Live and let die' in zou vullen. Met de nodige humor en minder actie. De film zelf is kleurrijk en stripachtig. Gemiddeld. Niet echt slecht maar ook niet heel goed.
Gang_Star
-
- 6837 berichten
- 3401 stemmen
De terugkeer van Sean Connery is een betere prestatie van Bond geworden dan de vorige keer in You Only Live Twice. Bond oogt wat meer zoals hij in de eerste films rondliep, en lijkt dit keer ook meer plezier erin te hebben. Dat doet de film ook een stuk beter, en ondanks het wat belabberde einde en niet al te bijzondere actiescènes kijkt deze Bond verfilming ook simpel weg.
tbouwh
-
- 5650 berichten
- 4966 stemmen
Matig. Dit is de laatste ( echte ) Bondfilm met Connery, en dat is af em te zien. Niet meer zo scherp als in eerdere films vind ik hem tegenvallen, en zo ook het verhaal van deze film. Geen noemenswaardige Bondgirl, en een niet al te bijzonder verhaal. Blofeld was ik nu toch al wel zat, en zelfs in deze film wordt nog niet duidelijk wat er aan het einde met hem gebeurt. Leuk wel dat er in Nederland wordt gefilmd, maar meer dan een paar beelden van de grachten krijgen we niet voorgeschoteld. Eerste uur is enigszins saai, maar in het tweede deel komt er dankzij twee leuke achtervolgingsscenes toch wat meer vaart in. Hierbij bleef het echter wel zo´n beetje. Deze Bondfilm was geen blamage, maar ook zeker geen film die me lang zal blijven heugen. Nipte onvoldoende, 2,5*
Serpicos
-
- 1064 berichten
- 3465 stemmen
Ik vond het nogal een doffe Bondfilm
met een Sean Connery dat enthousiasme mist en die jammer genoeg tegen zijn zin lijkt staan te acteren, is dat nog maar 1 van de minpunten in deze film (die ik het minste vind van de 5 die ik tot nu toe volledig heb gezien).
Een ander (groot) probleem zijn de actiescènes, die noch sterk noch amusant waren om te volgen. Bond krijgt dan ook weinig tegenstand zo te zien, de vijanden zijn te snel uitgeteld.
En dan heb je de speelduur.. die op zich wel te doen is voor zulke actiefilms, maar hier duurt het allemaal toch wel te lang (mede dankzij het rommelige verhaal). Ik ben trouwens bang dat ik daar met meerdere Bondfilms last van ga hebben.
Pluspunten waren voor mij de soundtrack en de verschijning van Jill St. John.
Pre- en sequels
No Time to Die
2021
1.117 reacties
Spectre
2015
810 reacties
Skyfall
2012
2.749 reacties
Quantum of Solace
2008
2.393 reacties
Casino Royale
2006
3.164 reacties
Die Another Day
2002
1.033 reacties
The World Is Not Enough
1999
301 reacties
Tomorrow Never Dies
1997
319 reacties
GoldenEye
1995
472 reacties
Licence to Kill
1989
325 reacties
The Living Daylights
1987
276 reacties
A View to a Kill
1985
333 reacties
Octopussy
1983
279 reacties
Never Say Never Again
1983
284 reacties
For Your Eyes Only
1981
282 reacties
Moonraker
1979
383 reacties
The Spy Who Loved Me
1977
272 reacties
The Man with the Golden Gun
1974
275 reacties
Live and Let Die
1973
305 reacties
On Her Majesty's Secret Service
1969
507 reacties
You Only Live Twice
1967
283 reacties
Thunderball
1965
271 reacties
Goldfinger
1964
361 reacties
From Russia with Love
1963
315 reacties
Dr. No
1962
390 reacties
Gerelateerd nieuws
Critici weinig enthousiast over thriller 'Every Breath You Take' met Casey Affleck
Vijf bekende internationale films die in Nederland zijn opgenomen
James Bond-legende Sean Connery op 90-jarige leeftijd overleden
Bekijk ook
Goldfinger
Actie / Thriller, 1964
361 reacties
Mein Liebster Feind - Klaus Kinski
Documentaire / Biografie, 1999
18 reacties
GoldenEye
Actie / Thriller, 1995
472 reacties
From Russia with Love
Actie / Avontuur, 1963
315 reacties
Dr. No
Actie / Avontuur, 1962
390 reacties
Le Bossu
Avontuur / Romantiek, 1959
5 reacties
Gerelateerde tags
spionamsterdam, netherlandsstrijdsecret organizationsatellitegeheim agentplastic surgerysmokkelmoordextortionlas vegasgeweldmiljonairfingerprintdirt bikecasino ownerold woman murderedhigh divegender disguise post-credits scenemaster villain
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.