The Hunger Games: Catching Fire (2013)
Genre: Sciencefiction / Actie
Speelduur: 146 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Francis Lawrence
Met onder meer: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth
IMDb beoordeling: 7,5 (718.761)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 20 november 2013
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Videoland
- Bekijk via Amazon Prime
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via HBO Max
- Bekijk via Viaplay
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot The Hunger Games: Catching Fire
"Remember who the enemy is."
Na haar overwinning in de 74e Jaarlijkse Hongerspelen met haar metgezel Peeta Mellark is Katniss Everdeen veilig naar huis teruggekeerd. Deze overwinning betekent echter dat ze opnieuw weg moeten en hun familie moeten achterlaten om op een 'Overwinningstournee' door de districten te vertrekken. Onderweg merkt Katniss dat een opstand op til is, maar de Hoofdstad is nog steeds aan de macht wanneer President Snow de 75e Jaarlijkse Hongerspelen voorbereidt - een wedstrijd die Panem voorgoed kan veranderen.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,5 / 718761)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Catching Fire (BoekMeter)
- The Hunger Games: Catching Fire (MusicMeter)
- The Hunger Games: Catching Fire (MusicMeter)
- Kijk op Netflix
- iTunes: € 6,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 7,99 / huur € 2,99
- Kijk op Videoland
- Kijk op Amazon Prime
- Kijk op meJane
- Kijk op HBO Max
- Kijk op Viaplay
Social Media
Acteurs en actrices
Katniss Everdeen
Peeta Mellark
Gale Hawthorne
Haymitch Abernathy
Effie Trinket
President Coriolanus Snow
Cinna
Plutarch Heavensbee
Beetee
Caesar Flickerman
Reviews & comments
mnrk
-
- 1876 berichten
- 1733 stemmen
Katniss, you have been our mission from the beginning. The plan is always to get you out. Half the tributes were in on it. This is the revolution, and you are the mockingjay.
Deze 2e Hunger Games film van Francis Lawrence is wederom een prima film geworden...
Het verhaal gaat gewoon goed verder zonder teveel flashbacks van het eerste deel, ook ziet de gehele aankleding en de special effects er weer indrukwekkend uit (de blu-ray versie met IMAX beelden is dan ook echt een aanrader)...
Maar het zijn wederom de acteurs in dit 2e deel die zorgen voor dat extra's , Jennifer Lawrence speelt weer haar rol zeer overtuigend en ook de overige cast is top met Philip Seymour Hoffman en Woody Harrelson als toppers erbij...
De muziek van James Newton Howard paste ook weer goed erbij en het nummer van Coldplay (Atlas) ook...
James Newton Howard - The Hunger Games: Catching Fire (2013) - MusicMeter.nl
Nicole_1989
-
- 337 berichten
- 193 stemmen
Jemig, wat heftig, nog zo'n jonge acteur.
En: dat wordt in Mockingjay - Part 2 dus een andere Plutarch Heavensbee!
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Wat ik begreep is dat al die scenes al opgenomen zijn, maar ik weet het niet zeker.
edit: nee hij moest nog zeven scenes volgens Lions Gate Entertainment
Nicole_1989
-
- 337 berichten
- 193 stemmen
Tja...wellicht kunnen ze er dan alsnog wat van maken, als het meeste materiaal al wel voorhanden is. Zal dan wel een gepuzzel worden, denk ik... Ik ben erg benieuwd!
DragQueen
-
- 3185 berichten
- 3774 stemmen
Prima vervolgfilm, die eigenlijk vrijwel van hetzelfde niveau is dan zijn voorganger. De film sluit prima aan, en het verhaal kabbelt goed verder. Verder is het acteerwerk ook weer aardig, en is er genoeg actie aanwezig om het te laten boeien. Vermakelijke sequel. 3,5 Ster.
doctari
-
- 200 berichten
- 682 stemmen
Misschien had ik het boek toch maar niet moeten lezen, want als je al weet wat er gaat gebeuren dan biedt deze film wel erg weinig meerwaarde.
De hoofdlijnen uit het boek worden keurig (bijna slaafs) gevolgd, maar ondanks de lange speeltijd van de film vind ik dat het allemaal maar matig uitgewerkt wordt. De dialogen zijn saai, de bijrollen zijn flinterdun, en het wil maar niet echt spannend of meeslepend worden. Daarvoor voelt het allemaal veel te afgeraffeld aan.
Jennifer Lawrence doet goet haar best, maar als je met een dweil als Josh Hutcherson moet samenwerken dan houdt het een keer op, en overtuigen doet hun "romance" in ieder geval geen moment.
Al met al heb ik me er nog wel mee vermaakt, maar met wat meer vaart, wat beter acteerwerken wat beter uitgewerkte dialogen en bijrollen had hier volgens mij veel meer ingezeten
De arena is wel schitterend gemaakt en er zitten een paar nette actiescenes in, maar hoe spannend is het nou echt om allemaal karakters waarvan je soms nog niet eens de naam kent dood te zien gaan? De eerste film deed het wat dat betreft een stuk beter.
ApoJapo
-
- 98 berichten
- 251 stemmen
Een welverdiende 0,5 voor deze Amerikaanse troep! Het verhaal rond die hele ''spelen'' is zo ontzettend nep dat je het geen moment serieus kan nemen en daardoor niet in de film komt. De actie begint pas na bijna 1,5 uur! en tot dan is het oersaai en totaaaaal niet interessant voor de kijker die de boeken niet gelezen en deel 1 (thank god!) niet gezien heeft.
hutsekluts
-
- 373 berichten
- 552 stemmen
"But our lives aren't just measured in years. The measure in our lives are the people we touch around us."
Mooie quote van Peeta als hij en Katniss de 'gevallenen' van district 11 herdenken. Net als deel 1 is ook deel 2 visueel een pracht. Je kunt van alles vinden van het verhaal, en idd realistisch is het nergens. Maar dat is 100% toegestaan. Spanning, actie in een mooi script. De twee-en-een-half-uur zijn prima besteed! Jammer dat we nog een klein jaar moeten wachten op deel 3 en vervolgens nog een jaar op het laatste deel.
MDMovie
-
- 99 berichten
- 174 stemmen
De actie begint pas na bijna 1,5 uur! en tot dan is het oersaai en totaaaaal niet interessant voor de kijker die de boeken niet gelezen en deel 1 (thank god!) niet gezien heeft.
Wat een onzin. Waarom zou dat niet interessant zijn? Ik heb de boeken niet gelezen maar vond het zeker wel interessant en vermakelijk om te zien hoe o.a. De andere districten eruit zien. Nu krijg je tenminste meer inzicht in "dat" wereldje. Een goed opbouwend verhaal wat mij betreft, wat de tijd neemt, om bepaalde dingen uit te leggen.
Ik respecteer je stem, maar kom op een 0,5 wil je zeggen dat er helemaal niks goed aan was?
Nicole_1989
-
- 337 berichten
- 193 stemmen
De actie begint pas na bijna 1,5 uur! en tot dan is het oersaai en totaaaaal niet interessant voor de kijker die de boeken niet gelezen en deel 1 (thank god!) niet gezien heeft.
Om eerlijk te zijn begrijp ik ook niet zo goed waarom je überhaupt een tweede film in een reeks zou gaan kijken zonder het eerste deel te hebben gezien (of de boeken te hebben gelezen). Dan kun je er op gaan wachten dat je het verhaal saai gaat vinden, aangezien je er de ballen niet van snapt.
The One Ring
-
- 29974 berichten
- 4109 stemmen
Wat vreemd dat uitgerekend Catching Fire van alle blockbusters zo'n enorm goede kritieken kreeg. Ik vond het vooral een deceptie. Niet eens zozeer tijdens een lang deel van het kijken. Aanvankelijk vond ik het wel fijn dat het allemaal wat rustig aan verteld werd, waardoor de wereld die nogal schetsmatig was in deel 1 hier nu wat meer tot leven kwam. Ik kreeg wat meer voeling met de politieke spelletjes die zo belangrijk zijn voor deze vertelling. Meer schermtijd voor Donald Sutherland is dan ook essentieel; het was bizar hoe weinig schermtijd hij kreeg in deel 1.
Geniaal was het misschien niet, maar ik kreeg toch wel snel zin in meer en was benieuwd hoe het zich zou ontwikkelen. De sterke rol van Lawrence is absoluut het geheime wapen van deze serie is, zeker omdat dit voor een blockbuster een visueel matig spektakel blijft. Ik zat toch wel in dit revolutie die Katniss tegen wil en dank op gang zet. Gave bijrol ook van Jena Malone, die bijna met de hele film wegloopt. Naderhand zei iemand tegen mij dat hij liever gezien had dat zij de hoofdpersoon was en ik had hem bijna gelijk gegeven. Dit is een blockbusterreeks waarin de vrouwelijke personages eigenlijk oneindig veel boeiender zijn dan de mannen, die op wat schurken na toch vooral knappe koppen blijven. Hoe minder we moeten zeggen over Hutcherson en vooral Hemsworth hoe beter. Geen idee ook waarom Hemsworth's personage in deze films zit. Hij staat steeds als derde in de credits, vóór acteurs met grotere namen en grotere rollen. Die hele driehoeksverhouding voegt echt niets toe hier.
Maar goed, ik zat er toch wel in een het concept om de Hunger Games te spelen met allemaal vorige winnaars klonk als een garantie voor een geweldig spektakel. Die vervolgens uitbleef. Om het maar bot te zeggen: wat een flutactiefilm is dit. Al die tegenstanders worden als bijzonder gevaarlijk geïntroduceerd, maar er komt geen één fatsoenlijke confrontatie met hen. Ja, af en toe schieten er wat bad guys voorbij het beeld in onduidelijke shots, maar dat is het dan ook. Alle andere actie moet komen van CGI-apen en een mist. Elke keer denk je dat het gaat los komen, maar nee, steeds niet. En ineens is het afgelopen. Ja, er is een heel district uitgeroeid, maar dat gebeurt uiteraard buiten beeld en ieder personage dat we daar hebben leren kennen overleefd het doodleuk. Een beetje het probleem om een kinderverhaal te maken met een veel te volwassen onderwerp. The Hunger Games weten voor mij die balans niet te slaan, waar een Harry Potter dat wel deed.
Eigenlijk verbaasd het me dat zoveel mensen hiermee weglopen. Catching Fire is een film met een geweldige opbouw en geen pay-off. Dat komt in de latere delen wellicht, maar dat maakt dit deel waarschijnlijk degene met de minste herkijkwaarde en ze hadden op zijn minst voor een grootse actiescène in dit deel kunnen zorgen, want de basis lag er toch. De drie sterren die ik geef zijn eigenlijk misschien te mild.
JdeB
-
- 159 berichten
- 1458 stemmen
Mooi vormgegeven kinderfilm, maar sfeerloos en veel te langdradig. Als dan uiteindelijk - na lang wachten - The Hunger Games beginnen, kom ik achteraf van een koude kermis thuis. Te sloom, te soft en totaal niet boeiend verfilmd. Het interesseert me geen moer wie nu eigenlijk het loodje legt. Jammer
zjandannybob
-
- 421 berichten
- 1047 stemmen
Meer verwacht van deze film na deel 1 gezien te hebben. Wat weinig actie te veel gepraat en een vrij open eind...
Diederik58
-
- 704 berichten
- 1323 stemmen
Onderhoudende film. Het einde had toch wat beter kunnen zijn dan deze knip in de film.
3 delen lijken mij genoeg.
Placide
-
- 32 berichten
- 0 stemmen
Ook deel 2 van the hunger games doet zeker niet onder voor deel 1. Net als in deel 1 steelt Jennifer Lawrence weer de show en wat is ze toch een fenomenaal acteerkannon. De overdaad aan kledij en make-up is weer ruimschoots aanwezig en visueel ontbreekt het ook weer aan niets. We kijken nu al uit naar deel 3.
Corcicus
-
- 2551 berichten
- 3556 stemmen
Wat een afgrijselijke zeikfilm dit. Waar de eerste nog interessant en onderhoudend was, ontbreekt in dit romantisch drama enkel nog Hugh Grant om het plaatje compleet te maken. Het derde luik zal ik maar laten voor wat het is.
mishad
-
- 173 berichten
- 6002 stemmen
Hoe je van een matig geschreven herhalingsoefening zo'n goede film kunt maken is mij een raadsel, maar Francis Lawrence flikt het hem... Uitstekend blockbuster vermaak, met dank aan Jennifer Lawrence, alweer...
hkoster16
-
- 347 berichten
- 10180 stemmen
zoals met veel films waar een vervolg op is valt het tweede deel altijd tegen.
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
Dit soort "blockbusters" zijn normaal gesproken niet mijn ding en het was ook mijn bedoeling om na het niet al te bijzondere eerste deel het wat deze reeks betreft het verder voor gezien te houden. Dat ik dit vervolg toch bekeken heb is vanwege de tragische dood van Duston Seymour Hoffman, die ondanks dat hij hier maar een bijrol in speelde, dit wel met verve deed. Nadeel bij dit soort series is dat er in het volgende deel geïmproviseerd zal moeten improviseren door bij voorbeeld Plutarch Heavensbee een tragische dood te laten sterven. Ik zou het verder niet weten. Maar goed, daar zullen ze in Hollywood wel iets op weten.
Over de film verder;
Weinig boeiend hoewel op visueel vlak wel een stuk beter als het eerste deel. Ik zie dit ook wel als een film echt gemaakt voor een jeugdig publiek, want de actiescènes stelden helemaal niets voor. Verder uiteraard zeer voorspelbaar. Duidelijk - ik zeg het nogmaals - niet mijn ding dus deze film, maar vanwege D.S.H. en uiteraard Jennifer Lawrence toch wel de moeite van het bekijken waard.
3,0*
Cleanshot
-
- 657 berichten
- 1330 stemmen
naar mijn idee iets grimmiger dan deel 1 maar ik miste toch de diepgang in karakters vanuit het boek (net als deel 1).
Nicole_1989
-
- 337 berichten
- 193 stemmen
(...) Duston Seymour Hoffman
(...) Nadeel bij dit soort series is dat er in het volgende deel geïmproviseerd zal moeten improviseren door bij voorbeeld Plutarch Heavensbee een tragische dood te laten sterven. Ik zou het verder niet weten. Maar goed, daar zullen ze in Hollywood wel iets op weten.
Wie is dat? Je mixt volgens mij de namen Dustin Hoffman en Philip Seymour Hoffmann!
Schijnbaar zijn de meeste van zijn scenes al gefilmd voor de volgende delen! Dus zal gelukkig niet nodig zijn
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
mjk87 (moderator films)
-
- 13290 berichten
- 3906 stemmen
Beter dan het eerste deel. Niet dat het fantastische cinema is, maar je ziet wel dat men geprobeerd heeft er iets van te maken, en met redelijk succes dus.
Wat vooral opvalt voor een actiefilm is de weinige actie (die ook nooit echt opwindend wordt) en vooral de heel lange trage opbouw. Traag is in dit geval geen negatieve klank, want hier houd ik wel van. Een lange set-up waarin iedereen zijn plekje krijgt, waarin de hele wereld van Collins tot leven komt en waarin soms best sterke momenten zitten. Het is alleen zo jammer dat het tweede deel dan wel begint te slepen en er nooit een echte pay-off komt.
Want de actie zelf is dan wel zorgvuldig in beeld gebracht (zonder schokkerige camera en twintig cuts per seconde) maar opwindend wordt het ook nooit. Het blijft allemaal wat vlakjes en braafjes. En verder is er veel meer politiek in de film, en meer sociale thema's die worden behandeld. Goed, in beginsel, alleen weer jammer dat het soms allemaal zo letterlijk wordt gezegd - dialoog is echt van een bedroevend niveau trouwens. Dat helpt het acteerwerk ook niet, want zelfs Lawrence zie je weleens moeite hebben met die maffe teksten. Enkel Jena Malone maakt echt iets van haar rol met een bepaalde pit, heerlijk, en dat is een goed teken voor Inherent Vice natuurlijk.
Al met al best vermaakt en het is zeker niet slecht, maar had ook absoluut beter gekund. 3,0*
david bohm
-
- 2928 berichten
- 3204 stemmen
Echt een ouderwets goede blockbuster dit met een fijne cast. Jennifer Lawrence is geweldig als hoofdpersoon en ook Gerard Joling doet het weer overtuigend als presentator van de show.
De aanloop naar de Game is wel wat lang naar mijn smaak en als het spel eenmaal begonnen is lijkt het ook zo weer voorbij. Dat vind ik echt jammer want het was interessant en de special effects zien er overtuigend uit.
Ik kijk erg uit naar het laatste deel en ben benieuwd hoe ze de laatste sleutelscène die nog opgenomen moet worden zonder de heer Hoffman gaan aanpakken.
chevy93
-
- 12691 berichten
- 1243 stemmen
Eerste deel was prima, goed zelfs. Dit deel is aardig puur alleen, omdat het een mooie film is om naar te kijken. Na ruim een uur soapdrama komt dan eindelijk het moment waar iedereen op wacht: het gevecht!
Helaas vrij pover met weinig gevechten en vooral weer veel geneuzel en... soapdrama. Met veel tranentrekkers en een archetypisch Hollywood-script. Waarom Peeta niet gewoon dood laten gaan? Dat zou de film pas leuk maken! De gast met z'n oma op zijn rug. De getrainde vechters die van 2 meter nog missen. De nerds die voor wat brute kills kunnen zorgen, maar die eigenlijk nauwelijks aan bod komen.
Veel gemisten kansen, veel voorspelbare scènes en bovenal veel te veel gelul. Was ik trouwens de enige die zich stoorde aan het verschrikkelijke overacting van Jennifer Lawrence? Dat gejank om de haverklap... Bovendien rent ze als iemand met kramp.
Nicole_1989
-
- 337 berichten
- 193 stemmen
Hmm... Zoals op de poster staat: Remember who the enemy is. Dat is het Capitool, niet de tributen. Dat zie je duidelijk aan het verschil tussen de arena in de eerste film en deze: in de vorige moesten de tributen elkaar afmaken en kregen ze 'hulp' van het Capitool wanneer het te lang duurde of het niet spannend genoeg was voor de tv-show. Deze arena is dodelijker gemaakt om de tributen (en dan vooral Katniss) eigenhandig af te maken. Dus de 'brute kills' had je hier ook niet hoeven verwachten, aangezien de meeste tributen elkaar helemaal niet wilden afmaken.
Dus ja, gemiste kansen...? Ik zou eerder willen zeggen: verkeerde verwachtingen. Het verhaal draait gewoon niet om 'brute kills', het draait om in opstand komen tegen een onderdrukking.
chevy93
-
- 12691 berichten
- 1243 stemmen
Ik snap wat je bedoelt. En achteraf snap ik het ook wel. Alleen hetgeen wat daadwerkelijk gebeurd is, had wat mij betreft ook makkelijk in één uur gekund. Eigenlijk is deze film een mooie inleiding voor de volgende, maar een inleiding kan ik niet als volledige film zien.
Overigens, kijkend naar de vorige film, zaten daar toch aardig wat gewillige tegenstanders tussen. Ik ga er dan toch vanuit dat er in de afgelopen jaren ook genoeg gewillige tegenstanders gewonnen hebben. Zelfs al blijkt achteraf dat de helft onder één hoedje speelt, vind ik nog steeds dat dit erg pover uitgewerkt is.
Spetie
-
- 38582 berichten
- 5499 stemmen
Catching Fire is erg vermakelijk en qua niveau wel ongeveer vergelijkbaar met het eerste deel. Het hele politieke gebeuren krijgt hier meer aandacht en daardoor is de eerste helft hier ook wat meer uitgesponnen. Het komt zo misschien wat langdradiger over, maar het geeft dit deel wel de diepgang, die de reeks zo hard nodig heeft.
De film mag dan misschien een kleine tweeënhalf uur duren, maar vervelend doet het geen seconde. Jennifer Lawrence is in een paar jaar uitgegroeid tot een grote dame en hier laat ze maar weer eens zien waarom. Ze draagt ook dit deel met gemak en maakt van Katniss wederom een boeiend en meeslepend personage. Josh Hutcherson verbleekt daarbij in elk opzicht en valt sowieso wat tegen. Hetzelfde geldt voor Liam Hemsworth. Hij heeft maar weinig screentijd, maar het is vooral zijn rol die erg overbodig aanvoelt en waar ook maar erg weinig mee gedaan wordt.
In de tweede helft breekt dan eindelijk het moment aan, waar ik toch wel op zat te wachten. Het idee om nogmaals de Hunger Games te spelen, maar dan met oud-winnaars, is best wel een gaaf idee. Maar dat viel uiteindelijk toch een klein beetje tegen. Er is nauwelijks een confrontatie met de slechteriken enqua actie en de manier waarop het allemaal in beeld werd gebracht, had het ook stukken beter gekund. Wel vond ik de Arena waarin het zich afspeelt mooi gemaakt en het gevaar dat de Arena zelf met zich meebrengt, was dan weer wel een pluspunt.
Het was in ieder geval weer behoorlijk vermakelijk en de manier waarop men eindigt, doet toch wel een beetje uitkijken naar het derde deel, dat in feite alleen maar beter kan zijn. Dit deel heeft namelijk best wat minpunten, maar dan nog is het allemaal bijzonder vermakelijk. De toekomst zal het uitwijzen…
3,0*
Pre- en sequels
The Hunger Games: The Ballad of Songbirds & Snakes
2023
56 reacties
The Hunger Games: Mockingjay - Part 2
2015
185 reacties
The Hunger Games: Mockingjay - Part 1
2014
256 reacties
The Hunger Games
2012
976 reacties
Bekijk ook
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Fantasy / Avontuur, 2011
1.781 reacties
Captain Phillips
Biografie / Actie, 2013
475 reacties
Rush
Biografie / Sport, 2013
277 reacties
Solas
Drama, 1999
49 reacties
The Hobbit: The Desolation of Smaug
Avontuur / Fantasy, 2013
895 reacties
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
Avontuur / Fantasy, 2010
1.831 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.