134.919 gebruikers | 85.737 films | 31.053 regisseurs | 3.509.039 berichten | 4.931.594 stemmen
 
locatie: Films » Boxing Helena (1993) » Info

Boxing Helena (1993)

 

 

Boxing Helena (1993)
73 stemmen | gemiddelde 1,95
mijn stem:
Verenigde Staten
Drama / Mystery
107 minuten

geregisseerd door Jennifer Chambers Lynch
met Julian Sands, Sherilyn Fenn en Bill Paxton

Nick Cavanaugh is een gerespecteerd chirurg, maar totaal geobsedeerd door de aantrekkelijke en speelse Helena. Deze vrouw blijkt echter onbereikbaar voor hem, wat hem tot wrede daden drijft. Nadat hij haar van een zwaar auto-ongeluk redt, neemt hij haar mee naar huis en houdt haar gevangen. Hier denkt Nick Helena volledig te kunnen bezitten, maar Helena is niet al te meegaand. Daarnaast zitten zijn rivaal Dr. Alan Palmer en Helena's bedgenoot Ray hem danig in de weg.
 

 

gebruiker
bericht

 

starbright boy
(moderator)
avatar van starbright boy
quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 juli 2003, 19:53 uur
Erg slechte film die toch ergens wel fascinerend is. Maar het is niet geheel onbegrijpelijk dat deze dochter van David Lynch daarna geen film meer gemaakt heeft. Regietalent heeft ze niet.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 november 2004, 14:17 uur
Wat een onzin,dit is een heel erg goede film en ze heeft wel degelijk talent. Ik denk dat het script gewoon weer eens de pet van jan modaal te boven ging ,vandaar de belabberde score.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 oktober 2005, 8:09 uur
De film is alleen uit op provocatie.
Too hot for Madonna en Kim Basinger staat op de hoes.
Too bad had op de hoes moeten staan.
Wat een prul!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 maart 2006, 17:03 uur
Ik vind deze film wel heel erg bizar (...beetje vreemd, maar wel lekker...)! Het is gruwelijk wat Helena overkomt, ik bedoel hoe verzin je zoiets? Sherilyn Fenn is wel een bloedmooi mens (alleen blijft daar wat weinig van over) en zij speelt het prima. Het is in iedergeval geen voorspelbare film. Ik heb deze film als boeiend ervaren. Dat obsessieve gedrag van die man is fantastisch uitgediept.

Prima film en ik geef 3.5 sterren.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 februari 2007, 9:16 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Wat een underrated film, niet te geloven!

Ik geef toe op het eerste gezicht lijkt het een shock-only film (mede door de too hot for-marketing), maar niets is minder waar. de film gaat diep in op sexuele fantasien en hoe en vooral wanneer ze gevormd worden, en hoeveel bewuste controle we hierover hebben (de hele fantasie van de hoofdpersoon is mede gevormd door het 'misvormde' beeld van de venus van milo in combinatie met zijn eerste sexuele ervaring).
Een onderwerp dat recente films als Hard Candy en zelfs The Woodsman, net iets te gemakkelijk overheen stappen.
Ook vond ik het knap hoe uiteindelijk de 'realiteit' van zijn fantasie helemaal niet aan zijn verwachtingen voldoen, net zoals het beeld wat hij van Fenn heeft onrealistisch is.
De film deed me meerdere malen aan Lolita herinneren, qua boodschap en inhoud.

Jammer dat Jennifer hierna nooit meer de kans heeft gekregen, want dit is naar mijn mening een meesterlijk debuut! -> volle mep 5*

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 juli 2007, 23:06 uur
Too hot voor Kim Bassinger en staat er met koeien letters op het hoesje, hebben ze de spannende scenés er soms uitgeknipt? Voor Amerikanen wellicht zeer gewaagd, die zijn meteen in paniek als ze een tepel zien, maar meer dan anderhalve tiet en een impotente zak aardappels heb ik niet gezien. Over het algemeen een matige film, ongeloofwaardig verhaal, traag en soms langdradig. Dat kapsel >:D van Art Garfunkel, was dat nou echt of heeft iemand er met een heggenschaar overheen gegaan, of had hij net naar Mr. Bean gekeken?

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 september 2008, 16:19 uur
Fascinerende, maar helaas ook erg slechte thriller. Het plot is te kinderachtig voor woorden (om nog maar te zwijgen over het slappe einde), de seks niet erg prikkelend, en de ronduit afgrijselijke acteerprestatie van Julian Sands doet de zaken ook geen goed. En zelfs op technisch vlak is het niet best. Vooral de montage had een stuk beter gekund (met de aanrijding van Helena als triest dieptepunt).

Enkel het verzorgde camerawerk en de fatsoenlijke acteerprestatie van Sherilynn Fenn redden het boeltje van de totale ondergang.

1.5 sterren.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 september 2008, 22:14 uur
Jeetje wat was deze film vroeger een 'aparte' film, bizar kon je het wel noemen. Nu heb ik m pas weer gezien en blijft het nog steeds bizar maar in deze tijd zijn we wel wat gewend...
Maar zeker een film voor de 'rare' collectie!!

Kijk deze film gewoon en menig had commentaar maar gewoon een goeie film!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 23:33 uur
Vond hem toch wel goed , wat een laag gemiddelde 8|

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 maart 2012, 23:03 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Ik vond deze film ook altijd goed. Ze is trouwens wel weer films gaan maken. De film is denk ik het best een beetje te vergelijken met die verfilming van Stephen King's Misery.
De film is inderdaad erg bizar en Julian Sands speelt erg goed de slungelige dokter die een obssessie voor de liefde van zijn leven ontwikkelt. Wat dat betreft is het een standaard verhaaltje.
Achter de verwrongen geestelijke beredenering van de dokter om Sherilyn Fenn voor eens en altijd bij zichzelf te houden door haar ledematen compleet te verwijderen en dat vervolgens als een uiting van liefde te vinden is geniaal in beeld gebracht. Wat dat betreft zie je dus juist een Lynch familietrekje.