Sudoeste (2012)
Alternatieve titel: Southwest

7 stemmen | gemiddelde 3,78
Brazilië
Drama128 minuten
geregisseerd door
Eduardo Nunesmet
Simone Spoladore,
Raquel Bonfante en
Julio AdriãoNunes' debuut voert de kijker in adembenemend mooi zwart-wit en cinemascope mee naar een magisch Braziliaans kustdorpje. Hoofdpersoon is Clarice: ze sterft en wordt geboren, ze zwiert op de draaimolen en flirt erop los - en dat allemaal in één dag. Om haar heen voltrekt het leven zich in het bekende, alledaagse tempo.
4,5
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 11:50 uurAdembenemend mooie film. Zeer van onder de indruk. Ik kom hier nog op terug.
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 11:55 uur
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 12:01 uurCinemascope
Dit lijkt me toch wel een genot om te zien. Zeer nieuwsgierig...
4,5
[permalink] geplaatst op 1 februari 2012, 12:04 uurSterker nog: Het is 3.66:1. Extreem breed dus.
4,5
[permalink] geplaatst op 5 februari 2012, 14:18 uurHoewel het niet de originele reden voor de naam was heeft Brazilie geen zuidwesten. En eigenlijk is dat de mooiste verklaring van deze titel. Een deel van Brazilie dat niet op de kaart staat. Sudoeste is een magische en prachtige film uit dat deel.
Wat meteen opvalt bij Sudoeste is het hele brede beeld (3.66:1) . Daardoor is er meteen veel te zien, zoveel dat ik vast nog wel wat gemist heb. Ook bij close ups geeft het een heel apart effect. Alleen dat maakt deze film al bijzonder.
De film is geschoten in zwartwit, in heel zorgvuldig gekozen shots. Soms doet het aan Bela Tarr denken, maar dan wat minder radicaal en uitgesproken (in de zin dat de scenes van Nunes een stuk korter zijn). En de sfeer is ook anders, veel meer sprookjesachtig en optimistischer.
Ik hou van regisseurs die vooral ook casten op sprekende gezichten. En daar staat deze film gelukkig bol van. Of het nu gaat om de oudere dame in het begin (blijkt een oude, beroemde Braziliaanse actrice te zijn die zelfs nog in Orfeu Negro speelde), of om de jonge Joao, de gezichten spreken zijn mooi en spatten van het scherm.
Een ander heel sterk punt is het weergaloos sterke sounddesign. Nunes is van huis uit soundesigner en dat was te merken. Ik heb in niet zo vaak zo mooi films gehoord. De benadrukte geluiden en de muziek. Erg mooi.
Inhoudelijk is de film een duister, maar uiteindelijk optimistisch sprookje, met referenties aan religie (zowel Christelijke als voorchristelijke) en mythogie. De film blijkt echter ondanks het magisch realisme iets heel aards houden.
De film heeft jaren terug al wat ontwikkelingsgeld van het Hubert Balsfonds gehad, maar het heeft een jaar of acht geduurd voordat regisseur en producent de film van de grond kregen. Denk qua stijl een beetje aan een minder uitgesproken Bela Tarr (want de scenes van Nunes zijn korter). Ben blij dat de film er uiteindelijk gekomen is. Hoogtepunt van het IFFR voor mij dit jaar. Jammer dat de tigerjury daar anders over denkt.
Nunes volgende film wordt een verfilming van een onvoltooide roman van Albert Camus. Ik kijk er nu al naar uit.
4.5*
[permalink] geplaatst op 27 februari 2012, 16:51 uurWat houdt een 'groot' beeld precies in dan? Een zeer geavanceerde aspect ratio? Beetje een newbie-vraagje, sorry
PS: deze werd alleen gedraaid tijdens het filmfestival in Rotterdam? Is er al iets bekend over een R2 DVD/ Blu-Ray release bekend?
4,5
[permalink] geplaatst op 27 februari 2012, 21:21 uurDeze film heeft een extreem brede aspect ratio, De meeste films zijn 1:1.66 of 1::1,85 en af en toe 1: 2,35. Van de veelvoorkomende beeldformaten is dat de breedste. Oude klassiekers van voor 1950 zijn zelfs vaak 1:1.33.
Deze is 1:3,66. Dat betekent dat voor elke centimeter in de lengte van het beeld je 3,66 in de breedte hebt. Als je 'm op TV zou kijken zal je flinke zwarte balken onder en boven zien op je TV.
[permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 12:22 uurIk lees in
een interview in de Daily Tiger #5 dat de film is geschoten op 16 mm film. Ik ben benieuwd hoe het dan met de beeldkwaliteit zit bij een projectie op een groot scherm. Een bijverschijnsel van het
anamorphisch proces van opnemen(brede beeldhoek samendrukken op de filmstock) en projecteren(beeld uitrekken naar normale verhoudingen) is namelijk dat de projectie er erg korrelig door wordt, gezien de visuele informatie op de filmstock horizontaal enorm vergroot wordt geprojecteerd (zelfs bij een 35 mm opname zou dat al het geval zijn).
Ik denk dat de film vanwege zijn formaat op een standaard televisie ook weinig effectief zal zijn. De hoeveelheid detail die zo'n grote beeldhoek oplevert zal nagenoeg onzichtbaar worden, doordat het een smal balkje op je scherm wordt. Een blu-ray kan misschien uitkomst bieden omdat daarvan de resolutie beter geschikt is voor een projectie op een (redelijk) groot scherm (voor de mensen met een thuisbioscoop?). Hopelijk wordt de film gedigitaliseerd zodat hij in ieder geval in de toekomst in filmhuizen(waar de analoge filmprojectoren ook aan het verdwijnen zijn) vertoond kan worden.
4,5
[permalink] geplaatst op 28 februari 2012, 21:41 uurHet was geen traditionele 16mm naar meer blowup, want de film was helemaal niet korrelig (wat ook mooi kan zijn als stijlkeuze). Hoe het technisch gedaan was weet ik niet meer, al heeft de regisseur er wel wat over gezegd.