134.906 gebruikers | 85.728 films | 31.052 regisseurs | 3.508.612 berichten | 4.930.889 stemmen
 

The Hills Have Eyes Part II (1985)

 

 

Hills Have Eyes Part II, The (1985)
61 stemmen | gemiddelde 2,02
mijn stem:
16 jaar geweld angst grof taalgebruikVerenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Horror
86 minuten

geregisseerd door Wes Craven
met Tamara Stafford, Kevin Spirtas en John Bloom

Een groep jonge motorrijders en hun vriendinnen vertrekken samen naar een race. Wanneer ze tijdens de reis achter op schema raken besluiten ze een stuk af te snijden door de woestijn. Ze rijden echter door een gebied waar een mutantenfamilie woont.
 

 

gebruiker
bericht

 

sebas83
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 januari 2005, 2:09 uur
kan iemand vertellen of deze film wat is, was dol op het eerste

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 januari 2005, 2:29 uur

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Hills Have Eyes (€ 22,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 januari 2005, 2:32 uur
Dol zijn op de eerste lijkt me voldoende reden om de tweede gewoon te gaan kijken.

 

sebas83
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 januari 2005, 13:10 uur
Diesel schreef:
Klik


dat voorspelt niet veel goeds

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 juli 2005, 15:22 uur
Pfff, alleen al het hergebruik van beelden uit deel 1 voor 'flashbacks' is al schandalig genoeg.
Helemaal als Beast, de hond nog even gaat terugblikken hoe hij Pluto in deel 1 heeft aangepakt.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 december 2005, 0:11 uur
Ik denk dat de kerel die deze film een 5 heeft gegeven toch vast en zeker een andere film heeft gekeken. Zoal ToNe al zei de eerste 20 minuten zijn flashbacks. Ja, zelfs de hond krijgt er één. Voor de rest ook niet veel soeps.

 

666south park
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 januari 2006, 13:00 uur
Hmm heeel wat slechter dan deel 1 zeker wel!!!ze hadden heel wat meer moeten doen hoor!! mar wel een 3,0 verdient heeft hij

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 maart 2006, 13:23 uur
Het vervolg kan niet tippen aan het eerste deel.
Desondanks is het allemaal wel vermakelijk.
Maar er wordt wel heel veel gelinkt naar deel 1

3*

 

Charles Manson
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 mei 2006, 13:22 uur
ik heb zo her en der gelezen dat dit een zeldzame slechte film is.
ik heb hem ooit gezien maar das al gauw minstens 15 jaar geleden (ja, ik ben oud ja).

wil hem voor de lol wel weer eens zien eigenlijk, lekekr avondje wanstaltige films met bier is altijd goed.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2006, 13:59 uur
niet zo spannend als het eerste deel maar toch vermakelijke film vind ik , 3*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 augustus 2006, 13:00 uur
een 3,5. wel een vervolg op deel 1 maar niet echt dat je zegt wow wat een leuke film kan er me door

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 november 2006, 11:08 uur
Ruwe materiaal (trailer) 2007 versie

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 oktober 2008, 17:28 uur
Dramatisch: 0,5*

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 oktober 2008, 16:22 uur
Over het algemeen gewoon een heel slechte film en bovendien een heel onnodig vervolg. De vele flashback scenes in het begin en dan vooral van die hond zijn echt erg overbodig, het acteerwerk is verschrikkelijk, de situaties waarin de personages in belanden zijn vreselijk ongeloofwaardig en af en toe lijkt het net een persiflage op het eerste deel inplaats van een vervolg. Maar nu treftte ik het dat ik gister in een hele vergeefelijke en droge bui was en wel weer eens zin had in een pretentieloos cheesy filmpje en kwa entertainment waarde keek het allemaal prima weg.

2,5 sterren

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 oktober 2008, 18:18 uur
deel 1 was beter :Z

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 maart 2009, 19:18 uur
Nee danku , acteerwerk trok op niet veel, dat was al van in het begin duidelijk. Je zag ook al dat beginstukje trok op niets en er kwam niet echt een verbetering in. De kwalitiet valt best wel mee voor een '80 film, maar toch geen aanrader.

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 april 2009, 15:30 uur
Een deel dat eigenlijk nauwelijks te vergelijken is met het vorige deel. Het verhaal slaat kant noch wal met domme oninteressante personages, er wordt slap geacteerd en de film is grotendeels sfeerloos. De beste stukken waren zonder twijfel de flashbacks uit deel 1. Maar daarvoor ga je niet de film kijken. En hoewel het verder slappe hap is en neigt naar langdradigheid, is The Hills Have Eyes Part II zeker niet zo slecht als gedacht.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 januari 2010, 18:04 uur
Het lelijkste, allerlelijkste wat ik ooit gezien heb van film :)

 

FunnyDuder
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 juli 2010, 12:37 uur
The Hills Have eyes 2.
Een filmpje waar je zeker en vast niet van voorover valt.
Je kan dit wat vergelijken met The Texas Chainsaw Massacre 2.
Maar dan een stukje enger, hier waren ze terug te dom om door het groote succes van Deel 1, een kille vervolgfilm te maken.
Goed voor een filmpje midden de jaren '80.
Verder niet veel aan. :)
2,5*

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 september 2010, 21:59 uur
Slecht vervolg.

Craven is een goede regisseur en heeft goede films gemaakt zoals bijvoorbeeld Hills have Eyes, Last House on the Left etc. En vooral de grote horror klassieker A Nightmare on Elm Street. Hills Have Eyes was wat mij betreft een geslaagde horror film. Hierna komt dit vervolg en Craven weet er zoals gewoonlijk bij een vervolg niks van te maken. Dit is zeer onnodig maar ja, er was een reden waarom Craven dit maakte. Volgens mij had hij geld nodig. Tja, dat snap ik wel maar maak er dan, wat mij betreft, ook iets leuks van. 1,5.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 augustus 2011, 10:35 uur
Weinig geïnspireerd vervolg op de ook al niet erg goede eerste film. Toch kunnen ze veel slechter in dit genre. Over het algemeen nog best sfeervol.
2,5*