The Hound of the Baskervilles (1983)

Ik heb deze gekocht bij Blokker voor 1.50, ik verwachtte er dan ook niets van. Het viel me daarom enorm mee, Ian Richardson is vermakelijk als Holmes en de andere personage's worden ook goed neergezet. Ik stoorde me af en toe aan de goedkope decors, vooral het moeras was erg nep. Verder is het een prima detective.

Aangezien ik het boek en een eerdere verfilming ken, snap ik niet wat het genre horror hierbij doet. Of is dit een ietswat andere opzet?

Het is zeker geen horror, ik werd er absoluut niet bang van. Daarnaast is de film behoorlijk trouw aan het boek.

Dus de hele film draait gewoon om het mysterie van de hond.

De "spannende" scene's spelen zich af in een moeras dat ik erg nep vond. Ik kreeg het idee dat ze telkens weer tussen dezelfde decorstukken stonden.

Een van mijn favorite films. Ian Richardson speelt zijn rol als Sherlock Holmes erg goed. Die vermomming als zigeuner; niet te geloven! Z'n uiterlijk en stem waren niet te herkennen!

catweasel; ik heb hem ook bij blokker gekocht voor € 1.50

Toevallig: Ik heb em ook gekocht bij de blokker voor 1,50.

Goede film. Het had een aparte sfeer die de andere film met Ian Richardson (the sign of four) niet had. Vooral die vermoming is erg goed gedaan.

The Sign of four vond ik een stuk minder. Deze is spannender.

Gedateerd.

En niet zo'n beetje ook. Voor een gemiddelde TV-productie in de jaren '80 idd prima, maar anno nu kan dit niet goed meer mee. En dat is jammer, ik ken namelijk zat oudere films die de tand des tijds wel hebben doorstaan.

Met name het acteerwerk is bij vlagen ronduit slecht. Ook de verhaalopbouw is niet echt in orde en komt enigszins rommelig over. De humor is erg oubollig en er zit ook nog eens een hiaat in van jewelste: Holmes leest hand van vrouw en vrouw vlucht daarop te paard. Een paar km oid verderop komt ze tot stilstand en huilt tegen een boom aan. En wie zit daar in de boom? Juist ja, Holmes...

Neen, deze zoveelste remake kun je rustig overslaan. Tenzij je van sfeervol Engels amateur-toneel houdt natuurlijk.

Zeer matige productie.

Heel aardige versie van het meest bekende Sherlock Holmes verhaal.

Goede sfeer, ondanks (of mede dankzij?) een aantal studio-settings.

Die laatste zijn overigens heel wat beter dan de helemaal foute Canadese locaties die in een recentere versie van het verhaal te zien waren.

Een klasse acteur als Richardson is het natuurlijk wel toevertrouwd om van zijn rol iets goeds te maken.

Hij doet dat dan ook met zwier.

Donald Churchill als Dr. Watson verdient eveneens een vermelding.

En wat de 'spookhond' zelf betreft, dat is de beste (zeg maar griezeligste)van al de exemplaren die ik in de (te) vele verfilmingen gezien heb.

1983? had de film voor recenter gehouden !

ian richardson zet een erg goede holmes neer maar ook de andere acteurs spelen erg goed.

vooral brain blessed als lions was geweldig.

de hond is ook goed vormgegeven.de film hoort bij de beste versies van het verhaal.

ook is de dvd spotgoedkoop.

Ook de film gekocht bij Blokker en hij is geweldig meegevallen voor een TV-film uit de jaren 80

Ian Richardson, hier als Holmes onsterfelijk (helaas niet letterlijk, R.I.P. 2007), absoluut de beste die ik ooit gezien heb, in een zeer sfeervolle film met prachtige opnames van de moors. Mijn favoriete verfilming van dit verhaal.

Ooit eens eerder gezien toen ik nog echt een klein kind was. Toen vond ik het ook een leuke film.

Nu eens herbekeken. En de film blijft wel goed.

Het is een sfeervolle film met een goede Sherlock en Watson. (Ian Richardson zet het personage echt leuk neer) . De rest van de personages deden het ook wel goed.

Er waren ook echt mooie beelden in de film. Zowel van de natuur, de setting en hoe het Engeland van zeker een eeuw geleden eruit zag, maar ook de gotische (? -met mist enzovoort) stukken zoals het moeras en het kasteel van de Baskervilles zelf.

erg goed en spanende film goede acteur in de rol van de beroemde detective sherlock holmes

heb er al meer gezien van deze personage ook wat andere versies van het zelfde verhaal maar toch vond ik deze toch wel anders qua sfeer ook al is de film uit de jaren 80 het decor en het landschap is erg goedgedaan en het mistery kenen we reeds van de andere films maar toch is het meer iets anders ik vind deze niet zo braaf als de vorige dus ja gewoon goed

Behoorlijk stuk jeugdsentiment die ik ooit in mijn jonge jaren op tv zagen, en indruk maakte, en op de middelbare school voor mijn Engelse boekenlijst las. Veel verrassing had het verhaal dan ook niet, nieuwsgierig was ik wel aangezien er veel verschillende versies zijn.

Degelijk en rustig is het begin, zeg maar gerust dat het wat aan de droge kant is en wel eens wat swung mist. Er is uiteraard het bekende verhaal van de familie Baskerville geplaagd door de legende van een spookhond dat gebracht wordt door dokter Mortimer die hulp zoekt voor deze zaak. Een zaak die Holmes wel aanspreekt. Net zoals we gewend zijn van Hercule Piorot ontwikkelt zich hier ook een verhaal met veel verdachten en motieven en nog wat bijkomende schade.

Aardig zijn toch de vergezichten en natuur, sowieso wordt de film al stukken beter op locatie, is de cast prima met Brian Blessed, Denholm Elliott, Connie Booth en valt vooral Glynis Barber op van Dempsey and Makepeace, wat is dat toch een fraaie dame. Het raadsel wie het gedaan heeft, hoewel geen verrassing voor mij, blijft tot op het laatste prima verborgen en wordt op Holmes achtige wijze prima uitgespeeld.

Deze The Hound Of The Baskerville valt dan vooral op als degelijk met een kwieke Sherlock Holmes. Toch is daar al veel mee gezegd, uiteraard heeft de film zo zijn beperkingen in leeftijd en speciale effecten, maar dat is niet het grootste minpunt. De film voelt vooral erg correct en stijf aan, zoals gezegd zonder echt swung, zeg maar gerust saai en niet echt spannend. Het is dat Ian Richardson als Sherlock Holmes nog wat humor in de strijd weet te gooien, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Een voldoende zit er evenwel nog wel in voor het sentiment dat ik voor dit verhaal voel, en het was leuk de film gezien te hebben.

Het verhaal over de vloek van de aristocratische familie Baskerville is natuurlijk overbekend! Het is waarschijnlijk en één van de meest gefilmde van alle Holmes-avonturen. Deze productie doet niets bijzonders met het verhaal, maar doet zijn ding erg goed. De film volgt dus voor het grootste deel het verhaal van het boek, waarbij Watson vooruit wordt gestuurd naar het grote huis terwijl Holmes zijn eigen verkenningen en onderzoeken undercover doet. Het is mooi geënsceneerd; heerlijke spookachtige sfeer van de onheilspellende moerassen, overspoeld met wervelende mist. Het grootste deel is gefilmd met een stijlvolle studio-set die doet denken aan de gotische sets van Hammer. Een goede cast met theatraal acteerwerk, doet de rest, want dit past goed bij deze versie. In veel opzichten is deze versie van het verhaal traditioneel. Donald Churchill is een echte old-school Watson, charmant hijgend en puffend van geërgerde verwarring over de slimheid van zijn beste vriend. Ian Richardson heeft zijn optreden duidelijk gemodelleerd naar Basil Rathbone in de Universal Sherlock Holmes van de jaren veertig. Ja Holmes blijft voor mij toch uitzonderlijk goed tijdverdrijf!

Lullig en knullig.

Het veen ( ridicuul studio werk..) is levensgevaarlijk, iedereen is er bang voor...en iedereen gaat vrijwel welk uur naar het veen...met mist... in het donker...Tja.