Hiroshima (1995)

Waarom wil je dat weten?

Makkelijk.......je denkt na over je beleving van de film en je stemt.....lijkt me nie zo moeilijk!

Zo te zien hebben ze er geen zin in wpstolk. Vraag het me eigenlijk ook af voor ik hem bestel.

Bij deze dan: Het is een bijzonder interessant oorlogsdrama. Er zijn veel archiefbeelden gebruikt, waarmee een treffende sfeer geschapen wordt. Ingevoegde stukjes van ooggetuigen versterken dit gevoel, waarmee deze film m.i. welhaast een documentaire genoemd kan worden.

Het verhaal volgt de pasaangetreden president Truman, die meteen voor één van de meest moeilijke beslissingen van zijn carrière wordt geplaatst, en anderszijds de verhoudingen tussen de militaire staf en de politiek in Japan.

Historisch gezien is dit een prachtige film. De aanleiding tot het droppen van de eerste bom, de gevolgen ervan en ook waarom er een tweede bom werd gedropt wordt hier heel duidelijk verteld.
Ook wordt zeer duidelijk hoe fanatiek het Japanse leger was in het verder zetten van de hopeloze strijd, terwijl de regering en zelfs de Keizer al lang niet meer geloofden in een overwinning.
Als de Japanse legerleiding niet zo fanatiek was geweest hadden de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki wellicht niet nodig geweest.
Een goede film dus over deze dramatische periode uit de wereldgeschiedenis.
Maar de film had wel wat beter gemaakt mogen zijn.
Het is goed gedaan dat men er oudere filmfragmenten in heeft gemonteerd maar de overgang van oude fragmenten naar de vertelscenes had veel duidelijker moeten onderscheiden worden. Nu heeft men de nieuwe scenes een oudere tint meegegeven die niet zo mooi overkomen, lelijk zelfs.
Interessant zijn ook de paar getuigenissen van personen die het hebben meegemaakt, piloten, soldaten en overlevenden uit beide steden.
Nog een minpunt is de soundtrack, een productie als deze verdiend wel een surround 5.1 in plaats van het nu gebruikte Dolby 2.0.