Shame (2011)

Steve McQueen heeft zelf in een interview uitgelegd dat hij de relatie en de problemen tussen Sissy en Brandon expres niet uitlegt. Dit is een man die zijn publiek respecteert en niet onderschat. Dat ze problemen hebben gehad is duidelijk, maar dit mag geen excuus gaan worden voor hun gedrag. Het gaat om het gedrag zelf en hoe dit hun omgeving beïnvloed. Wanneer er een mogelijke verklaring voor gegeven zal worden (incest, paternalistische mishandeling) zal de aandacht verschuiven naar de oorzaak en zal er een subjectieve invalshoek nodig moeten zijn om de seksverslaving van Brandon en de obsessieve aanhankelijkheid van Sissy te verklaren. En de film blijft interessant door dit open te laten en ons hierdoor te laten focussen op de effecten van hun ziekelijke handelen, in tegenstelling tot het zoeken naar een mogelijke oorzaak en hierdoor een oordeel klaar te hebben staan.
Dit is geen plothole, maar een weloverwogen keuze om niet alles te vertellen. Simpelweg omdat het binnen deze film nauwelijks functioneel zou zijn.

Er wordt bovendien nergens gesuggereerd dat Sissy "high paying gigs" als zangeres heeft. Voor zover ik weet wordt nergens gezegd hoeveel ze verdiend en of ze überhaupt geld heeft. Wel kan ik me herinneren dat ze aan Brandon verteld dat ze ofwel haar appartement uitgeschopt is of dat ze er van is weggelopen (had ze geen vriend waarmee ze ruzie had?). Dat ze dan achter Brandon aan gaat is omdat hij de enige is die haar op het moment dierbaar is. Haar suicidale gedrag, samen met haar extraverte uitingen en ziekelijke aanhankelijkheid duiden op borderline. Zelfs heel erg veel op borderline. Dus daar heb je al de helft van wat haar gedrag verklaard: gewoon door de film te analyseren zonder dat het allemaal expliciet uitgelegd moet worden door de regisseur. De andere helft: wat haar geschiedenis is, samen met Brandon, blijft in het ongewisse, maar de functie daarvan heb ik hierboven al uitgelegd.

Dus, hoe langer ik er over nadenk... hoe beter de film wordt. Dat je de film belachelijk vindt is jammer. Er valt in mijn opzicht zoveel aan te genieten.

Pff, wat speelt die Fassbender goed. Je moet het maar durven om zo'n rol aan te nemen. Ik vond het een ontzettend goede film, erg heftig. Hij speelt echt enorm goed hoe dwangmatig de seks voor hem is, hoe ver hij daar in kan gaan, en hoe veel moeite hij heeft met 'normale' seks. Is er iets van liefde dan lukt het hem niet.

Uitnemende film. Elke scene is ongelovelijk nauwkeurig opgebouwd, niets wordt onnodig uitgelegd, fenomenaal spel, geen storende conventies te bekennen. Magnifiek.

Sterke film met een imponerende Mr Fassbender. De film kan gezien worden als een aaneenschakeling van private en genante momenten uit het leven van Brandon. Wanneer zuslief Sissy langskomt, wordt hij gedwongen uit zijn geobsedeerde routineuze manier van leven te stappen.

Seks zit biologisch ingeprogrammeerd in alle nog levende wezens, en is daarmee biologisch dwangmatig. Anders bestonden we niet eens.

Ja, zo kan elke idiot films maken. Gewoon zeggen dat je aan de kijker overlaat . Lekker makkelijk. Dit is gewoon flauwekul van de bovenste plank en juist een minachting van de kijker.




Gaan we nu opeens praktisch nadenken over een film die precies het tegenovergestelde is van praktisch nadenken?

Van deze film had ik meer verwacht. Het gegeven sexverslaafd wordt erg plat en met geen enkele diepgang uit gewerkt. De hoofdrolspeler is niet in staat tot intimiteit, waarom, hoe en wat, wordt je als kijker niet duidelijk. Brandon blijft erg één dimensionaal, alle karakters in deze film blijven dat op zus Sissy na. Zij is de enige die enige diepgang heeft, misschien dat ze er daarom bijna aan onder door gaat. Jammer, Steve McQueen had er veel meer van kunnen maken volgens mij.

Volgens mij praat ik tegen een muur: als je nou gewoon even goed leest wat ik geschreven heb, dan zal je o.a. lezen hoe het weglaten van bepaalde informatie te rechtvaardigen is. Het gaat hier niet om simpelweg informatie aan de kijker over te laten, maar om te voorkomen dat de aandacht van de effecten naar de oorzaak gaat verschuiven. Maar goed, ik vrees dat ik mezelf kan blijven herhalen tot ik er bij neerval.



Ik voel me net Galileo tegenover de kerk hier:

- "De Aarde draait om de zon heen."

- "Onzin! Waar haal je dat nou weer vandaan?"

- "Nou, als we kijken naar hoe de sterrenhemel zich ten opzichte van..."

- "Pardon? Gaan we nu opeens praktisch nadenken?"

Je haalt wel twee dingen door elkaar natuurlijk. Een natuurlijke neiging om je voort te planten is iets heel anders dan wat de hoofdpersoon doet in deze film. Hij gebruikt seks om maar geen gevoel te hoeven ervaren. Of is dat ook biologisch dwangmatig?

notoirefilmhater begrijpt duidelijk het verschil niet tussen seks als instinct en seks als verslaving

Sterke Film, waarin de cast hun rollen geloofwaardig neerzetten. Vooral Fassbender acteert erg sterk, en niet in een alledaagse rol. Het verhaal zit verder goed in elkaar, en wordt ook prima vorm gegeven door de regie. 3,5 Ster.

Wij mensen zijn vooralsnog in de redelijk unieke positie dat we seks 'leuk en lekker' vinden en dit niet slechts doen uit een instinct om ons voort te planten. Seks speelt bv een net zo belangrijke rol in het bouwen en onderhouden van een sterke band tussen twee (levens)partners. Moeder natuur heeft er dus voor gezorgd dat seks direct werkt op ons genotcentrum in het brein. Net zoals alcohol of andere drugs dat doen...

Maar buiten de technische details wil je toch niet zeggen dat het gedrag van Brandon normaal te noemen is, die gast heeft gewoon een serieus probleem. Noem het verslaving, noem het een obsessief-compulsieve gedragsstoornis, gezond is het igg niet.

Goede film die door de sterke cast en het toch een beetje ''vies'' aangevoelde thema heel interessant is om te zien. Ik vond het minder dat de film soms koos voor een beetje te independent wil over komen terwijl ik in sommige scènes juist wat chaotischer had verwacht qua regie gezien het thema en de vooroordelen over verslaafde mensen. Toch had het ook iets ongemakkelijk en daardoor weer interessant waardoor het weer sterk over komt. Helaas niet helemaal overtuigd, maar wel een goede film. 3,5 ster

En ik maar denken dat deze film geregisseerd werd door oud acteur Steve McQueen, klik ik bij toeval op de naam Steve McQueen blijkt het een compleet ander iemand te zijn met wel toevallig dezelfde naam

Dat acteur Steve McQueen ook al meer dan 30 jaar dood is was me geheel ontgaan

Mijn vrouw vroeg zich af, toen ze een fragementje mee keek, waar gaat de film over ? Ik vroeg mij op dat moment hetzelfde af. Hoewel goed geacteerd etc raakt de film mij totaal niet eigenlijk.