134.917 gebruikers | 85.737 films | 31.053 regisseurs | 3.508.980 berichten | 4.931.470 stemmen
 
locatie: Films » Octopus (2000) » Info

Octopus (2000)

 

 

Octopus (2000)
64 stemmen | gemiddelde 1,42
mijn stem:
12 jaar geweld angstVerenigde Staten
Horror
100 minuten

geregisseerd door John Eyres
met Jay Harrington, Ravil Issyanov en David Beecroft

In Oost-Europa arresteert CIA-agent Roy Turner de beruchte terrorist Casper Gorack. De CIA regelt een geheim transport naar de Verenigde Staten per onderzeeër van de Amerikaanse marine. Als de onderzeeër aangevallen wordt door een enorme gemuteerde octopus weet Gorack in de chaos te ontsnappen.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 januari 2004, 16:40 uur
Mijn God ik had echt niet verwacht dat deze film hoger als een 2 gemiddeld stond. Ik vond m verschrikkelijk ! Het verhaal was zo dun als het maar zijn kan , de acteerprestaties ver onder de maat en de S-FX waren ronduit kut. 1 ster.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 februari 2006, 18:07 uur
moviefreak#1 schreef:
Mijn God ik had echt niet verwacht dat deze film hoger als een 2 gemiddeld stond. Ik vond m verschrikkelijk ! Het verhaal was zo dun als het maar zijn kan , de acteerprestaties ver onder de maat en de S-FX waren ronduit kut. 1 ster.


Volledig mee eens! Niks verder aan toe te voegen.... :N

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

La Piovra (Octopus) - De complete serie (€ 69,99)
gratis verzending

La Piovra (Octopus) - De complete serie (€ 69,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

La Piovra (Octopus) - De complete serie (€ 69,99)
gratis verzending


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juni 2006, 22:32 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Belachelijk slechte b-film vol clichés, knullige special effects en warrige actiebeelden. Het verhaal is te vergezocht en de combinatie van terroristen-thriller met het SF/monster-gegeven werkt voor mij niet echt.

Erg storend waren de belachelijke dialogen en het ridicule gedrag van de erg slecht acterende hoofdrolspelers. Zo is er bvb. blijkbaar tijd om stupide, seksueel getinte grappen te maken terwijl de duikboot op ontploffen staat en de gigantische octopus hen op de hielen zit. Nadien op het cruise-schip wordt dit nog eens herhaald. De bom gaat bijna ontploffen, maar toch is er nog voldoende tijd om wat met elkaar te babbelen en sentimentele praat te verkopen. Ongetwijfeld grappig bedoeld maar totaal niet geslaagd en een dooddoener voor de al zeer schaars aanwezige spanning.

Het einde van de film is al helemaal te belachelijk voor woorden. 1/2-*****

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 15 augustus 2006, 13:19 uur
een 2,5. grappig filmpje

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 januari 2007, 16:28 uur
trok op niks vond ik vooral op het einde
ik ga er niet te veel woorden aan
vuil maken

1*

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 juni 2007, 16:30 uur
Ronduit belachelijk deze film. Slechte special effects, acteerprestaties waren ondermaats. Hier moet je je tijd zeker niet aan verspillen. 1* :r!

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 juli 2007, 23:12 uur
een van de slechtste horror films dat ik ooit gezien heb

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 januari 2008, 16:12 uur
belabberd slechte film , zowel wat verhaal als acteerprestaties betreft , het bekijken niet waard !!!

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 maart 2008, 12:53 uur
komt vanaaf op tv jongens, ik zal em kijken door jullie recensies denk ik XD

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 18:14 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Bij dit soort films, als ze ook nog eens heel slecht worden gewaardeerd op de filmsites, weet je van tevoren altijd al dat ze dramatisch slecht worden. De lol zit hem er voor mij dan in om te lachen om hoe slecht het allemaal is. En wat dat betreft heb ik me af en toe nog kostelijk vermaakt.
Met name het eerst en laatste deel in de film is puur actie, als in een slechte B-film. Echt slechte actiescènes met hier en daar een explosie of auto-ongelukje, die de betrokkenen vaak nog op wonderlijke wijze weten te overleven. Er wordt ook erg slecht geacteerd. Het acteren gaat ook echt serieus de mist in als de acteurs proberen heftige emoties als woede, angst, paniek en verwarring neer te zetten. Gewoon pijnlijk om te zien hoe onhandig ze dat doen. Pluk een willekeurig persoon van de straat en dikke kans dat hij of zij het niet minder doet.
Beetje raar camerawerk af en toe ook trouwens, en de geluidseffecten zijn nogal matig en soms echt vreselijk, net als de dialogen. De special-effects vielen me lange tijd eigenlijk nog best mee. Al werd dat op het einde nog wel goedgemaakt. Een kwartier voor het einde komt de onderzeeër bijvoorbeeld boven water. Hij leek wel van piepschuim. Het cruiseschip zag er ook niet bepaald overtuigend uit tijdens de stunts met de octopus.
Al met al een zeer slechte film, en ik heb me niet eens erg kunnen vermaken om de extreme knulligheid. De film probeert een beetje om meerdere genres in een te zijn, wat totaal niet werkt en de film nog rommeliger maakt.
Het einde is vreselijk met dat niets toevoegende sentimentele gedoe. Die ene vent die aan de ander zijn medaille geeft, het meisje dat hem hartstochtelijk zoent, de kerel die de oneliner "see you on the next side" weer gebruikt... Mijn haren gingen er recht overeind van staan.
Nee, dit is gewoon een onwijze kutfilm. Veel van die slechte films zijn door hun foutheid juist weer erg leuk en worden zelfs een beetje cultfilms, maar bij deze zal dat niet zo snel gebeuren denk ik.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 20:52 uur
Tja, als je ooit tegenover jezelf een "belofte" gemaakt hebt om alle (maar dan ook alle) horrorfilms te willen zien, dan wordt je af en toe gestraft.
Octopus is zo'n bestraffende film; slecht script, slechte regie, slechte acteurs en erg slechte effecten.
Maar ja, een belofte is een belofte. En toch blijf ik terugkomen naar dit soort rommel.
Misschien tijd om mijn belofte te gaan breken?

1*

 

K@i
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 21:01 uur
2000 :o deste triester

huilen op het dak met een microfoon met twee opgestoken middelvingers

dit toch niet meer tefilmen waneer leren ze nou es
dat dit soort films bijvoorbaat al kansloos zijn
der is maar 1 geslaagde film met een roofzuchtige beest in de hoofdrol JAWS
de rest is allemaal T R O E P

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 maart 2008, 18:46 uur
Geen B-film, geen C-film....het is een S-film. Slecht!!!

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 oktober 2008, 23:11 uur
Inderdaad bar slechte film.
Amateur toneel doet het beter naar mijn mening.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 23 oktober 2008, 22:24 uur
ontzettend standaard verhaal terrorist vs monster
acteren belabbert en monster ook

1,5 ster

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 14 februari 2009, 10:56 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
was nu ook weer niet zo goed, maar ik heb al slechtere films gezien. Het verhaal houd midden tussen een detective film, en een monster film. Hier en daar lijken er ook scénes weggelopen te zijn uit Das Boot en Danger Beneath the Sea.(vooral het begin van de film). Ik vondt het ook wat weg hebben van "K-19, alhoewel deze uit 2003 stamt en de andere uit 2000. Al bij Al viel hij neg wel mee. toch genoeg om hem een 3.5 te geven

 

K@i
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 april 2009, 19:04 uur
W A A R D E L O O S

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 augustus 2009, 12:30 uur
Zwakke film, niks eng aan. 1* voor een poging tot spanning die een klein beetje gelukt is.