Octopus (2000)

64 stemmen | gemiddelde 1,42

Verenigde Staten
Horror100 minuten
geregisseerd door
John Eyresmet
Jay Harrington,
Ravil Issyanov en
David BeecroftIn Oost-Europa arresteert CIA-agent Roy Turner de beruchte terrorist Casper Gorack. De CIA regelt een geheim transport naar de Verenigde Staten per onderzeeër van de Amerikaanse marine. Als de onderzeeër aangevallen wordt door een enorme gemuteerde octopus weet Gorack in de chaos te ontsnappen.
1,0
[permalink] geplaatst op 24 januari 2004, 16:40 uurMijn God ik had echt niet verwacht dat deze film hoger als een 2 gemiddeld stond. Ik vond m verschrikkelijk ! Het verhaal was zo dun als het maar zijn kan , de acteerprestaties ver onder de maat en de S-FX waren ronduit kut. 1 ster.
1,0
[permalink] geplaatst op 8 februari 2006, 18:07 uurmoviefreak#1 schreef:
Mijn God ik had echt niet verwacht dat deze film hoger als een 2 gemiddeld stond. Ik vond m verschrikkelijk ! Het verhaal was zo dun als het maar zijn kan , de acteerprestaties ver onder de maat en de S-FX waren ronduit kut. 1 ster.
Volledig mee eens! Niks verder aan toe te voegen....

0,5
[permalink] geplaatst op 22 juni 2006, 22:32 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenBelachelijk slechte b-film vol clichés, knullige special effects en warrige actiebeelden. Het verhaal is te vergezocht en de combinatie van terroristen-thriller met het SF/monster-gegeven werkt voor mij niet echt.
Erg storend waren de belachelijke dialogen en het ridicule gedrag van de erg slecht acterende hoofdrolspelers. Zo is er bvb. blijkbaar tijd om stupide, seksueel getinte grappen te maken terwijl de duikboot op ontploffen staat en de gigantische octopus hen op de hielen zit. Nadien op het cruise-schip wordt dit nog eens herhaald. De bom gaat bijna ontploffen, maar toch is er nog voldoende tijd om wat met elkaar te babbelen en sentimentele praat te verkopen. Ongetwijfeld grappig bedoeld maar totaal niet geslaagd en een dooddoener voor de al zeer schaars aanwezige spanning.
Het einde van de film is al helemaal te belachelijk voor woorden. 1/2-*****
2,5
[permalink] geplaatst op 15 augustus 2006, 13:19 uureen 2,5. grappig filmpje
1,0
[permalink] geplaatst op 21 januari 2007, 16:28 uurtrok op niks vond ik vooral op het einde
ik ga er niet te veel woorden aan
vuil maken
1*
1,0
[permalink] geplaatst op 7 juni 2007, 16:30 uurRonduit belachelijk deze film. Slechte special effects, acteerprestaties waren ondermaats. Hier moet je je tijd zeker niet aan verspillen. 1*

!
0,5
[permalink] geplaatst op 20 juli 2007, 23:12 uureen van de slechtste horror films dat ik ooit gezien heb
0,5
[permalink] geplaatst op 4 januari 2008, 16:12 uurbelabberd slechte film , zowel wat verhaal als acteerprestaties betreft , het bekijken niet waard !!!
[permalink] geplaatst op 1 maart 2008, 12:53 uurkomt vanaaf op tv jongens, ik zal em kijken door jullie recensies denk ik XD
0,5
[permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 18:14 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenBij dit soort films, als ze ook nog eens heel slecht worden gewaardeerd op de filmsites, weet je van tevoren altijd al dat ze dramatisch slecht worden. De lol zit hem er voor mij dan in om te lachen om hoe slecht het allemaal is. En wat dat betreft heb ik me af en toe nog kostelijk vermaakt.
Met name het eerst en laatste deel in de film is puur actie, als in een slechte B-film. Echt slechte actiescènes met hier en daar een explosie of auto-ongelukje, die de betrokkenen vaak nog op wonderlijke wijze weten te overleven. Er wordt ook erg slecht geacteerd. Het acteren gaat ook echt serieus de mist in als de acteurs proberen heftige emoties als woede, angst, paniek en verwarring neer te zetten. Gewoon pijnlijk om te zien hoe onhandig ze dat doen. Pluk een willekeurig persoon van de straat en dikke kans dat hij of zij het niet minder doet.
Beetje raar camerawerk af en toe ook trouwens, en de geluidseffecten zijn nogal matig en soms echt vreselijk, net als de dialogen. De special-effects vielen me lange tijd eigenlijk nog best mee. Al werd dat op het einde nog wel goedgemaakt. Een kwartier voor het einde komt de onderzeeër bijvoorbeeld boven water. Hij leek wel van piepschuim. Het cruiseschip zag er ook niet bepaald overtuigend uit tijdens de stunts met de octopus.
Al met al een zeer slechte film, en ik heb me niet eens erg kunnen vermaken om de extreme knulligheid. De film probeert een beetje om meerdere genres in een te zijn, wat totaal niet werkt en de film nog rommeliger maakt.
Het einde is vreselijk met dat niets toevoegende sentimentele gedoe. Die ene vent die aan de ander zijn medaille geeft, het meisje dat hem hartstochtelijk zoent, de kerel die de oneliner "see you on the next side" weer gebruikt... Mijn haren gingen er recht overeind van staan.
Nee, dit is gewoon een onwijze kutfilm. Veel van die slechte films zijn door hun foutheid juist weer erg leuk en worden zelfs een beetje cultfilms, maar bij deze zal dat niet zo snel gebeuren denk ik.
1,0
[permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 20:52 uurTja, als je ooit tegenover jezelf een "belofte" gemaakt hebt om alle (maar dan ook alle) horrorfilms te willen zien, dan wordt je af en toe gestraft.
Octopus is zo'n bestraffende film; slecht script, slechte regie, slechte acteurs en erg slechte effecten.
Maar ja, een belofte is een belofte. En toch blijf ik terugkomen naar dit soort rommel.
Misschien tijd om mijn belofte te gaan breken?
1*
K@i
[permalink] geplaatst op 2 maart 2008, 21:01 uur2000

deste triester
huilen op het dak met een microfoon met twee opgestoken middelvingers
dit toch niet meer tefilmen waneer leren ze nou es
dat dit soort films bijvoorbaat al kansloos zijn
der is maar 1 geslaagde film met een roofzuchtige beest in de hoofdrol JAWS
de rest is allemaal T R O E P
0,5
[permalink] geplaatst op 3 maart 2008, 18:46 uurGeen B-film, geen C-film....het is een S-film. Slecht!!!
0,5
[permalink] geplaatst op 22 oktober 2008, 23:11 uurInderdaad bar slechte film.
Amateur toneel doet het beter naar mijn mening.
1,5
[permalink] geplaatst op 23 oktober 2008, 22:24 uurontzettend standaard verhaal terrorist vs monster
acteren belabbert en monster ook
1,5 ster
3,5
[permalink] geplaatst op 14 februari 2009, 10:56 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenwas nu ook weer niet zo goed, maar ik heb al slechtere films gezien. Het verhaal houd midden tussen een detective film, en een monster film. Hier en daar lijken er ook scénes weggelopen te zijn uit Das Boot en Danger Beneath the Sea.(vooral het begin van de film). Ik vondt het ook wat weg hebben van "K-19, alhoewel deze uit 2003 stamt en de andere uit 2000. Al bij Al viel hij neg wel mee. toch genoeg om hem een 3.5 te geven
K@i
[permalink] geplaatst op 5 april 2009, 19:04 uurW A A R D E L O O S
1,0
[permalink] geplaatst op 6 augustus 2009, 12:30 uurZwakke film, niks eng aan. 1* voor een poging tot spanning die een klein beetje gelukt is.