In the Name of the King 2: Two Worlds (2011)

Ik vind die poster er niet uit zien eigenlijk

Stem verwijderd.

Laat me raden, een halve ster?

wat een verschrikkelijk slecht verhaal als ik zo de beschrijving lees.

Je hebt slecht, slechter, en inderdaad deze film,
Veel fouten, heel veel fouten.

Verkeert hanteren van een pijl en boog.
Van linkhandige vasthouden en de pijl aan de rechterkant van de boog, tot onder het midden vast houden van de boog.
Of zelfs een pijl onder hands proberen te schieten.
Maar ook een “kasteel” meer een ruïne waarvan de muren dunner zijn dat het gemiddelde schuurtje. Inclusief piepschuimen poortdeuren.
Maar het beantwoord gelijk we een vraag van uit mij jeugd; waarom zijn kastelen vaak ruïnes, de file beantwoordt deze vraag feilloos: Blijkbaar omdat ze zo gebouwd worden.
Dan is er nog ondergoed? Met elastiek en gesloten kruis.
Tot het besef van tijd, blijkbaar hebben ze in die tijd al de seconde uitgevonden.
Dan hebben we nog Dolph Lundgren. Toch zeker hier in de rol van actie held. Echter laat in deze film flink zijn leeftijd zien.
In het begin van de film haalt hij nog met gemak een viertal aanvallers neer. Voor de rest van de film zucht steunt en kreunt hij de film door.
Op het laatst nog maar nauwelijks de slechterik bijhoudend.

Helaas geen aanrader om te kijken of te kopen. Hij is te slecht om te kijken en niet slecht genoeg om ooit cult te worden.

Het plot is toch geweldig. Back 2 The Future met oorlogsveteraan Dolph Lundgren in de middeleeuwen. Wat wil je nog meer?

Ik vond hem nu niet zo heel slecht. Ik heb hem toch uitgekeken. Verhaal is redelijk flauw. Dolph Lundgren vind ik niet echt een goede acteurs. Ik vind het nogal stom dat ze een vervolg proberen maken hebben op de 1ste film dat dan weer totaal iets anders is.

Deel 1 was al behoorlijk vaag, maar was redelijk dankzij Statham. Ik ga deze wel kijken, maar heb niet te hogen verwachtingen.

Deel 1 was voor een gemiddelde fantasy film echt niet slecht! Tegenwoordig vergelijkt men te snel met LotR, wat totaal van een ander niveau is en een héél ande budget.

Maar dit 2e deel... dit gaat echt nergens over. Bij de vechtscènes leek het wel of per ongeluk de repetities gefilm waren in plaats van de daadwerkelijke scène. Dolph Lundgren heeft ook de flexibiliteit van een hardhouten plank in deze film, het kost hem allemaal extreem veel moeite en weet het dan nog niet voor elkaar te krijgen.
Een authentieke afrader (en ik ben nog wel een van de weinigen die Boll meer credit geeft dan de massa)!

Voor je een film afkraakt op fouten misschien eerst eens een spellingscheck op je eigen relaas los laten? Er zitten meer fouten in jouw stuk tekst dan 'fouten' die je uit de film noemt.

Het verhaal ging op zich nog, maar ik vond dat er erg slecht geacteerd werd, totaal niet overtuigend. Die koning praatte net alsof hij een prop papier in zijn strot had zitten ofzo. En die Granger die liep er bij als een 90 plusser met alle bijbehorende lichamelijke klachten. Heb de film wel afgekeken, omdat ik wel benieuwd was hoe het afliep desondanks.

Die draak vond ik trouwens ook niet geloofwaardig, zag er te nep uit. Had beter gekunt.

Het vorige deel vond ik kwalitatief een stuk beter.

Je moet van Boll ook niet de game-verfilmingen kijken, die zijn vrijwel allemaal slecht. Zijn overig werk heeft best wel goede films; Max Schmeling, Darfur, Stoic, Heart of America zijn stuk voor stuk goede films!