Cars 2 (2011)

Vond Cars 1 één van de slechtste Pixar creaties. Dit vervolg bevestigd deze status. Prachtige animatie maar onnozel nodeloos ingewikkeld verhaal vergalt alles. Denk dat deze film te moeilijk en saai is voor kleine kinderen en voor volwassenen is het geheel te irritant. Te mijden.

Ingewikkeld? Kom nou zeg. Mijn zoontje van 7 vond hem geweldig en snapte het verhaaltje prima. Al zijn vriendjes op school en op voetbal van ongeveer de zelfde leeftijd snapte hem ook prima. Ik ben ook geen cars fan maar wat jij zegt slaat nergens op. JIJ vond hem irritant, spreek dus voor jezelf. Hij is zo te mijden dat vele kinderen hem prachtig vonden net als deel 1.

Vreemd om dit te moeten zeggen, maar eigenlijk is dit meer een film voor volwassenen. De film is zo belerend op alle vlakken. Eigenlijk gaat dit over alternatieve brandstoffen, terrorisme en de wereldeconomie van Japan. Hier zaten erg veel dingen in verborgen.

Het verhaal zat super in elkaar en alles zag er zeer mooi uit. Ook de verschillende steden werden waarheidsgetrouw in beeld gebracht. Ook leuk hoe ze alledaagse situaties (zoals vb. het toilet, restaurant...) nadoen.

De film lijkt me inderdaad te ingewikkeld voor de allerjongsten. De tijd dat Disneyfilms nog simpel waren - ligt al lang achter ons.

Zelfs mijn zoontje vind Cars 2 veel minder leuk dan de eerste. Dat auto's kunnen praten is nog tot daar aan toe, maar in dit deel kunnen ze vliegen, zwemmen, transformeren, schieten, martelen (!) en allerlei andere praktijken waar de echte mafia ook niet vies van is.
Het is teveel van het goede (slechte). Een slechte James Bond-film maar dan met getekende auto's. Het uitmelken zet zich voort. Voor straf zetten we alle Cars-autootjes van mijn zoontje komende koninginnedag op straat en verkopen ze voor een habbekrats. Dat zal ze leren!

Dit kan 3 dingen betekenen. Of ik ben omringt door alleen maar inteligente kinderen, of jij bent omringt door hele domme kinderen, maar de laatste lijkt me het meest voor de hand liggend, of je lult uit je nek. Komop zeg, alsof je naar een hoogwaardig zeer intelligent complex verhaal kijkt. (Voordat mensen beginnen te rowpen, de 3 opties waren sarcastisch bedoeld). Deze Cars is gewoon net zo simpel als alle andere Disney films in elkaar gezet hoor. Ik heb nog geen enkel kind in mijn omgeving horen klagen dat hij/zij de film niet snapt.

Aan de taalfouten in je bericht te zien denk ik dat optie 1 van toepassing is.

Aaah, als we geen normaal weerbaar antwoord kunnen geven dan gooien we het over de taalfouten boeg. Sneu zeg. Maar goed, snap je niet wat ik bedoel door al die taalfouten. Punt is het gaat mij niet om of iemand de film leuk vind, dat moet ieder geheel voor zichzelf weten. Maar er worden hier dingen neer gezet dat ik echt denk; wtf. Het is een kinderfilm niets meer en niets minder. Zo ga jij nu maar weer lekker de taalfoutjes opsporen want dat vind je blijkbaar erg belangrijk.

Het was dan ook niet mijn bedoeling ergens antwoord op te geven, aangezien je niet eens een vraag hebt gesteld.

Maar ik wil best even reageren op jouw kritiek als je dat wil: Er werd gesuggereerd dat de allerjongsten de film ingewikkeld zouden vinden.
Ik denk dat ook. Er zit best een gecompliceerd verhaal in voor de allerjongsten, en dan heb ik het over de generatie die Cars 1 ook zo leuk vinden, jongens van 5 á 6, misschien 7 jaar.
Oudere kinderen, generatie Nickelodeon, zullen geen moeite hebben om deze film te begrijpen, maar dat zijn nou net weer de kinderen die Cars niet meer zo leuk vinden.

Mja, dan moet je ook zo reageren en niet iemand op wat spelfouten afbranden want dat slaat nergens op. Maar goed, dat kan. een baby van 1 a 2 jaar oud zal dit niet snappen nee. maar ik denk dat vanaf 4 of 5 jaar het prima te begrijpen is hoor. Ik ben sowieso geen Cars fan en dat zal ik nooit worden ook,maar als je terug leest wat mensen schrijven dan krijg je het vermoeden dat je naar een soort "Falcon and the Snowman" contra spionagefilm gaat kijken. Ja dat vind ik echt overdreven. Een kinderfilm moet je gewoon lekker als een kinderfilm beoordelen vind ik. al die bullshit poespas erom heen is gewoon overbodig.

@M1chel: Zoals ik al zei had ik het over de allerjongsten. En neen - ik denk niet dat een kind van 5 alles even goed kon volgen of weet wat "Wasabi" is.

Bwa, best wel onderhouden Pixar. De verrassing is er natuurlijk af en er wordt meer gefocust op de voor de hand liggende dingen als de race zelf. Op zich wel geinig met het spionage gedoe, al brengt dat soms wel voorspelbare jokes met zich mee. Ik moest met momenten denken aan The Tuxedo, al passeerden natuurlijk allerlei James Bond parodieën de revue. Pixar kan het niveau van z'n sequels toch al beter hoog houden dan Disney. Wel jammer dat die Takel zoveel schermtijd krijgt, al zal die vast wel de kleintjes bevallen.

Ik heb ook helemaal nergens gezet dat ik het geen vermakelijke film vond. Ik vond hem wel leuk hoor, maar daar ging de discussie ook niet over. Met alle respect hoor, maar lees eerst een discussie voordat je erop gaat reageren.

Is het julle ook opgevallen dat in deze film véél meer geweld zit als in de eerste film. Zo komen er meerdere scene's in voor waarin er bijvoorbeeld wordt geschoten, waarin auto's geplet worden en waarin men auto's doet ontploffen.
Mijn zoontje (3 jaar) heeft er een week lang nachtmerries van gehad. Deel 1 heeft hij vele malen gezien (zeker 30x) - toen hij nog 2j was - zonder ook maar één keer slecht te slapen.

Er zit inderdaad veel meer geweld in deze film. Deel 1 was meer op het platteland met thema's als vriendschap, loyaliteit, belangrijke waarden in het leven en natuurlijk racen. Terwijl deel 2 meer een parodie is op films als James Bond, Bourne Identity, xXx en Fast and Furious.