The Thing (2011)
610 stemmen | gemiddelde 2,84
Verenigde Staten / Canada
Horror /
Mystery103 minuten
geregisseerd door
Matthijs van Heijningen Jr.met
Mary Elizabeth Winstead,
Eric Christian Olsen en
Joel EdgertonIn een onderzoekskamp op Antartica leidt de ontdekking van een buitenaards schip tot een confrontatie tussen de studente Kate Lloyd en de wetenschapper Dr. Sander Halvorson. Terwijl Dr. Halvorson zich blijft richten op zijn onderzoek gaat Kate samen met de helikopterpiloot Sam Carter op zoek naar de buitenaardse levensvorm.
3,0
[permalink] geplaatst op 10 april 2012, 19:14 uurSaNDuTjE schreef:
Eerst deze en dan het origineel zou ik zeggen.
Ik had exact dezelfde vraag, er zitten dus geen spoilers in voor mensen die de '82 versie nog niet hebben gezien?
3,0 [permalink] geplaatst op 10 april 2012, 21:01 uur nee , maar het mystieke gaat erwel een beetje vanaf omdat in je de 82 versie veel langer moet wachten woordat je het monster helemaal te zien krijgt
vind de overgang leuk gedaan en in de 82 versie kom je best wat dingen tegen die weer na de 2011 versie verwijzen
3,0 [permalink] geplaatst op 13 april 2012, 17:42 uur Vond hem eigenlijk gewoon net zo goed als de versie uit 82, met ongeveer dezelfde sfeer en ongeveer dezelfde opbouw.
Alleen speelt hier nog een mooie vrouw in mee en krijg je inderdaad het ding veel sneller te zien.
3,0 [permalink] geplaatst op 13 april 2012, 20:21 uur Ik vind dat er in het eerste deel wel een stuk meer aandacht aan de sfeer en spanningsopbouw wordt gedaan en zolang mogelijk gewacht voordat 'the thing' zijn opwachting maakt. De mooie shots en de rauwe personages (vooral Kurt Russell) maken het voor mij een topper.
2,5 [permalink] geplaatst op 16 april 2012, 11:41 uur Het origineel was vele malen spannender, gecombineerd met een geweldige sfeer. Dit is bij deze film minder van toepassing. Het komt traag op gang en oogt ietwat saai. De gore is dan wel weer goed en dat redt de film toch grotendeels. Desondanks haalt deze film het op geen enkel front bij het origineel met Kurt Russell.
3,0 [permalink] geplaatst op 22 april 2012, 0:35 uurIk volg wel een beetje de mening van velen hier. Na de originele versie te zien dacht ik een goeie update te krijgen. Tenslotte had de oudere versie te maken met de technieken van zijn tijd en kregen we soms een twijfelachtig monster te zien. Ok, dat is wel wat verbeterd, maar Matthijs van Heijningen Jr. is geen Carpenter. Het lukt hem niet om sfeer te creëren. Deels omdat er weinig suggestief is, wat zeer sterk werkt bij films als The Thing of Alien bvb. Spanning opbouwen is niet zo simpel, en het moto 'less is more' had beter toegepast geworden.
Wel goed is het monster dat ondanks z'n duidelijke CGI toch betere mutaties kent bij het overnemen van mensen. En het doet me deugd dat deze prequel perfect rekening houdt met de oudere film qua setting en verhaal. Dat gedoe met die vliegende schotel had wel niet gemoeten.
4,0 [permalink] geplaatst op 28 april 2012, 12:09 uur Ik vond deze film eigenlijk verrassend genoeg toch best wel goed. Ik deel de mening dat je het wezen in deze versie snel te zien krijgt, maar dat doet geen breuk aan de film vindt ik. Ik vindt echt de sfeer van hoe de transformaties gedaan worden Hellraiser achtig aanvoelen, heerlijk. Lekkere ranzige film.
[permalink] geplaatst op 4 mei 2012, 17:43 uur SaNDuTjE schreef:
De mooie shots en de rauwe personages (vooral Kurt Russell) maken het voor mij een topper.
Heb je het over Carpenters versie?
2,5 [permalink] geplaatst op 12 mei 2012, 13:21 uur Niet zo heel slecht moet ik zeggen.
Het grootste probleem met deze versie is het feit, dat het er niet echt in slaagt om spanning op te wekken. Daarvoor is "The Thing" al te snel in beeld. Ook zijn de diverse personages niet heel sterk, al was ik al lang blij dat het geen tiener slachtvoer was.
Los daarvan is het verder wel een vermakelijk werkje. "The Thing" gaat soms lekker zijn gang en is best goed gemaakt. Vooral het muteren ziet er erg goed uit. Ook vond ik het wel leuk dat op het einde duidelijk de link naar Carpenters versie werd gemaakt.
Vergelijken heeft geen enkele zin. Bekijk je dit los van de oude film, dan is het een redelijke horror, die wel vermaakt, maar helaas nooit echt heel spannend wordt.
2,5*
3,0 [permalink] geplaatst op 12 mei 2012, 17:22 uur NYSe schreef:SaNDuTjE schreef:
(quote)
Heb je het over Carpenters versie?
Inderdaad.
[permalink] geplaatst op 12 mei 2012, 17:48 uur SaNDuTjE schreef:NYSe schreef:
(quote)
Inderdaad.
Ah, "eerste deel" als in het origineel. Ik dacht dat je het over de eerste helft van deze versie had.
Ik heb niks gezegd!
3,0 [permalink] geplaatst op 13 mei 2012, 2:22 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Poepgezicht schreef:SaNDuTjE schreef:
(quote)
Ik had exact dezelfde vraag, er zitten dus geen spoilers in voor mensen die de '82 versie nog niet hebben gezien?
Ik heb maar eens de tijd genomen en eerst de 1982' versie bekeken en direct daarna de versie van 2011' erachter aan. Als je goed oplet bij de 1982' versie dan merk je al snel dat de 2011' versie zich ervoor afspeelt.
Als je de scene herinnert van 1982' versie waarin de videobanden bekeken worden dan kunje al concluderen in minuut 10-15 van de film dat dit het Noorse kamp is uit1982'. Dan de scene waarin kurt russell een uitgesneden blok ijs vind in het vernietigde Noorse kamp komt in dezelfde setting terug in minuut 18 van de 2011' versie.
Om jou vraag te beantwoorden, er zitten hier en daar wat linkjes naar de versie met kurt russell uit 1982. Maar die zul je pas opmerken als je beide gezien heb (zie spoiler tag).
Voor degene die the thing met kurt russell hebben gezien kan deze minder spannend overkomen... maarjah wat wil je. The thing en hoe het opereert is bekend bij je, onbewust wacht je eral op. Persoonlijk vind ik dan de versie uit 1982 wel beter.
Thing (2011) (€ 22,99)
Thing (€ 25,99)
Thing (€ 25,99)
