2010: Moby Dick (2010)

47 stemmen | gemiddelde 0,90
Verenigde Staten
Avontuur /
Thriller87 minuten
geregisseerd door
Trey Stokesmet
Barry Bostwick,
Renée O'Connor en
Jay BeyersEen kapitein is vroeger verminkt door een grote prehistorische walvis. Hij besluit met zijn nieuwe high-tech onderzeeër naar het beest op zoek te gaan en hem voor eens en altijd uit te schakelen.
1,5
[permalink] geplaatst op 15 augustus 2010, 13:26 uurNieuwe film van The Asylum!
1,0
[permalink] geplaatst op 19 november 2010, 23:45 uurGebaseerd op het Jommekesalbum ‘De Plastieken Walvis’ en ter nagedachtenis aan tekenaar Jef Nys.
2010: Moby Dick is weer zo’n Asylum productie die zich probeert te baseren op een gekend boek. In dit geval op de gelijknamige roman uit de 19de eeuw. Enfin, al stond er destijds natuurlijk niet ‘2010’ voor. Moest de schrijver, Herman Melville, geweten hebben dat dik anderhalve eeuw later ‘The Asylum’ hier zijn klauwen rond zou slaan, dan had hij het boek natuurlijk nooit geschreven.
Raad trouwens eens wat de eerste beelden zijn van deze ontzettend dwaze avonturenfilm? Als ‘bergtoppen' je eerste ingeving was, dan keur ik dat volmondig goed. Kenmerkend begin. Het vervolg is dat ook, alleen hangt hier een solide negatieve connotatie aan verbonden.
Het verhaal draait om de legendarische walvis Moby Dick die, na een akkefietje met het leger in 1969, eenenveertig jaar later opnieuw opduikt. Een knettergekke kapitein van een onderzeeër heeft destijds zijn been moeten afstaan aan Moby en zint op wraak. Hij is bereid om de levens van zijn bemanning hiervoor op het spel te zetten.
Erg zeker van zijn stuk was hij echter niet, want hij riep de hulp in van ‘whale whisperer’ Michelle en diens assistent. Helaas is de toegevoegde waarde van dit koppel miniem gedurende het hele epos. Ze hebben niets interessants te verkondigen en dat wordt allerminst goedgemaakt door hun daden. Een zandzak zou makkelijk beide rollen kunnen overnemen, en daarbovenop nog water buitenhouden ook. Tevens tamelijk bizar hoe vlug ze met de situatie akkoord gaan, ook al werden ze min of meer gedwongen aan boord te gaan. Haast onmiddellijk zijn ze ingeleefd en klaar voor het gevaar, alsof ze het elke zaterdagnamiddag doen.
De jacht op de plastieken walvis is verder simpelweg absurd te noemen. Bijgestaan door de spotgoedkope SFX uiteraard. De ogen van Moby lijken wel weggerold uit een Nintendo 64. Edoch, het gigantische lijf oogt zowaar nog belachelijker. Iedereen zou het eigenlijk moeten uitbrullen van het lachen, iedere keer als hij boven water komt. Grootste verdienste is dan ook het behouden van hun serieusheid. Enfin, beetje moeilijk in praktijk, daar de acteurs in werkelijkheid in de leegte kijken. Volgens mij heeft niemand die ook maar enigszins met de film betrokken is, ooit de opnamestudio’s verlaten. Behalve één enkele filmploeg natuurlijk, die als taak het filmen van lege stukjes oceaan had. Achteraf werden daar dan slordig georganiseerde pixels in de vorm van onderzeeërs en walvissen opgeplakt.
Ongeloofwaardigheid troef dus. Vooral omdat Moby ook kan vliegen. Wel, wie weet. Als hij hard genoeg met zijn vinnen flappert.. Verder zijn de gevechten te land, ter zee en in de lucht uiterst wanordelijk en slecht in beeld gebracht. De cameraman bibbert en beeft alsof er vlakbij een gevecht tussen een enorme haai en een gigantische octopus plaatsgrijpt.
Blijkbaar is het eveneens mogelijk een nucleaire explosie te overleven, zonder daarvoor in een koelkast te moeten kruipen! Petje af!
Uiteindelijk een film die zijn reputatie ver vooruit is. Naar aloude gewoonte een heel saaie monsterfilm, die overal een onvoldoende op behaalt. Gebrekkig acteerwerk, stompzinnig script, onwelvoeglijke regie en een compleet mislukte adaptatie tout court zijn maar een paar aspecten die naar walvispoep ruiken.
Jammer voor O’Connor in het bijzonder, die na vele jaren als Gabrielle in ‘Xena: Warrior Princess’ wel erg diep is gevallen.
1,00
0,5
[permalink] geplaatst op 23 november 2010, 16:45 uurWat is deze film ontzettend slecht, ik kon in het begin de kwaliteit van de acteurs al niet uitstaan. toen kwam de eerste actie, bagger. dus ik spoelde hem maar door tot het einde, en wat ik toen zag?!?! ik wist niet dat we in 2010 nog zulke slechte computer animaties konder produceren, james bond op de gamecube ziet er nog realistischer uit.
0.5
0,5
[permalink] geplaatst op 27 november 2010, 11:28 uurWat een vreselijk trieste film op basis van een goed boek...
De acteurs zijn vreselijk, lijkt wel asof ze de lokale amateurtoneelvereniging op het witte doek hebben willen brengen. Zit totaal geen emotie in, geen overtuiging, geen diepte. De karakters zijn om te janken zo slecht.
De special effects zijn ook al om te janken, lijkt wel alsof dat frame voor frame in photoshop is gedaan, wat een prut. Dat kan ik in adobe after-effects nog beter.
Ik heb de film afgekeken omdat ik te lui was om uit mijn stoel te komen, maar ik weet wel dat deze film linea-recta retour gaat, en er bij mij niet meer in komt.
0,5 ster voor de poster, want die zag er (helaas) veelbelovend uit.
[permalink] geplaatst op 27 november 2010, 12:21 uurkon me haast ook niet voorstellen dat dit een goeie film kon zijn. laat hm links liggen.
0,5
[permalink] geplaatst op 27 november 2010, 16:08 uurTja wat kan ik ervan zeggen. Ontzettend slechte film.
eerste 30 minuten gekeken, en toen gewoon doorgespoelt, niks gemist dus
dave bedankt voor de uitleg waar het verhaal nu precies over ging. ik kon me aandacht er niet bij houden in de film. Dat stukje van jou is al meer waard dan de hele film.
dat gabrielle van xena actrice, had hier beter nee tegen kunnen zeggen. Wat een troep.
Het verhaal is erg slecht
De animaties zijn echt triest slecht om van te janken.
Acteurs waren triest slecht.
Echt te slecht 0,5 kon het lager dan gaf ik het een 0,1
0,5
[permalink] geplaatst op 27 december 2010, 22:36 uurzou best graag een film willen zien over moby dik in deze tijd maar wel met bekende acteurs en budget dit is een gedrocht zo zonde zit op zich in idee potentie
[permalink] geplaatst op 27 december 2010, 22:42 uurGa geen moeite doen een film te kijken met de rating van 0,75...
0,5
[permalink] geplaatst op 28 december 2010, 15:52 uurFilm is een belediging van het verhaal van Herman Melville , gewoon links laten liggen en snel vergeten...
1,5
[permalink] geplaatst op 12 januari 2011, 10:52 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVrij ridicule film van onze vrienden van The Asylum wederom. En dat is een understatement.
Het vriendelijke prehistorische potvisje ziet eruit alsof ie gemaakt is op de computer van Fred Flinstone en vooral die zwarte kraalogen werken op de lachspieren. De door hem uitgevoerde aanvallen op duikboten en zelfs een helicopter en een vliegtuig zijn hilarisch, vooral als ie zich helemaal kaarsrecht uit het water omhoog werkt.
Niets helpt ook tegen het visje. Nucleaire torpedo's of zeemijnen richten totaal geen schade aan. Maar aan het eind van de film hebben ze het nog niet in de gaten, sterker nog, dan gaan ze het beestje met machinegeweertjes van de blokker te lijf. Geniaal.
Het acteerwerk is van historisch laag niveau, vooral de geschifte kapitein van de onderzeeër is fantastisch. En Renee O'Conner heeft een geniale rol. Haar belangrijkste stuk tekst in de film is: Oeh, Oeh..Aah, Aah, it worked, it worked. Je zult er maar voor op de toneelschool hebben gezeten.
De script is ook geniaal. De ene onderzeeër wordt achtervolgd door een andere omdat ze de geschifte kapitein moeten afstoppen. Maar die lui zijn zo incompetent dat ze het verschil niet zien tussen een gigantische potvis en een andere duikboot. Ze vuren er torpedo's op af, maar Moby is ze allemaal te slim af en ontwijkt de torpedo's zodat ze zich in hun eigen bootje boren. LOL. .
Het einde (eigenlijk de hele laatste 20 minuten) is te geschift om te vertellen. Je moet het zien om te geloven.
Een episch prehistorisch meesterwerk.
1.5 *
1,5
[permalink] geplaatst op 12 januari 2011, 14:57 uurLOL.
0,5
[permalink] geplaatst op 14 januari 2011, 0:49 uurIk dacht nog even toen ik bovenstaande reacties las "ja hoor, overdrijven is ook een vak!". Maar dit was echt zo slecht dat ik medelijden kreeg met Moby Dick.
0,5
[permalink] geplaatst op 14 februari 2011, 19:38 uurDoor alle reacties hierboven ben ik toch wel benieuwd geworden of hij echt zo slecht is dat je hem eigenlijk moet zien om het te geloven!!! Dus ik ga het gewoon proberen

Ik kom er nog op terug!!!
[permalink] geplaatst op 16 februari 2011, 22:47 uurHet gaat moeilijk worden om deze film ooit eens te gaan kijken na zulk negatief commentaar

En de trailer ff gecheckt maar het gaat em zeker worden .. Feestneus op en gaan ..
0,5
[permalink] geplaatst op 18 februari 2011, 19:25 uurNou... Ik heb hem dus toch (weliswaar vooruit spoelend) gekeken! En jullie hadden gelijk, 't is echt een gedrocht van een film (Het is zelfs maar de vraag of het woord film wel mag gebruikt worden!) Ik heb vakantiefilms waar betere specialeffects in zitten. Het acteerwerk is net even lager dan de gemiddelde toneelvoorstelling op een basisschool, mijn advies is dus niet kijken tenzij je net als ik redelijk naiëf tegen beter weten in een poging wilt wagen. Tegen die mensen zeg ik: Succes!
Oh en een halve ster is zelfs nog een belediging voor films die deze wel verdienen!
0,5
[permalink] geplaatst op 20 februari 2011, 18:04 uurdit is zonder twijfel de slechtste film ooit, echt waar. alle acteurs in deze film zouden op een zwartelijst moeten, zodat ze mij dit nooit meer aan kunnen doen.
ik heb veel liever hersenvliesontsteking dan dat ik deze film kijk.
heel vervelend dat ik minimaal 0,5 sterren moet geven want dat is echt veel te hoog.
0,5
[permalink] geplaatst op 25 februari 2011, 17:14 uurDoe vooral geen moeite om deze film te bekijken. Het is gewoon de moeite niet waard!
[permalink] geplaatst op 9 april 2011, 1:25 uurVoor een Asylum film verbazend constant en vlot tempo. Tuurlijk de CGI is nep en het is best wel slecht *grinnik* MAAR waarom Renee afzeiken. Ze doet haar dingetje, is zoals altijd lief en acteert precies hetzelfde als in haar Gabrielle rol in Xena waarin we van haar zijn gaan houden.
Om eerlijk te zijn heb ik de film ook gekeken omdat zij er in zat.
MAar zelfs buiten dat is dit voor een Asylum film 1 van de betere.
[permalink] geplaatst op 14 mei 2011, 14:52 uurZo te lezen krijgt deze film de Frambozen prijs. The Golden Rasberry prize! Is ie al uitgedeeld?
0,5
[permalink] geplaatst op 24 mei 2011, 22:55 uuren wederom één die je kunt gebruiken als scheerspiegel.... how low can you sink???
Zo'n slechte film heb ik niet meer gezien na 1959 ...lolz

acteerwerk is echt om gillend met je tv te gaan gooien, maar alvorens dit te doen is er nog het knoppie "open" op je dvd/bluray speler, die het mogelijk maakt het schijfje te gebruiken als discus.

1,0
[permalink] geplaatst op 15 juli 2011, 19:44 uurBelachelijke film met waardeloze special effects (die vaak nog verschillende keren gebruikt worden) en een slecht verhaal. Verder zijn ook de dialogen slecht, de cast erg matig (al kun je weinig van ze verwachten in zo'n film) en de climax hopeloos.
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 18:16 uurdit doet echt pijn aan de ogen
wat een prul van een film zeg.

[permalink] geplaatst op 30 december 2011, 20:53 uurThanks voor de reacties. laat deze dus maar schieten.
0,5
[permalink] geplaatst op 1 januari 2012, 14:32 uurWanproduct. Niets meer en zeker veel minder.
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 12:57 uurdeze flut film komt vanavond op tv, op Syfy.
Dus als je trek hebt om je groen en geel te ergeren grijp dan je kans om 18.55 uur als ik me niet vergis. Ik zelf sla hem over.
1,0
[permalink] geplaatst op 16 maart 2012, 19:28 uurDe SyFy donderdag-avond-comedy was weer geslaagd. Ik heb heerlijk gelachen om deze film. Je snapt gewoonweg niet, hoe het mogelijk is dergelijke onzin bij elkaar verzonnen te krijgen. Zoals hierboven ergens al vermeld staat: De Asylum-films zijn nooit er hoogstaand, maar zeker niet slechter dan 2012, een film, die op een ontzettende manier de hemel wordt in geprezen.
1* omdat ik lekker heb kunnen lachen.