Black Swan (2010)

Ik snap het helaas ook niet echt. Excuses als mijn formulering te ingewikkeld was.

@Awake78 wat betekent vocabualaire?

ik kan helaas geen goede nederlandse zinnen opbouwen...

eind bericht

Vocabulaire is je woordenschat (hoe goed je met woorden bent), Decec.

Zeer meeslepend hoe de gekmakende gedachten je in het verhaal meesleuren. De complete transformatie was ook fenomenaal!

Na een nieuwe kijkbeurd toch een half puntje naar beneden. Ik vind het nog altijd een sterke film maar hij blaasde me nie weg zoals toen ik hem voor het eerst zag.

Dat is bij 80% van de films zo.

Ja dat is jammer genoeg waar het zal zelfs meer zijn dan 80%. Maar ik had ergens gehoopt dat deze bij de minderheid zou horen.

Uiteindelijk misschien nogal doorzichtig, maar tijdens de film zelf zit je als kijker volledig in de neurose van Natalie Portman. Darren Aronofsky is een onovertroffen sfeerschepper, die vanaf de eerste minuten al aangeeft dat er iets “niet pluis” is. Dat “diagnostisch buikgevoel” blijkt uiteindelijk oorzakelijk verwant met een soort opgelegd seksueel ontwaken, door Mila Kunis “poeslief” vertolkt als half-fictief, half-bestaand personage. Er is drama, horror, spanning en Tchaikovsky (die belachelijk laat op de aftiteling vermeld wordt trouwens!). Wat wil een mens meer? Prachtige cameravoering? Ook daarvoor verdient ‘Black Swan’ een pluim.
Uitstekende “thriller” dus, die voor mij in hetzelfde laadje mag als David Finchers ‘Zodiac’: schitterende film, maar je wilt hem allicht nooit meer opnieuw zien?
3,5*

Een happy few !?! Na meer dan 3000 stemmen heeft de film hier op MM een gemidelde van 3,8 en op IMDB een gemidelde van 8,2 na 260000 stemmen Black Swan (2010) - User ratings - imdb.com. Ik denk dat dit gewoon niet je ding is en zeker als je zegt dat je niet mee bent met de plotwendigen en de paranoia van de hooftpersonage. Ik vraag me trouwens ook af waarom je zegt dat het een zeer simpel verhaal is terwijl je niet mee bent met de film.

3.8 sterren is toch ruim voldoende op een maximum van vijf sterren? Komt redelijk overeen met 8.2 op tien sterren van IMDB. Het aantal stemmen is hierin niet relevant.

Tuurlijk wel, hij onderbouwt toch zijn argumentatie dat de film meer dan 'the happy few' aanspreekt. Het aantal daarin is juist van belang.

Gisteren herbeken.

Blijf bij m'n originele quotering. Zeker geen slechte film van Aronofsky, maar het blijft allemaal wat gewoontjes, met name het eerste uur. Tweede deel van de film is wel een stuk intenser en dientengevolge een stuk beter ook.

Wat Aronofsky wel weer weet te doen (en dat doet hij wel vaker in z'n films) is dat hij je bij momenten echt ongemakkelijk kan doen voelen, met van die vieze bodyhorror (ingescheurde teennagel, nijnagel, bloeddoorlopen ogen, ...). Bah

Erg nare film uiteindelijk, maar wel eentje die kundig gemaakt is.

Behoorlijk vage film. Aan het einde zat ik echt te denken, wat er nou allemaal gebeurd was?
Had er toch wat anders van verwacht, meer omdat hij me werd aangeraden. Toch niet een film die ik niet snel zou willen kijken. Het verhaal boeide me aan het eind gewoon niet. Veder heb ik normaal ook geen problemen, met trage films, sterker nog vaak vind ik dat wel lekker kijken, maar dit keer kon ik me er gewoonweg niet mee vermaken. 2* voor de uitvoering van de film.

Wat een tijdverspilling was dat! Je ziet de film alsof je in de hoofd van een gestoord persoon zit en moet zelf maar uitzoeken wat echt is en wat niet en dat de hele slome film door! Ik heb de film uitgekeken in de hoop dat het nog wat zou worden vanwege de lovende kritieken, maar helaas, het kon me nergens boeien. Het was uber traag, vaag en saai.

Is het zo veel gevraagd om iets actiever naar een film te kijken in plaats van dat alles maar voor je wordt voorgekauwd?

Precies wat ik wilde zeggen, wist alleen niet hoe het te verwoorden. Helemaal mee eens. Door simpelweg even na te denken kom je al een heel eind met deze film. Zo moeilijk is 'ie toch niet?

@Najade.

En dat moet je als je niet in de bioscoop zit ook al! )

Hele aparte film, moest er goed over nadenken. Alles viel pas op zn plek toen ik het met mn vriend erover had...

Slecht.


Ik hou meestal niet van films die bijna 2 uur lang om de haverklap veranderen van plot. Ik snap dan ook niet dat deze film zo veel lovende commentaren krijgt. De enige verklaring die ik mij voor de geest kan halen is dat veel mensen graag met hun voeten laten spelen. En dat is wat de film doet.

Ook het camerawerk is ronduit irritant. Wie na de 3e close-up in combinatie met de aankondigende strijkers nog niet doorhad dat er iemand het beeld ging binnensluipen, zat waarschijnlijk nog meer verveeld met de film dan mij. Ook de waanbeelden (die meestal nul komma nul inbreng hadden) van van gedaante verwisselende personen, huid dat wordt afgetrokken, extreme goosebumps, ... begonnen serieus te irriteren. Uitzondering: de einddans is klassevol in beeld gebracht.

Ook het verhaal trekt op niks. Waar zit bijvoorbeeld de logica in het feit dat een uiterst toegewijde danseres zich de avond voor haar generale repetitie laat meeslepen voor een avondje uit?? Op de koop toe door een louche concurrente!

Deze film heeft 1 lichtpunt, en dat is Natalie Portman, zij kan mij maar niet vervelen. Zelfs hier niet. Meer algemeen zit het acteerwerk wel redelijk goed.

Omdat ik niet met een positieve noot kan eindigen, want dat verdient deze film niet, nog dit: KUTFILM!!

Nina is toegewijd danseres. Haar probleem is de rol van de Zwarte Zwaan. Om ook de rol van de Zwarte Zwaan goed uit te kunnen voeren moet ze haar duistere kant vinden. Dat lukt maar met mate.. En dan komt er net op tijd hulp(of mogelijkheid) uit onverwachte hoe: Lily! (ge-wel-dig gespeeld door Mila Kunis).

Ik vond het verbluffend en ontroerend hoe Aronofsky laat zien wat er in het hoofd van iemand die uiterst gedreven is gebeurd.