Freakonomics (2010)

Nou ja! wat een vervelende teleurstelling, dit.

Ik vind de Freakonomics theorieën altijd hartstikke leuk en verfrissend dus hoe ze hier zoiets saais van gemaakt hebben is wel heel jammer.

Veel van wat we te zien krijgen ken je al uit de boeken, regelmatig zelfde voorbeelden. Dat is al jammer, maar goed dat kan nog bij zo'n verfilming, maar dat ze dan zulke saaie en nietszeggend uitgewerkte items met die sumo-worstelaars en die leerling incentives brengen? bweh.

Freakonomics had een veel betere docu verdiend.

Wat een teleurstelling, maar niet vanwege de saaie presentatie.

Belachelijke en voor de hand liggende causale verbanden, ieder kind kan dit nog bedenken. Bijvoorbeeld dat stuk over de corruptie binnen de sumowereld. Een geplaatste sumoworstelaar die kwalitatief beter is verliest vaak van een niet geplaatste sumoworstelaar. Natuurlijk gebeurt dit vaak, dit komt toch in elke tak van sport voor?! Dit heeft helemaal niets met corruptie te maken, maar met motivatie en gereserveerd presteren.

Misschien waren m'n verwachtingen wel te hoog, maar met zo weinig entertainment kon ik ook geen rekening houden. Dat boek kan ik in ieder geval overslaan...

Complete nonsens, het boek biedt helemaal geen voor de hand liggende causale verbanden.

de onderwerpen in de documentaire zijn dus niet uit het boek? Dan heb ik dat mis, maar dat doet verder niets af aan het gebrek aan creativiteit van de docu.

De onderwerpen in de documentaire zijn (grotendeels) wel uit het boek, maar met uitzondering van die sumo-worstelaars zijn dat echt niet allemaal van die overduidelijke verbanden.

dat de Roe vs Wade zaak achteraf belangrijker was voor de daling van criminaliteit dan alle overheidsmaatregelen om maar wat te noemen is niet bepaald gesneden koek

Sowieso is dat in het boek allemaal veel beter uitgelegd en zijn daar ook veel betere voorbeelden. dat is idd wel een manco aan de docu.

ik vond dit eigenlijk het geval bij alle onderwerpen:

- beloning naar werken (afgezien van dat het nooit te realiseren is, tenzij ze het defensiebudget toewijzen, kan je de stijging in cijfers natuurlijk van kilometers afstand aan te zien komen)
- verband abortuswet/criminaliteit (mooi gevonden, maar vrij logisch)
- sociologie betreffende namen (ook totaal geen verrassing)
- ...

het wordt ook nog gebracht alsof ze in Genève het missende deeltje hebben gevonden. Voor mij was dit dan ook een hoop irritatie en weinig genoegdoening overgoten met een pretentieus sausje van gebakken lucht.