Otto Frank, de Vader van Anne (2010)

Ik ben altijd wel geïnteresseerd in een oorlogs documentaire, vooral van eigen bodem!

Goede documentaire. Jammer dat ie pas in 2010 gemaakt is want hoe vaak is Otto Frank niet beschuldigd van uitbuiting van het dagboek... Die man was gewoon gek op zijn dochters, en het geld wat ie met het dagboek heeft verdiend is grotendeels naar goede doelen gegaan, en ook al heeft ie er een keer zijn vakantie mee betaald: Mag ie, na wat hij meegemaakt heeft?

Is dit ergens terug te zien of binnenkort te koop?

De uitzending is nog te bekijken via uitzending-gemist.nl

Oei. Nu haal je wel 2 dingen door elkaar.

1] Uitbuiting van het dagboek, er alles aan doen om Anne's dagboek kenbaar te maken aan het grote publiek

2] Geld verdienen aan Anne's dagboek, wat dan weer als tegenstanders opgevat wordt als 'typisch Joods'.

Opmerkelijk dat je die 2 punten niet scheidt. En dan ga ik nu heel gemeen doen. Alvast mijn excuses. Maar ja, het is dan ook een discussiesite, en je profilering als 'Anne Frank-kenner' kan zich nu leiden tot een 'kitty'-fight. Nou ja, ik vraag me eerder af of je tijdens het bekijken van de documentaire nu echt niet 1 keer het gevoel had of je in het naadje bent genomen door papa Frank.

Want zelfs jij hebt bijgedragen aan de beschuldiging van uitbuiting van het dagboek, jaja, hier op de site nogwel. Je vernietigende recensie van de jaren 50 Hollywood film, een verfilming van het Broadway stuk dat er met goedkeuring van Otto Frank (om zodoende de grote aandacht te schenken aan het publiek, omdat de boekverkoop nu eenmaal niet rooskleurig was) is gekomen. Zonder dat toneelstuk en die film zou de kans aanzienlijk kleiner zijn dat wij uberhaupt Anne Frank zouden kennen. Ik vroeg me af of je niet een dubbel gevoel had hieromtrent...?

Punt 2 wordt prima uitgewerkt in de documentaire. Een soort van schuldgevoel van Otto Frank, om zelf ook als een 'gewone man' zonder poespas te leven ipv een MTV Cribs personage.

Documentaire komt inderdaad te laat. De vele oudjes (die elkaar tegenspreken) komen niet seniel over, maar door de vele tegenstellingen weet je nog steeds niet 'alles' over Otto Frank. Nog steeds omringd door raadsels als het ware. Tevens had ik het gevoel dat de documentaire plotsklaps was afgelopen, geen afronding danwel conclusie. Raar.

Ok, Let the "kitty"fight begin:

Ten eerste "profileer" ik me niet als een Anne Frank kenner. (heb dat kind nog nooit gezien) Ik ben een liefhebber van haar dagboeken, en heb ze meerdere malen gelezen. Als ik een bezoek breng aan het Achterhuis heb ik het gevoel op één van de belangrijkste plekken op de aarde te staan, vandaar ook mijn interesse voor de Anne Frank verfilmingen.

Ik haal niks door elkaar. Otto Frank werd na publicatie van het dagboek inderdaad vaak gezien als een "typische Jood" die het dagboek uitbuitte, en het slechts publiceerde om er een kapitaal mee te verdienen en zelf beroemd mee te worden, puur uit eigenbelang.

Ik kan natuurlijk niet in die man zijn ziel kijken, maar ik denk dat hij het dagboek heeft gepubliceerd omdat dat de wens van zijn dochter was, dus nee, ik heb geen enkele keer tijdens het kijken van deze documentaire het gevoel gehad dat ik bij het naadje werd genomen.

Hij heeft goedkeuring gegeven voor een film, of hij de film daadwerkelijk gezien heeft voordat hij werd uitgebracht vraag ik me af, en mocht dat zo zijn, of hij hem nog af had kunnen keuren.

En zelfs al zou hij die mogelijkheid gehad hebben, kan ik me wel voorstellen dat hij zijn mond hield over een draaideur die aan de verkeerde kant opengaat, of een aantal personages die voor geen meter lijken op de echte achterhuisbewoners, of dat Anne's schrijftafel en bed aan de verkeerde kant stonden. Hij wilde dat Anne beroemd werd, omdat zij dat zelf zo graag wilde.

Je zegt zelf dat zonder die film en het toneelstuk Anne wellicht nooit zo beroemd was geworden, dus Otto was allang blij met deze belangstelling.

Als ik hem was zou ik niet gelukkig zijn met het resultaat van de film, maar wel met wat de film heeft opgeleverd aan aandacht (en geld!!).

Afronding? De man is dood en zal je niet meer kunnen vertellen dat het hem toch allemaal om het geld te doen was.

Conlusie? Een mysterie rond Otto Frank zal altijd blijven bestaan, maar de man heeft alles gezegd wat nodig is, en het is aan jou of je zijn woorden gelooft of niet. Ik geloof het wel.

Raar?

Indrukwekkende documentaire, vol informatie, veel invalshoeken en een ontzettende hoeveelheid archiefmateriaal. Knap dat het nergens een rommeltje wordt. Raakte me zowaar een paar keer. Anne Frank - en de hele geschiedenis eromheen - blijft een bijzonder en aangrijpend fenomeen.

Vraag me overigens af welke twintig minuten ze er voor TV uit hebben geknipt, zonder daarbij inbreuk te doen aan de docu. Een schande, eigenlijk.