Max (2002)

104 stemmen | gemiddelde 2,88

Verenigde Staten / Duitsland / Canada / Hongarije
Drama /
Oorlog106 minuten
geregisseerd door
Menno Meyjesmet
John Cusack,
Noah Taylor en
Leelee SobieskiEen Joodse kunsthandelaar, die een arm verloor tijdens de Eerste Wereldoorlog, raakt bevriend met een jonge kunststudent. Hij probeert de student, ene Adolf Hitler, aan te moedingen om zich verder te ontwikkelen. De teleurgestelde en arme Hitler wordt echter heen en weer geslingerd tussen zijn liefde voor kunst en de steeds groter wordende invloed van politiek in zijn leven.
[permalink] geplaatst op 5 november 2002, 20:30 uurde
trailer
Meyjes (Nederlander) schreef o.a. The Color Purple en de derde Indiana Jones.
[permalink] geplaatst op 7 november 2002, 16:17 uurklinkt erg interessant
[permalink] geplaatst op 12 maart 2003, 9:32 uurLijkt mij erg interessant! Kunstenaars, 2e W.O. Dat moet me een fascinerende film worden, die ik zeker wil zien.
Schijnt het erg goed te doen in de VS, en dat ondanks het thema. Amerikanen hebben het niet zo op Nazi's, zeker niet als je het op deze manier laat zien...
Over Meyjes en deze film staat een stukje in de Vara-gids van deze week, n.a.v. de vanavond uit te zenden film The Color Purple.
Dat VS (als een van de vier landen die de film geproduceerd hebben) moet trouwens UK, dus Groot-Brittannie zijn, als ik imdb zo lees... En als Jordy dan ook nog het woordje "moedingen" kan verbeteren, ben ik helemaal tevreden.
3,0
[permalink] geplaatst op 12 maart 2003, 21:16 uur gimli f schreef: Amerikanen hebben het niet zo op Nazi's
Wij (moviemaatjes

) toch ook niet.

2,5
[permalink] geplaatst op 15 maart 2003, 19:04 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenOp de een of andere manier had ik hoge verwachtingen van deze film, maar dit heeft het niet kunnen waarmaken. Absoluut geen slechte film, met aardige vertolkingen. Je ziet de 'groei' van Hitler goed, van verlegen kolonel (meen ik) tot indrukwekkend openbaar spreker. Het verhaal er omheen vond ik niet boeiend en wel heel voorspelbaar
Het was wel heel erg voor de hand liggend dat John Cusack als Jood het einde van de film niet zou halen
3,5
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2003, 18:36 uurInteressante film, goed acteerwerk van John Cusack en vooral Noah Taylor. Hoe hij de vroege Hitler neerzet is briljant. De film zelf is niet echt spannend, wel een aparte sfeer.
Jammer dat niet alle Duitsers Duits-Engels spreekt maar vooral echt Engels en Amerikaans.
3,5
[permalink] geplaatst op 24 december 2003, 12:47 uurIk denk dat "een spannende film" ook niet echt de opzet was hier. De film laat zien hoe Hitler, gefrustreerd teruggekomen uit de 1e wereldoorlog een carriere als kunstenaar probeert van de grond te krijgen en daar niet echt in slaagt. Max Rothman probeert hem daarbij toch te stimuleren, omdat hij op een bepaalde manier wel medelijden heeft met Hitler en zich misschien ook schuldig voelt omdat hij, na terugkomst als soldaat, terug kon vallen op een rijke familie en Hitler niet.
Een van de adviezen van Max aan Adolf na het zien van zijn werk is om dieper te gaan, authentieker te zijn in zijn kunst. Uiteindelijk resulteert dat in een soort vreemde symbiose van kunst en politiek die het startschot is van Hitler's politieke carriere in de NSDAP.
Erg orgineel script en dat is ook wel de kracht van de film. Verder heeft de film weinig franje, weinig actie en weinig spectaculaire decors, maar het goede script doet je dat vergeten. Van mij mag Menno nog een film maken.
2,5
[permalink] geplaatst op 14 januari 2004, 22:24 uurHet verhaal is wel origineel bedacht. Laat ook mooi zien hoe Hitlers jodenhaat bevestigd wordt. Maar ik vond het wel weer heel erg zwart/wit allemaal. Max spreekt goed Engels, Hitler met een raar accent en hij is wel het prototype van de schreeuwerd zoals Hitler veelal wordt neergezet zodat je geen flauw benul hebt waarom hij zo'n massa mensen achter zich kreeg. Vond het verhaal wat te makkelijk, te weinig genuanceerd. Maar er zaten ook komische momenten die juist weer aan deze overtrokkenheid te danken waren zoals Hitlers gemopper op roken, zijn dierenliefde en het geen alcohol drinken.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 juni 2004, 14:20 uurInteressant; no more, no less.
3,0
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2004, 14:59 uurmdj schreef:
hij is wel het prototype van de schreeuwerd zoals Hitler veelal wordt neergezet zodat je geen flauw benul hebt waarom hij zo'n massa mensen achter zich kreeg
Dat is inderdaad een zwak punt van deze film, behoorlijke miscast van het Hitlerpersonage. Die speeches waren bijna lachwekkend, alsof 'ie heel hard en krampachtig probeert om toch maar zoveel mogelijk op de echte Hitler te lijken. Heel geforceerd.
Verder wel een aardig verhaal met interessante karakterontwikkelingen. Beetje droog verteld en het vertelt niet heel veel nieuws, maar interessant is het wel.
3*
Twister
[permalink] geplaatst op 31 oktober 2004, 11:41 uurIn deze film wordt duidelijk gemaakt dat hitler dolgraag en niets liever een kunstenaar wilde worden. Eigenlijk wilde hij meer dan dat. Hij wilde dat wat hij schiep met zijn verbeelding bekend worden, roem verwerven of whatever. Hij wilde primair bevestiging van zijn talent. Hij ziet zowel in rothman als in die duitse majoor (die hem probeert te strikken als spreekbuis) een klankbord.
Hitler staat niet achter zijn ideeën die hij nog zo vol overtuiging ALS SPREKER in de film naar voren brengt. Hij staat achter het rotsvaste geloof dat ergens in de frustratie van zijn nog niet erkende talent (eiegenlijk wel erkend maar nog niet BEKEND) ideeën ontspringen, vol van beelden, die hij op papier moet zien te brengen.
Hitler wil architect worden en kunstenaar…
Hij ziet in Rothman een vriend, iemand die hem kan redden.
En rothman ziet in hitler een vriend en een talentvolle kunstenaar.
Het is ook weer typerend dat hitler de carriere die hij kan hebben als spreekbuis laat varen als hij zijn expo kan hebben bij rothman (op het eind). Het zou de laatste maal zijn dat hij zou spreken tijdens deze laatste toespraak.
Rothman wordt doodgeslagen, waarschijnlijk door dezelfde mensen die naar Hitlers laatste toespraak luisterden.
Hitler voelt zich nu natuurlijk in de steek gelaten en kiest voor de roes die hij krijgt van het creëren van ideeën tijdens het spreken , voor een luid applaudiserend publiek dat hem op handen en voeten zal dragen in tegenstelling tot de ideeën en de beelden die hij schept op canvas.
Het is een knappe film, echt een knappe film en ik heb bewondering voor de regisseur.
james.dean
[permalink] geplaatst op 29 september 2005, 22:57 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenTwister schreef:
En rothman ziet in hitler een vriend en een talentvolle kunstenaar.
Het is ook weer typerend dat hitler de carriere die hij kan hebben als spreekbuis laat varen als hij zijn expo kan hebben bij rothman (op het eind). Het zou de laatste maal zijn dat hij zou spreken tijdens deze laatste toespraak.
Rothman wordt doodgeslagen, waarschijnlijk door dezelfde mensen die naar Hitlers laatste toespraak luisterden.
Hitler voelt zich nu natuurlijk in de steek gelaten en kiest voor de roes die hij krijgt van het creëren van ideeën tijdens het spreken , voor een luid applaudiserend publiek dat hem op handen en voeten zal dragen in tegenstelling tot de ideeën en de beelden die hij schept op canvas.
Het is een knappe film, echt een knappe film en ik heb bewondering voor de regisseur.
Wat jij hier schrijft viel mij ook erg op,
vond het een beetje een vreemd einde, net als ze ermee wilde zeggen: Dat als Rothman niet was dood geslagen, dat we geen vreede hitler hadden gezien maar een kunstenaar. Kwam mischien door de volgorde van de scene's dat ik het zo zag.
Weet niet als jij dat ook zo zag op het einde, maar ik vond het best vervelend.
3,0
[permalink] geplaatst op 26 juli 2007, 22:02 uurKwam ineens weer in mijn gedachte op. Gezien op canal +. Ik vond de film niet heel goed, maar wel bijzonder. 3 sterren voor een uitstekend verhaal en een redelijke vertolking.
1,5
[permalink] geplaatst op 31 juli 2007, 17:53 uurDeze film had zoveel meer kunnen brengen.
De psyche van Hitler was interessant om te zien, maar helaas spitste de film zich teveel toe op heel het kunst-gebeuren.
1,5
3,0
[permalink] geplaatst op 31 juli 2007, 18:08 uurhet enige minpuntje dat ik heb kunnen zien was dat de duitsers engels praatte
ik had als ik aan hitler dacht altijd het beeld van een of ander monster
maar wanneer je deze film ziet zie je een hele andere kant van hitler de creatieve kant van hem
3,5
[permalink] geplaatst op 10 oktober 2007, 1:14 uurInteressant filmpje.
Ik weet niet in hoeverre het verhaal klopte met de werkelijkheid en ik heb ook geen om dat te gaan googelen (misschien andere keer als ik me verveel).
Wat ik wel weet is dat Max Rothman een fictief karakter is.
Cijfer: 3,5
[permalink] geplaatst op 6 november 2008, 16:27 uurehuurman schreef:
de 'groei' van Hitler goed, van verlegen kolonel (meen ik) tot
Hitler is tijdens de eerste wereldoorlog alleen maar gepromoveerd van soldaat naar korporaal.
4,0
[permalink] geplaatst op 20 november 2009, 10:48 uurInteressante film over Hitler in zijn jonge periode. Wat er mij opviel : waar was het snorretje of had Hitler nog geen snor in 1918 ?
2,0
[permalink] geplaatst op 19 april 2010, 11:35 uurMatig filmpje. Ik vond dat het karakter van Hitler slecht vertolkt werd en vond het iets te veel over kunst gaan.
3,5
[permalink] geplaatst op 3 september 2010, 20:05 uurInteressante film met veel sfeer waarin we goed kunnen zien dat de zwaar gefrustreerde en intens boze Hitler (door WO I, zijn tiranieke vader en de tragische dood van zijn moeder) zijn negatieve gevoelens wilde compenseren door zich te verheffen tot een groots iemand. Er zitten in deze film allerlei elementen die een boeiend tintje aan het geheel geven zoals de Joodse kunsthandelaar die hem bijna vaderlijk blijft steunen als kunstenaar, de nazi's die Hitler manipuleren als verspreider van hun walgelijke denkbeelden en de uitwerking van Hitler als persoonlijkheid, van onzeker, naar waardering zoekend tot iemand die eindelijk de rol heeft gevonden waarin hij kan worden aanbeden en hij macht kan uitoefenen. Het verrassende slot geeft aan hoe de wereld geschiedenis anders had kunnen lopen als .... Ik heb me niet gestoord aan het Engels ipv Duits en aan de manier waarop Hitler wordt neergezet, ik heb me vooral laten meeslepen door deze goede verfilming van intrigerende periode in het leven van Hitler.
2,5
[permalink] geplaatst op 23 oktober 2011, 17:44 uurOp zich wel interessant natuurlijk, Hitler in zijn jeugdjaren. Nou jah jeugd, de jaren voor zijn politieke carriere. De uitwerking is wellicht wat saai en mat, acteerwerk is redelijk en Taylor laat goed zien dat het eigenlijk Hitler's lot was om te doen wat hij deed.