Poltergeist II: The Other Side (1986)
Alternatieve titel: Poltergeist II: Ze Zijn Terug
306 stemmen | gemiddelde 2,76
Verenigde Staten
Horror /
Thriller87 minuten
geregisseerd door
Brian Gibsonmet
JoBeth Williams,
Craig T. Nelson en
Heather O'RourkeHet huis van de familie Freeling is verdwenen door de gebeurtenissen rond een klopgeest, maar de verzekering wil niet betalen. Daarom wonen ze nu bij haar moeder, maar de geesten zijn op zoek naar de familie. Omdat de geesten via de TV naar binnen kwamen, komt er nu geen TV meer in huis. Maar ze hebben het nog steeds op de dochter gemunt. Wat wil 'de andere kant' (het dodenrijk) van haar ?
3,5
[permalink] geplaatst op 17 augustus 2011, 20:04 uurOmdat het nu eenmaal een trend is in Hollywood slechte remakes van goede horrorfilms te maken.
puckb96
[permalink] geplaatst op 17 augustus 2011, 21:15 uur Tis toch ook wat met Hollywood
4,0 [permalink] geplaatst op 21 augustus 2011, 8:52 uur puckb96 schreef:
Het origineel is super, die andere twee zijn allemaal gemaakt voor geld. en dan nog een remake in 2013? Why!!!!???? Waarom een remake op een geweldige film.
Ja erg he? En dan fijn met z'n alle de remake gaan kijken onder het mom van nieuwschierigheid. En dan gaan we hem lekker afzeiken met z'n alle.
movie-edje
[permalink] geplaatst op 19 september 2011, 16:50 uur Dit is ook een van mijn favoriete vervolg!
Het verveeld mij geen enkel seconde!
Het verhaal gaat gewoon verder, en dat de klopgeesten het gezin niet met rust laten, om te krijgen wat ze willen.
Er zit ook een bepaalde sfeer in deze deel die ik ook voel in deel 1
Vooral dat deuntje ( poltergeist theme )
die ik erg mis in deel 3.
De dreigementen van de klopgeesten komen voor mij wel goed over!
En vooral Kane.
Heather o Rouke is al een engeltje om te zien.
3,5 [permalink] geplaatst op 13 december 2011, 16:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenZo eng als ik hem al 8-jarige vond was hij nu (gelukkig) lang niet meer, maar ik blijf de Amerikaanse PG-13 rating van deze film nog steeds vreemd vinden. Waren daar serieus geen bezorgde republikeinen die dachten dat een man die een worm uitkotst die daarna uitgroeit tot een rottend lijk dat krijsend over de vloer kruipt, misschien iets teveel van het goede was? Aan de andere kant begrijp ik het ook weer wel, want met uitzondering van wat 'grafische' scenes vallen er geen doden en is er ook weer geen geweld te vinden, maar bij vlagen is het allemaal nog steeds erg creepy.
Dit laatste is voornamelijk te wijten aan Julian Beck, die met recht een van de engste oude mannen in de filmwereld genoemd mag worden. Zijn rol als dominee Kane is fantastisch gespeeld, maar zijn afschrikwekkende gezicht met haaiengebit maken hem een afgrijselijke combinatie van een kinderlokker en een doorgedraaide geestelijke. Hiertegenover staat wel dat ik Zelda Rubinstein toch eigenlijk gewoon een zeer vervelend actrice vind met haar matige manier van teksten opzeggen.
Uiteindelijk zeker geen verkeerd vervolg, alleen mist het toch een beetje de originaliteit van de eerste film om hem even goed te maken. Toch heb ik me wederom uitstekend vermaakt (en ben ik toch echt blij dat ik nu wel normaal heb kunnen slapen, als 8-jarige zijn een aantal scenes toch echt doodeng) door de fijne special effects en het leuke script. Valt me wel steeds meer op dat de Poltergeist reeks toch heel erg als een aantal familiefilms aanvoelt door het kleine laagje suiker en de boodschap van de kracht van het gezin.
2,5 [permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 17:09 uur Memorabel vanwege de rol van Kane en wat over de top special effects, maar verder veel te druk en weinig sfeervol, helemaal in vergelijking met het origineel.
2,5*
3,0 [permalink] geplaatst op 14 februari 2012, 22:36 uur Shaman op de set.
Het vervolg op de beroemde horrorklassieker is eveneens goed te doen. Iets minder spannend en soms uit de bocht vliegend qua verhaaltje, is dit toch lekker sfeervol eighties-voer wat gemakkelijk bij de kijker naar binnen glijdt. Ondanks de ietwat schmierende Nelson en de vreemde eend in de bijt: indiaan John Whitecloud, die alleen in deze film zou opduiken als acteur. Hij brengt het er echter niet slecht vanaf, maar draagt met zijn eenmalige optreden bij aan het mysterie rond de horror-trilogie. Zo is het nagenoeg onbekend wat er verder met hem gebeurde.
Ook de na deel 1 overleden Dunne en Beck, die overleed na de opnamen van dit deel, deden vele vraagtekens oproepen. Helemaal toen O’Rourke op zeer jonge leeftijd overleed na deel 3, sprak men van een vloek. Feit is dat een aantal van de in de film getoonde skeletten echt waren en de crew, die daar pas halverwege het filmen achter kwam, daarom een shaman eiste. Deze had continue toegang tot de set om eventuele kwaadaardige geesten te verdrijven. Raar maar waar.
Goed.
[permalink] geplaatst op 20 maart 2012, 12:38 uur Het verbluffende deel 1
moest er natuurlijk een vervolg komen, Spielberg hield zijn handen er van af en Brian Gibson nam de roer over.
persoonlijk vind ik dit vervolg niet zo goed geslaagt, omdat je in het eerste deel je fantasie op hol slaat , hoe het kwade van het andere zijde eruit zal zien, wie de blonde langharige Heater O Rouke ontvoert, in dit deel wordt het uitgelegt van hoe en wat het is, en dat valt mij toch een beetje tegen.
veel hocus pocus en een medicijnen man die het gezin uit de klauwen moet redden van priester Kane!
