134.910 gebruikers | 85.731 films | 31.052 regisseurs | 3.508.715 berichten | 4.930.990 stemmen
Nieuw Tiengemeten (2010)
6 stemmen | gemiddelde 2,83
mijn stem:
Documentaire
53 minuten
geregisseerd door Digna Sinke
Documentaire van Digna Sinke. Het eiland Tiengemeten verandert tussen 1996 en 2009 van landbouwgebied in 'nieuwe natuur'. Het proces kost vele miljoenen. Nadat de laatste boer gedwongen van zijn grond vertrokken is, wordt het eiland verdeeld in drie zones: wildernis, weelde en weemoed. Een documentaire over hoe Nederland natuur maakt.
2,0
Bij deel 1:
Net als in de andere delen is de voice over van Digna nauwelijks verteerbaar. Monotoon en nietszeggend. Een verbetering is de samenhang tussen het getoonde en tussen heden (de nieuwe ontwikkeling) en het verleden. Hoewel dat laatste ook een zwakte met zich meebrengt. Het blijft overduidelijk aan 'welke kant' Digna staat met haar commentaar.
Nu ben ik ook nog steeds niet onbevooroordeeld, ik ken het proces van binnenuit, maar de transformatie van landbouw naar natuur is niet alleen een miljoenenproject. Dat heeft ook te maken met de toekomst van landbouw, met de Europese doelstelling rond natuurbeleid (en waar Nederland op wereldschaal voor een deel van ons natuur erfgoed verantwoordelijk is etc). Daar kom je hier niks over te weten. Maar goed. Over de keuze van deze locatie en deze grond valt wellicht vanuit landbouwoogpunt te twisten. Al is er niemand slechter van geworden.
Goed - niet te politiek worden. Zoals al gemeld is Digna (ik noem haar bij haar voornaam omdat dat bij ons thuis ook zo gebeurt
) beter op dreef en heeft een aantal fraaie dia montages. En het is sportief dat ze oo klaat zien dat het uiteindelijk (neven)doel rond recreatie volledig is uitgekomen. Het eiland heeft erg veel aantrekkingskracht. Geen voer voor cynici in elk geval.
Mug schreef:
En alsof het nog niet genoeg is, "Er wordt verder gewerkt aan een vervolgdeel", aldus de website. Niet alleen maffia- en fantasy-verhalen weten een trilogie eruit te persen.
Ja, heus. En Digna verwerkt de eerdere delen ook nog tot een alomvattende ook op het buitenland gerichte docu met speelfilm lengte: Weemoed en WIldernis.En alsof het nog niet genoeg is, "Er wordt verder gewerkt aan een vervolgdeel", aldus de website. Niet alleen maffia- en fantasy-verhalen weten een trilogie eruit te persen.
Net als in de andere delen is de voice over van Digna nauwelijks verteerbaar. Monotoon en nietszeggend. Een verbetering is de samenhang tussen het getoonde en tussen heden (de nieuwe ontwikkeling) en het verleden. Hoewel dat laatste ook een zwakte met zich meebrengt. Het blijft overduidelijk aan 'welke kant' Digna staat met haar commentaar.
Nu ben ik ook nog steeds niet onbevooroordeeld, ik ken het proces van binnenuit, maar de transformatie van landbouw naar natuur is niet alleen een miljoenenproject. Dat heeft ook te maken met de toekomst van landbouw, met de Europese doelstelling rond natuurbeleid (en waar Nederland op wereldschaal voor een deel van ons natuur erfgoed verantwoordelijk is etc). Daar kom je hier niks over te weten. Maar goed. Over de keuze van deze locatie en deze grond valt wellicht vanuit landbouwoogpunt te twisten. Al is er niemand slechter van geworden.
Goed - niet te politiek worden. Zoals al gemeld is Digna (ik noem haar bij haar voornaam omdat dat bij ons thuis ook zo gebeurt
) beter op dreef en heeft een aantal fraaie dia montages. En het is sportief dat ze oo klaat zien dat het uiteindelijk (neven)doel rond recreatie volledig is uitgekomen. Het eiland heeft erg veel aantrekkingskracht. Geen voer voor cynici in elk geval.
3,0
Mochizuki Rokuro schreef:
Net als in de andere delen is de voice over van Digna nauwelijks verteerbaar. Monotoon en nietszeggend. Een verbetering is de samenhang tussen het getoonde en tussen heden (de nieuwe ontwikkeling) en het verleden. Hoewel dat laatste ook een zwakte met zich meebrengt. Het blijft overduidelijk aan 'welke kant' Digna staat met haar commentaar.
Net als in de andere delen is de voice over van Digna nauwelijks verteerbaar. Monotoon en nietszeggend. Een verbetering is de samenhang tussen het getoonde en tussen heden (de nieuwe ontwikkeling) en het verleden. Hoewel dat laatste ook een zwakte met zich meebrengt. Het blijft overduidelijk aan 'welke kant' Digna staat met haar commentaar.
Waarom zou Digna überhaupt een kant moeten kiezen eigenlijk?
Volgens mij is zij redelijk onafhankelijk en objectief!
Ik kreeg iig nergens de indruk dat zij een bepaald standpunt innam.
Misschien dat jij zou willen dat ze een bepaalde kant kiest? Want je zegt zelf al dat je niet geheel onbevooroordeeld bent...
