Barton Fink (1991)

Voor de derde keer gezien en stem verhoogd naar 4.5. Met gemak 1 van de beste Coen werkjes.

Ik denk zelfs de beste.

Geweldig geacteerd, laat ik dat voorop stellen! Maar uiteindelijk kan ik niet veel met het verhaal. Ik vond het niet komisch, niet spannend en onbevredigend. Eigenlijk vond ik de film ronduit saai... Waar heb ik nu eigenlijk naar gekeken? Waarschijnlijk is deze Coen voor mij net even te intellectueel. Vanwege de goede cast toch nog 3 punten...

Niet komisch? Komop man. De film zit vol absurde dialogen en situaties.

He Sandlover! Absurd zeker, maar dat is voor mij niet per definitie altijd komisch of boeiend. Het acteerwerk en de cast is werkelijk goed zoals ik al eerder aan gaf, maar voor mij is dat niet genoeg. Het verhaal moet me ook iets doen en dat deed het niet. Waarschijnlijk omdat ik de clue gewoon niet begrijp. Veel andere Coen films vind ik wel super, deze dus niet. Smaken verschillen... (-;

@ Rednas 2

Hoe kan je dit nou niet komisch noemen?

Stephan. Eens, deze scene is absoluut komisch. Een comment op Youtube: "wellicht het grappigste stukje Barton Fink". Ok, en de rest van de film dan? Maar goed, we hoeven elkaar hier ook niet van elkaars mening te overtuigen, toch? Ik begrijp dat de film een hoge score krijgt, maar ik vind andere Coen films gewoon stukken beter. Films als Fargo, The Big L., No country for old man, Burn after reading hebben, vind ik, gewoon een boeiendere verhaallijn.

Herzien en dit is ook zo'n geweldige creatie van de Coen broertjes.

De eerste vijf toen tien minuten zijn een beetje saai, maar de film begint pas echt als Barton Fink voor het eerst Lipnick's kantoor binnenstapt. Hilarisch, misschien wel de beste scène van de film. Een geweldig typetje ook die Lipnick, heel goed gespeeld door Michael Lerner. Misschien wel de beste scène van de film, dat misschien staat er niet voor niets. De film zit bomvol van die geweldige scènes. De dialogen tussen Goodman en Turturro staan bijvoorbeeld ook als een huis, de beide heren spelen hun rol met verve en als je ze dan allebei in één scène hebt dan kun je als kijker niets beters wensen. Maar ook de stukken waarin we simpelweg het behang naar beneden zien komen door de hitte, of een klein stukje door de pijpleiding zweven vind ik wonderschoon. Op papier ziet het er misschien niet zo interessant uit, maar met behulp van zeer sterk camerawerk van Roger Deakins stralen ze veel meer uit. Of wat dacht je van de scène waarin het hotel in brand staat en we de ware aard van John Goodman zien? Ook weer een ijzersterke scène. Daarnaast kon ik ook erg lachen om Tony Shalhoub als Ben Geisler.

Barton Fink bestaat echter uit meer dan alleen maar leuke scènes. De Coens vertellen heel mooi hoe een schrijver te kampen heeft met een writer's block en hier helemaal paranoia van wordt. En natuurlijk komt hij uiteindelijk tot zinnen en schrijft hij het script van zijn leven. Alleen waarderen ze die originaliteit niet in Hollywood en is Barton Fink dus keihard afgeschreven. Heel sterk en imo goede kritiek op de filmindustrie. Het einde met de doos op het strand vond ik wat minder maar ach... wat heb ik te klagen na anderhalf uur genieten.

De Coens weten ook weer een mooi sfeertje neer te zetten. De film deed me meerdere keren denken aan Delicatessen. Dit komt denk ik vooral door de vele bruine kleuren, de setting van hotel en het stukje waarin we door een pijpleiding heen gaan. Daarnaast hebben Jeunet en de Coens hele typische humor, hoewel ze wel van elkaar verschillen.

Dikke 4*.

Possible sequel

The Coen brothers have stated that they are interested in making a sequel to Barton Fink called Old Fink. The film would take place in the 1960s, around the same time period as the Coens' A Serious Man. "It's the summer of love and [Fink is] teaching at Berkeley. He ratted on a lot of his friends to the House Un-American Activities committee," said Joel Coen. The brothers have stated that they have had talks with John Turturro about reprising his role as Fink, but they are waiting "until he was actually old enough to play the part."[149] Speaking to the Onion A.V. Club in June 2011, Turturro suggested that the sequel would be set in the 1970s and Fink would be a hippie with a large Jewfro.[150] He also said that you’ll have to wait another 10 years for that, at least.[150]

Bron.

Dat zou episch zijn!

Lijkt mij eerder een (sequel) grapje te zijn van de gebroeders Coen.

Zou ook kunnen, daarvoor kan ik ze niet goed genoeg peilen.

Mwoa, ik zat het laatste half uur heel de tijd te wachten tot t klaar zou zijn. Zeker goed geacteerd, en je krijgt ook echt goed mee hoe het is om een writers block te hebben. Al die dubbele lagen, ok, maar van mij had het niet gehoeven. Ik vond de film vooral een beetje saai. Toch krijgt ie een voldoende van me.

Sorry, maar toch blijf ik het een rare beoordeling vinden,

Zelf voelde ik mij in deze film erg stuurloos, de film ging van links naar rechts, het begin van de film was zeker goed maar daarna

Wat heb ik vanavond in hemelsnaam voor film gezien?

Ik heb net een beetje de meningen hier doorgelezen, maar dat maakt voor mij niet al te veel duidelijk. Volgens mij zit iedereen met vraagtekens en vult een enkeling die maar wat naar eigen smaak in.

De gehele tijd (tot aan die brandende gang scene toe), zat ik een aardige film te kijken. Leuke humor en visueel sterk, maar vanaf die brandende gang wist ik qua verhaal echt niet meer wat ik ermee aan moest.
Wel leuk dat het allemaal ineens op de mysterieuze toer ging, maar ergens heb ik het gevoel dat er totaal geen logica meer in zat. Hetzelfde geldt voor de eindscene, die ik zeker wel mooi vond, maar waarvan ik ook totaal niet weet wat ik ermee aan moet. Ook hier zoek ik de logica.

Kortom, het 2e deel van de film is mij een beetje een raadsel. Voor nu breng ik dan ook geen stem uit, want ik ga hem dit weekend in het bijzijn van mijn vriendin een 2e kans geven. Hopelijk zien 3 ogen dan meer dan 1.

Op zijn Jiskefet's gezegd: 'Ráááárrrrrrrrr'... (maar wel aanlokkelijk genoeg om het uit te willen pluizen met een 2e kijkbeurt)

Helemaal mee eens. Het eerste uur zijn het alleen de goed neergezette personages die je wakker houden. Het verhaal is dan nog wat saai.

In mijn herinnering één van de allerbeste Coens, nu herzien en - je raadt dit nooit - dat is Barton Fink in mijn ogen nog steeds. Vooral de scènes in het hotel zelf (met die geweldige gang) vind ik erg geslaagd. Hou er wel altijd van als we samen met een hoofdpersonage afgesloten van de buitenwereld de grip op de werkelijkheid verliezen. Turturro is prima, maar de show wordt hier voor mij gestolen door John Goodman. Nooit beter gezien.

4*

Toeval? Hier valt te lezen dat deze Kaufman ook al een serious man was:

- Kaufman took his editorial responsibilities very seriously. According to legend, on one occasion a press agent asked: "How do I get our leading lady’s name in the Times?" Kaufman: "Shoot her." -

En:

- Kaufman was one of several inspirations for the character of Barton Fink in the film of the same name. - (al staat er bij: citation needed)

Was een tijdje geleden dat ik een Coen-film zag, maar had weer zin in! Deze is weer prima in orde. Het speelt zich af in de jaren '40. John Turturro gaat naar Hollywood om daar script te schrijven voor een worstelfilm. Hij komt terecht in een smoezelig hotel en heeft als enige contact daar John Goodman, voor de rest wil het niet echt lukken met schrijven en verdere sociale activiteiten. Naar het einde vliegt de film uit de bocht, maar dan op de Coen-manier, leuk dus .

De eerste echte vroege Coen die ik zie (nou ja, waar ligt eigenlijk de grens). Eigenlijk geldt ook hier al hetzelfde als voor haast al hun andere films. De stempel zit er al duidelijk op en dat betekent een goede film, met interessante wendingen, een goede cast, maar net niet dat extra beetje dat het naar een hoger niveau tilt. Hoog wegkijkgehalte, aangenaam tempo, maar geen wow. Grappig dat zo'n typische film ook al zo vroeg in het oeuvre voorkomt.