The Day of the Triffids (2009)

101 stemmen | gemiddelde 2,92
Verenigd Koninkrijk
Sciencefiction /
Thriller180 minuten (miniserie, 2 delen)
geregisseerd door
Nick Copusmet
Dougray Scott,
Joely Richardson en
Brian CoxIn de toekomst heeft de zoektocht naar alternatieve brandstoffen geleid tot de ontdekking van de Triffid, een koolachtige plant die een eigen leven lijkt te leiden. Tijdens een wereldwijde zonnestorm worden miljarden mensen blind en komen de Triffids tot leven en ontsnappen ze. De overlevenden moeten nu, onder aanvoering van dr. Bill Masen (Dougray Scott), de vleesetende Triffids zien te stoppen.
3,0
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 9:45 uurVolgende week Maandag en Dinsdag op BBC 1 (om 22:00). Ik ga deze nieuwe versie wel bekijken, eens zien wat ze ervan hebben gemaakt!
2,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 9:46 uurvond het een mooi boek ga sowieso kijken vanavond
4,0
[permalink] geplaatst op 28 december 2009, 13:27 uurlijkt me vet oude versie van 1981 ook gezien.
1,5
[permalink] geplaatst op 29 december 2009, 19:03 uurGisteren deel 1 gezien. Vanavond deel 2. Rommelig en saai. En erg ongeloofwaardig en dat voor een 2009 film. Volgens mij is die van 1981 beter.
Positief puntje.....misschien vanavond?
3,0
[permalink] geplaatst op 29 december 2009, 21:56 uurIk dacht dat de hele film vanavond op tv kwam. Balen, want ik had hem graag helemaal willen zien...
4,0
[permalink] geplaatst op 30 december 2009, 7:43 uuridd miekieMow oude versie is ook beter ik kwam ook niet goed in het verhaal 2009 versie viel vet tegen best jammer.
2,0
[permalink] geplaatst op 30 december 2009, 8:29 uurVond het een matige vertoning met vrij slecht acteerwerk, de triffids zelf zagen er nog wel aardig uit.
3,0
[permalink] geplaatst op 30 december 2009, 20:24 uurDe jaren tachtig mini-serie heeft mij slapeloze nachten bezorgd (en een voortdurende liefde voor horror en SF).
Het boek bleek een meesterwerk.
De jaren zestig-film verouderd.
En de nieuwe BBC-serie is: Wel aardig.
Hooggespannen verwachtingen worden niet waargemaakt.
Eerste uur is zelfs ronduit zwak.
Na dit uur wordt het nog wel redelijke SF met typische BBC-Doctor-Who-sausje.
Maar heel memorabel wordt het allemaal niet.
1,5
[permalink] geplaatst op 31 december 2009, 13:48 uurDe allerlaatste minuutjes waren nog wel aardig. Voor de rest echt een nietszeggende film voor mij. Die ik puur uitgekeken heb om een stem te kunnen doneren..
4,0
[permalink] geplaatst op 15 januari 2010, 11:56 uurin december op BBC gezien op een kleine tv in de slaap kamer
nu op dvd al geziein op een grote LCD tv via de boxen
vond het gelijk al een stuk beter...
0,5
[permalink] geplaatst op 17 januari 2010, 11:15 uurMini serie gekeken maar ook deze kan niet tippen aan het boek, het boek maakt de eigen fantasie los en is daardoor spannender, de muziek past overigens niet bij de film nog bij deze mini serie.
Teleurgesteld omdat na drie films een boek nog niet goed op film is gezet.
3,0
[permalink] geplaatst op 20 januari 2010, 13:56 uurHeb geen boek gelezen of eerdere films gezien.
Maar vond het een aardige miniserie.
Misschien wat te langdradig.
Acteren was ook goed te doen.
3 sterren
3,5
[permalink] geplaatst op 22 januari 2010, 14:56 uurom eerlijk te zijn ken ik het orgineel alleen van naam en heb ik deze nooit gezien...
dus voor mij was dit een nieuw verhaal en ik moet zeggen ik heb me wel vermaakt, het enige nadeel is alleen dat dit een productie is van BBC HD en deze het best in HD gekeken kan worden dan komen de triffids het best tot hun recht.....
2,5
[permalink] geplaatst op 12 februari 2010, 10:39 uurJohn Wyndham , mijn favoriete science-fiction schrijver !
Deze versie heb ik nog niet gezien .
Had onlangs "blindness" gezien en dacht terug aan deze fims!
4,0
[permalink] geplaatst op 12 februari 2010, 12:45 uurIk ben nu de survivors aan het volgen bijna het zelfde verhaal maar dat over een virus geen triffids er bij ook een serie van bbc.
2,0
[permalink] geplaatst op 27 februari 2010, 21:13 uurZe hadden er beter een 12 delige tv serie van kunnen maken. Nu is het een rommelige, warrige, met grote stappen snel thuis, tv film geworden. Er is zowat nergens de tijd voor genomen, oké de triffids effecten zijn niet slecht gedaan.
3,5
[permalink] geplaatst op 15 maart 2010, 8:35 uurLangdurige (niet langdradige) Britse SF-thriller redelijk trouw gefilmd aan het orginele boek. Er zijn niet veel special effects aanwezig, het is meer de sfeer de deze miniserie spannend maakt. Keurig gedaan!
3,0
[permalink] geplaatst op 17 maart 2010, 11:15 uurIk ken het origineel niet. Maar deze was matig. Ik vond hem op een gegeven moment saai worden. Erg warrig. Het einde was dan wel weer aardig
0,5
[permalink] geplaatst op 31 maart 2010, 3:13 uurheb vol enthousiasme deze mini serie gekocht , had vroeger toen ik een puber was het boek gelezen en vond dat een fantastisch verhaal , de ouwe film lustte ik nog wel , maar dit hier is een misbaksel van formaat , de effects zijn van over 40 jaar , acteren is beneden alle peil , heb de dvd uit kolère in de vuilbak gekieperd waar hij thuishoort !!
echt slecht

[permalink] geplaatst op 2 april 2010, 1:00 uurLui schreef:
Ik dacht dat de hele film vanavond op tv kwam. Balen, want ik had hem graag helemaal willen zien...
Nou als je hem zo graag wilt zien, je hebt toch een pc, dus dan kun je hem morgen nog kijken
3,5
[permalink] geplaatst op 28 mei 2010, 16:30 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenwas benieuwd naar de film nav de commentaren hier en hij viel me zeker niet tegen. Het origineel en het boek ken ik niet, dus voor mij was het gewoon een nieuwe film. Dacht dat 3 uur lang was om het interessant te vullen, maar uiteindelijk bleef het een aandachtig schouwspel met een leuke, geen hoogstaande cast (met als favoriet Torrence

). Verhaal was niet verkeerd, effects voor zover aanwezig niet overheersend, visueel zag het er wel leuk uit. Klein maar toch ook best wel belangrijk minpuntje is het einde... je bent 3 uur bezig met opbouwen en dan gooi je het slot
(zeg maar vanaf het moment van het masker en ze weten hoe ze kunnen ontsnappen) in een paar minuten in beeld... Had van mij dan ook wel wat uitgebreider gemogen.
Uiteindelijk zijn de 3 uur gemakkelijk voorbij gegaan en is dit zeker geen verkeerde film.
3,5*
4,0
[permalink] geplaatst op 19 juni 2010, 14:20 uurIn vond deze film, ondanks de vele slechte kritieken, wel goed.
Het verhaal is boeiend genoeg om je er 3 uur mee aan het scherm te kluisteren en de acteerprestaties zijn ook prima.
Ik ga ermee akkoord dat de special effects, vooral dan de 'Triffids' beter hadden gekund in een film van het jaar 2009, maar dat mag de pret niet bederven vind ik.
Neen, dit is een goede SF-thriller, en zo mogen er wel meer worden gemaakt, ik ben alvast fan.
2,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2010, 0:38 uurNja, de miniserie die ook alle kenmerken heeft van een miniserie: momenten van ondraaglijke traagheid, de langzaambloeiende romance, het tenenkrommende acteerwerk en slechte special effects.
Maar 2* verdient-ie ook wel weer, voor de wat lullige slechterik en het mysterie-element dat een helft levend wordt gehouden.
4,0
[permalink] geplaatst op 28 augustus 2010, 19:07 uur35 geleden heb ik het boek gelezen van John Wyndham, The Triffids. Mijn leraar biologie leende het toen aan me uit. Was wel onder de indruk van het verhaal (en dat hij vond dat ik het moest lezen). Was aangenaam verrast dat het nu (opnieuw) is verfilmd. Meteen gaan kijken. Veel elementen van War of the Worlds (geen TRIipods, maar TRIffids - planten met "three feets"). Drie uur lang, op zijn Engels en dus het aanzien waard. Was opnieuw onder de indruk. Ook nog steeds actueel : energieproblematiek, tekort aan olie, genetische manipulatie. Geen spijt van mijn avond.
3,5
[permalink] geplaatst op 14 november 2010, 18:06 uurDeze derde versie op het scherm van John Wyndham's tijdloze SF verhaal Day Of The Triffids verscheen vorig jaar als 2-delige film bij de BBC. Ik was erg benieuwd wat men er, bijna 50 jaar na de eerste film en bijna 30 jaar na de 6-delige BBC mini-serie, met de moderne technieken op visueel gebied van gemaakt had. Welnu, in mijn optiek is deze nieuwe versie superieur aan alle voorgaande versies op dat gebied: ik enorm genoten hoe realistisch men het wereldwijde licht fenomeen en die enge triffids met hun kronkelende tentakels en dodelijk zwiepende angel in beeld heeft gebracht, prachtig! Ook de chaos en paniek er vlak na komt sterker over dan ooit. Maar men heeft wel diverse wijzigingen in de verhaallijn aangebracht en het accent is meer komen te liggen op sensatie. Hierdoor komt deze nieuwe versie op mij meer over als een actie - dan een SF film. Het kijkt allemaal lekker weg en zeker het laatste deel is erg spannend en sensationeel, ik ga echter het boek maar weer eens lezen want volgens mij is men wel wat ver van de originele versie afgedwaald anno 2009.
4,5
[permalink] geplaatst op 18 november 2010, 3:42 uurHeerlijke film echt spannend van het begin tot het einde .
Ik heb genoten Hij had van mij nog 3 uur langer mogen zijn

2,5
[permalink] geplaatst op 24 april 2011, 16:10 uurgisteren avond gezien op de SyFy Universal channel. redelijk maar niet geweldig. Eddie Izzard als Torrence had wel de beste rol in deze versie
3,5
[permalink] geplaatst op 30 mei 2011, 21:46 uurMMXMMX schreef:Heerlijke film echt spannend van het begin tot het einde .
Ik heb genoten Hij had van mij nog 3 uur langer mogen zijn
blij om een medestander te hebben in deze.
ik heb ook genoten van deze film, ik houd wel van apalyptische tijden en films.
overigens vond ik het tweede gedeelte een stuk minder geacteerd, en het einde had ook wel wat meer afwerking mogen krijgen. anyway 3.5*
3,0
[permalink] geplaatst op 12 juni 2011, 14:49 uurBest leuk, maar duurt te lang. Begint te vervelen na een tijd.
2,0
[permalink] geplaatst op 21 augustus 2011, 19:37 uurJammer ik had er meer van verwacht en dat terwijl het toch een goed verhaal is, De Triffids.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 oktober 2011, 9:59 uurWaarom zo onnodig lang?
The day of the triffids. De hoes zelf zag er al erg B uit, maar heb hem toch maar voor een paar euro meegenomen van de Boekelier. Waarom niet? B films kunnen ook goed zijn.. waarom deze niet?
Allereerste.. zo... ontzettend...traag... Er zitten tal onnodige stukken in die er voor geen geld van de wereld in hadden gehoeven waardoor de film alleen maar onnodig uitrekt en je dus een 3 uur durige miniserie krijgt. Ik denk dat niet alleen ik maar ook een heleboel anderen het enorm gewaardeerd hadden als ze hier gewoon een normale anderhalfuurdurige film van hadden gemaakt.
Er word te veel in beeld gebracht wat er niet in hoort. Deze film gaat over planten die na een tijd zorgen dat de mensheid op het randje ligt. Waarom moet ik 2 uur lang kijken welk team Jo en Bill kiezen? Waarom moet ik zien welke beter is? Waarom? Dat interesseert me ronduit gewoon niet.
Tuurlijk, ik had graag geweten waar ze terecht komen en waarom etc.. maar ik hoef er echt niet zo veel van te zien.. Het begon een beetje op een dramatje te lijken en de kern van de film was ik al gauw vergeten. Dus, ja.. anderhalf uur = prima.
Acteerprestaties zijn in principe niet slecht, al had ik wel een paar minpuntjes, maar ach, dat heeft (bijna iedere film).
Ik was erg aan het twijfelen of deze film een plekje kreeg in mijn kast of dat ik hem maar wegdeed, maar na het schrijven van dit bericht heb ik toch maar besloten om hem weg te doen. Wanneer ga ik nou een 3 uur durige film kijken waar je 1,5 uur van niks aan vind? Juist, nooit.
3* (puur voor de 1,5 film die wél goed is)