134.896 gebruikers | 85.698 films | 31.044 regisseurs | 3.508.286 berichten | 4.930.243 stemmen
Your Highness (2011)
416 stemmen | gemiddelde 2,67
mijn stem:
Verenigde StatenAvontuur / Komedie
102 minuten
geregisseerd door David Gordon Green
met James Franco, Danny McBride en Natalie Portman
De arrogante, luie prins Thadeous (Danny McBride) wordt door zijn vader gedwongen zijn broer en troonopvolger Fabious (James Franco) te helpen zijn verloofde Belladonna (Zooey Deschanel) te redden uit de handen van de boze tovenaar Leezar (Justin Theroux ), voordat het koninkrijk van hun vader wordt vernietigd. Vergezeld door Isabel (Natalie Portman), een ongrijpbare krijgsvrouw, moeten de broers eerst gruwelijke wezens en verraderlijke ridders verslaan voordat ze Belladonna kunnen bereiken.
2,5
Je hebt helemaal gelijk..flinke blunder! Kun je nagaan hoe goed ik bij deze film heb opgelet 
» Laagste prijs voor deze film op DVD
Your Highness (€ 9,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten
Your Highness (Import) (€ 14,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten
Your Highness (€ 15,49)
exclusief € 0,99 verzendkosten
Ik vond m hilarisch, man zonder piemel 
El ralpho schreef:
Je hebt helemaal gelijk..flinke blunder! Kun je nagaan hoe goed ik bij deze film heb opgelet
Je hebt helemaal gelijk..flinke blunder! Kun je nagaan hoe goed ik bij deze film heb opgelet
Kun je nagaan hoe serieus we je recensie kunnen nemen
Alsof de acteurs hier echt voor het 'grote' geld zouden hebben gekozen...?'It is my legacy to stop anyone who wants to fuck to make dragnons!' aldus Portman, hehe, een van de one-liners die me is bijgebleven, hoewel lang niet allemaal geslaagd.
Grootste probleem van de film is in mijn ogen dat ie niet gemaakt is als avonturenfilm maar als komedie, en op dat front schiet de film gewoon flink te kort. Op al het andere valt niet zo heel veel aan te merken, maar slechts de helft van de toch al sporadische grappen slaan aan.
Dat maakt de film langdradig, en hoewel slechts anderhalf uur toch een lange zit. Ik ben benieuwd naar een evt. vervolg.
3,0
Testa-Rossa schreef:
Kun je nagaan hoe serieus we je recensie kunnen nemen Alsof de acteurs hier echt voor het 'grote' geld zouden hebben gekozen...?
Kun je nagaan hoe serieus we je recensie kunnen nemen
Alsof de acteurs hier echt voor het 'grote' geld zouden hebben gekozen...? Iedereen maakt fouten, maar vind het zelf ook erg slordig en erg onprofessioneel staan. Maar er is geen mogelijkheid meer tot het maken van aanpassingen helaas.
Dat ben ik met je eens, het is inderdaad wel jammer dat je geposte berichten niet aan kan passen.
Maar even los van de Bloom/Franco verwarring blijft je stelling voor mij nog niet echt overeind.
Als je het hebt over acteurs die zuiver voor het geld kiezen, dan denk ik aan slechts een enkele bekende acteur die zijn hoogtepunt al ver achter zich heeft liggen.
Hier is eigenlijk de hele cast wel goed, en zowel Franco als Portman speelden (zoals iemand al eerder riep) een jaar terug nog ongeveer hun beste rol. Daarbij hebben beiden al eerder met dezelfde regisseur gewerkt.
Als je het dan hebt over acteurs die voor de centen kiezen en enkel gecast worden om een bekende naam aan een film te verbinden denk ik eerder aan bijv. de terugkeer van rimpelsaurier Dolph Lundgren in 'In the name of the king 2'.
Maar even los van de Bloom/Franco verwarring blijft je stelling voor mij nog niet echt overeind.
Als je het hebt over acteurs die zuiver voor het geld kiezen, dan denk ik aan slechts een enkele bekende acteur die zijn hoogtepunt al ver achter zich heeft liggen.
Hier is eigenlijk de hele cast wel goed, en zowel Franco als Portman speelden (zoals iemand al eerder riep) een jaar terug nog ongeveer hun beste rol. Daarbij hebben beiden al eerder met dezelfde regisseur gewerkt.
Als je het dan hebt over acteurs die voor de centen kiezen en enkel gecast worden om een bekende naam aan een film te verbinden denk ik eerder aan bijv. de terugkeer van rimpelsaurier Dolph Lundgren in 'In the name of the king 2'.
En juist daarom verbaasde ik mij. Voor het geld hoefde ze het niet te doen want hun carrière had helemaal geen boost nodig. Ondanks de eerdere samenwerking vraag ik mij dan toch af of het niet aan het geld gelegen had als je het matige script ziet. Deze film zal namelijk ongetwijfeld maar een beperkt publiek weten te bereiken. Met mijn standpunt probeer ik dan ook niet te suggereren dat de acteurs geld nodig zouden hebben, maar dat het aanbod eventueel behoorlijk zal zijn geweest om zich met deze productie in te willen laten
El ralpho schreef:
En juist daarom verbaasde ik mij. Voor het geld hoefde ze het niet te doen want hun carrière had helemaal geen boost nodig. Ondanks de eerdere samenwerking vraag ik mij dan toch af of het niet aan het geld gelegen had als je het matige script ziet. Deze film zal namelijk ongetwijfeld maar een beperkt publiek weten te bereiken. Met mijn standpunt probeer ik dan ook niet te suggereren dat de acteurs geld nodig zouden hebben, maar dat het aanbod eventueel behoorlijk zal zijn geweest om zich met deze productie in te willen laten
En juist daarom verbaasde ik mij. Voor het geld hoefde ze het niet te doen want hun carrière had helemaal geen boost nodig. Ondanks de eerdere samenwerking vraag ik mij dan toch af of het niet aan het geld gelegen had als je het matige script ziet. Deze film zal namelijk ongetwijfeld maar een beperkt publiek weten te bereiken. Met mijn standpunt probeer ik dan ook niet te suggereren dat de acteurs geld nodig zouden hebben, maar dat het aanbod eventueel behoorlijk zal zijn geweest om zich met deze productie in te willen laten
Misschien hebben de acteurs gewoon wél een goed gevoel voor humor.
Regelmatig een glimlach gekregen van deze prent. Absoluut banaal en plat, maar dat is nou net de bedoeling van deze film. En sowieso al 1* vanwege de aanwezigheid van Portman. 
weet niet zo goed wat ik van die film moet vinden....
gevalletje: beetje vreemd maar wel lekker (als is dat lekker een beetje vreemd in dit geval)
het ene moment denk ik; wat vulgair en het andere moment krijg ik een big smile op mn gezicht....
heel apart, leuk om een x gezien te hebben
3*
gevalletje: beetje vreemd maar wel lekker (als is dat lekker een beetje vreemd in dit geval
)het ene moment denk ik; wat vulgair en het andere moment krijg ik een big smile op mn gezicht....
heel apart, leuk om een x gezien te hebben
3*
m1701 schreef:
weet niet zo goed wat ik van die film moet vinden....
gevalletje: beetje vreemd maar wel lekker (als is dat lekker een beetje vreemd in dit geval)
het ene moment denk ik; wat vulgair en het andere moment krijg ik een big smile op mn gezicht....
heel apart, leuk om een x gezien te hebben
Zo denk ik er ook over, als je er naar kijkt als een komedie (zoals het het ook omschreven word) dan is het een leuke film maar als je een zo "realistisch" mogelijke ridder film verwacht dan is het niks.
weet niet zo goed wat ik van die film moet vinden....
gevalletje: beetje vreemd maar wel lekker (als is dat lekker een beetje vreemd in dit geval
)het ene moment denk ik; wat vulgair en het andere moment krijg ik een big smile op mn gezicht....
heel apart, leuk om een x gezien te hebben
Zo denk ik er ook over, als je er naar kijkt als een komedie (zoals het het ook omschreven word) dan is het een leuke film maar als je een zo "realistisch" mogelijke ridder film verwacht dan is het niks.
panjoe schreef:
Misschien hebben de acteurs gewoon wél een goed gevoel voor humor.
Misschien hebben de acteurs gewoon wél een goed gevoel voor humor.
Misschien hebben de acteurs een ander gevoel voor humor, wat in mijn ogen in ieder geval geen goede smaak is
