Session 9 (2001)

Aardige film, maar met wat betere acteurs had er een stuk meer ingezeten. Verhaal was goed evenals de soundtrack. Spanning was er in het middengedeelte ook genoeg.

Ik houd helemaal niet van horror, maar ik weet ook niet of dit wel een echte horrorfilm is, Wel vond ik hem, juist omdat je eigenlijk niet veel ziet behoorlijk eng. De locatie waar het zich afspeelt is dan ook heel naargeestig. Toch heb ik het gevoel dat het einde van de film wel wat beter had gekund. Er viel volgens mij meer uit te halen. Jammer, het had in potentie een topper kunnen zijn.

Sterke cast...
En daar houdt het ook wel op...
Setting: Cliché, Plot: Cliché, Spanning: Nauwelijks.
Zoals eerder opgemerkt, ook ik bleef na het zien van deze film met een leeg gevoel zitten... dat typische 'zonde van m'n tijd' gevoel.
Eén van de redenen om toch iets kort over dit filmisch wangedrocht te melden:
Houd je van spannende films met verrassende plotwendingen en goed getimede schrikmomenten?
Laat deze film dan alsjeblieft zo links mogelijk liggen...
Moge overigens duidelijk zijn dat louter de lokatie en het acteerwerk mijn 1,5 ster rechtvaardigen.

In tegenstelling tot z'n latere best fijne The Machinist, niet zo fijn..

Film waar geen lekkere vaart in zit en maar zelden boeit. Saaiheid, traagheid en af en toe vaagheid en chaos is wat overheerst.

Cast is ook maar matig.

Af en toe wat fijn camerawerk en een goed soundtrackje redden de film nog enigzins (alhoewel ergens in de film ook een vies misplaatste sound werd gebruikt, weet alleen niet meer waar). Ook de beeldkwaliteit laat te wensen over.

matige score 2,5*

Het lijkt wel een Peter R. de Vries reconstructie....

Wanstaltig prul.
Het verhaal is saai, de clue zie je al van mijlenver aankomen, en er wordt over het algemeen verschrikkelijk slecht geacteerd. Er gebeurt op het slot na, nagenoeg niks in de film. Waar ik op voorhand een film had verwacht die de kijker de stuipen op het lijf wou gaan jagen kreeg ik iets iets heel anders..namelijk een aanval op het veelvuldig gaan gebruiken van mijn gaap spieren! Ergens was ik nog wel benieuwd naar de ontknoping maar die werd aan het einde ook maar even snel uit de lucht geplukt. Deze film is voor een appel en een ei gemaakt; en dan niet in een goede zin van het woord. Je geld en tijd absoluut niet waard, en tot nu toe de slechtste film die ik op moviemeter gerecenseerd heb. 0,5.

Matige mystery-thriller.

Vond er weinig horror aan.
Het eerste half uur blijft eerder saai doorkabbelen nadien krijgen we wel een redelijk sfeervolle wending maar blijft ook de spanning maar matig hangen.
Had zeker beter gekund.

2,5*

Precies.

Kijk, om met de deur in huis te vallen... ik vond het geen goede film. Incoherent, pointless en moordend saai. Het beste was nog de sound design. De geluiden die door de film gebruikt worden zijn erg creepy en ook de beelden ademen een sterke sfeer uit die je als kijker wat moet laten bezinken. Dat kon ik dan weer wel waarderen. Jammer dat ik dit verhaal zo belachelijk vond. Dat Gordon al die moorden beging onder invloed van het stemmetje in zijn hoofd, Simon, die van de ene mentaal zwakzinnige naar de andere springt en hen doordrenkt met waanzin... dat is een metafoor waar ik hier voor geen stuiver in kon geloven . De sfeer is het ene extreem, het verhaal het andere. 2,5*

Ik had een film over geesten verwacht, maar dat viel tegen: Anderson speelt met je geest gedurende de hele film en gooit er op het eind toch een andere, zij het chaotisch gebrachte, twist tegenaan. Geen meestertwist, het moet gezegd worden, maar dat is niet zo heel erg: de rest van de film was mijns inziens spannend genoeg om dat minpuntje op te vangen. Neem nou die scène waarin Hank midden in de nacht teruggaat naar dat ziekenhuis - een fantastisch enge locatie overigens! - om zijn gevonden geld op te halen: het is cliché, ja, maar ik zat op het puntje van mijn stoel; des te jammer van de matige afwikkeling van die scène dan ook. Want daar schort het bij Session 9 nogal eens aan: goede montage. Het camerawerk komt er niet altijd even goed door uit de verf en dat is jammer, want het camerawerk is lang niet slecht. Hetzelfde geldt voor het sounddesign en de karakterontwikkeling. De film wordt naar beneden gehaald door enkele kleine maar storende minpuntjes, waaronder dus die slechte montage en ook het chaotische verhaal. Desondanks toonde Anderson zeker wel talent te hebben met deze film: het is des te spijtiger dat het bij deze en geen enkele andere film die ik van hem heb gezien er helemaal uit is gekomen.

3,0*

Ik had me bij een horror/thriller toch iets anders voorgesteld. Een horror is het zeker niet, een thriller nauwelijks. Het tempo is tergend traag en moet het dus van de karakters en sfeer hebben, helaas komt dat niet goed van de grond. Ondanks verwoede pogingen wil de film maar niet echt spannend worden. Als dan maar simpelweg blijkt dat er iemand vanwege stemmen in zijn hoofd iedereen omlegt zonder fatsoenlijke reden, is dat een anticlimax. Een misser.

Als het horrorsfeertje/muziekje/soundtrackje niet constant aanwezig zou zijn, zou ik het idee hebben naar een saaie film van kibbelende en elkaar wantrouwende mannen te hebben gekeken.
Ook de constante vervorming van de afgespeelde geluidsband, juist bij alle persoonsnamen irriteerde me een beetje.
Locatie en sfeer waren daartentegen wel weer in orde. Altijd fijn, die verlaten asylums, mental hospitals etc. om een filmpje te maken.
Het iets snellere tempo waarin het einde zich ontrafeld kon me ook bekoren, het deed me zelfs een half sterretje toevoegen aan mijn eindscore voor deze (niet zo enge) horrorfilm.

The Thing en Reservoir Dogs vind ik zelf zeer goed, minstens 4.5* elk. Hierin gebeurde ook veel tussen het gekibbel door. Bij deze film had ik dat gevoel weer niet, maar ja, da's persoonlijk hè

Een hoger tempo hoef ik ook niet per sé, zoal het maar interesant blijft. Se7en blijft een ijzersterke film die ik meerdere malen, en zelfs in de bios heb gezien, 5*

Session 9 was aardig, einde maakte voor mij weer veel goed, maar ik zal 'm niet snel nog een keertje bekijken.

mooie film, de spanning was niet echt goed opgebouwd maar op sommige momenten was het allemaal best wel freaky. Als ze deze film in een nieuw jasje zouden herfilmen zou die best wel een kaskraker kunnen worden. SESSION 9. een 2.5

Gave film. Geen standaard spook- of schrikmomenthorror maar een mystery met horror- en drama-elementen, en een lange uitgekiende aanloop. Als dat je niet ligt zou ik er al niet aan beginnen.

De rode draad zijn de arbeiders met hun eigen problemen en de onderlinge verhoudingen die steeds meer onder druk komen te staan. Het gebouw met de zielloze ruimtes en gangen is er de perfecte setting voor. Een bescheiden versie van The Shining, maar met de soberheid van Clean Shaven.

Audiovisueel is het ingetogen en realistisch, mooie trage shots in het gebouw en een rustige creepy soundtrack. Langzaamaan gaat het over in een bevreemdende sfeer en na een klein uur besef je dat je een hoop gemist hebt: korte dialoogjes, bepaalde blikken van Gordon (al vanaf de binnenkomst) , scenes die ergens op wijzen.

Het laatste kwartier is het beste dankzij de sterke geluidseffecten en de overtuigende finale, het hield me stevig in de greep. Het script is dan ook erg goed, vooral het zijplot over Mary dat parallel loopt aan Gordons situatie. Uiteindelijk komen de twee verhaallijnen mooi samen in de vorm van 'Simon', het slechte alter ego van beiden.

Een paar keer word je op het verkeerde been gezet en er blijft onduidelijkheid over de achtergrond
van Gordon. Draait hij door vanwege het gebouw en de geschiedenis, of zijn het alleen de gezinsproblemen die hem tot wanhoop drijven? Is hij een oud-patiënt van de inrichting bij wie een trauma naar boven komt waardoor hij z'n vrouw, kind en collega's ombrengt? Heeft hij eenzelfde soort verleden als Mary? Etc.

Op Jeffs personage na wordt er goed geacteerd (vooral door Mullan) en er zijn een paar enge of ongemakkelijke scenes Hank tijdens de nacht in het gebouw, of wanneer hij voor het raam staat, Phil en Gordon bij de fotowand, Hank die als een hersendode reageert.

Goede verrassing uiteindelijk en eentje die indruk heeft gemaakt, vind de score hier veel te laag.

Meer dan aardige psycho-horror waarin vijf arbeiders gedurende een week een oude psychiatrische instelling saneren en... langzamerhand de sinistere geschiedenis van het gebouw en zijn patiënten ontwaren. Het resultaat is een film in de stijl van het recentere The Ward en Shutter Island, maar wel met een heel eigen identiteit. Session 9 blinkt vooral uit op audiovisueel vlak met veel oog voor de unheimische setting en een geluidsband die een kille, bevreemdende atmosfeer uitdraagt. Ook verhaaltechnisch meer dan ge(s)laagd, met een lange noodzakelijke aanloop waarin de personages worden uitgediept, maar met helaas een finale die teveel naar een deus ex machina riekt en daarmee toch een wrange nasmaak nalaat.

Deze film kon me niet nog erger telleurstellen.

Ik heb de trailer op Youtube gezien en jullie reacties and ratings gelezen. Session 9 klonk toen als muziek in m'n oren. Hoe dan ook, het is een van de saaiste films die ik ooit heb gezien.

Misschien ligt het aan mij, misschien houd ik niet van zulke films, maar.
De begin begon al saai. Al die arbeiders praten over hun eigen problemen. For just too long. Op een gegeven moment krijg je zowat een hartaanval. Nu ja, ik heb deze film niet afgekeken en ik ben ook niet van plan om hem af te kijken. Maar... hij is gewoon... urch...

Deze film raadt ik aan zowat niemand aan :I

Deze film kon me niet nog erger telleurstellen.

Ik heb de trailer op Youtube gezien en jullie reacties and ratings gelezen. Session 9 klonk toen als muziek in m'n oren. Hoe dan ook, het is een van de saaiste films die ik ooit heb gezien.

Misschien ligt het aan mij, misschien houd ik niet van zulke films, maar.
De begin begon al saai. Al die arbeiders praten over hun eigen problemen. For just too long. Op een gegeven moment krijg je zowat een hartaanval. Nu ja, ik heb deze film niet afgekeken en ik ben ook niet van plan om hem af te kijken. Maar... hij is gewoon... urch...

Deze film raadt ik aan zowat niemand aan :I

Je moet er van houden ik heb pas deze herzien en het blijft super spannend.

Slechte film waarin een paar mannen asbest verwijderen in een groot, oud psychiatrisch ziekenhuis. Ondanks een mooie locatie en een aantal bekende acteurs oogt de film nogal goedkoop. Maar dat is niet het grootste probleem. De film is ronduit saai en het verhaal zo onsamenhangend waardoor intresse naar een laag punt zakt.

Moeilijk te geloven dat de volgende film van Brad Anderson het vele malen betere The Machinist zou zijn.

inderdaad, zo is het kennelijk tegenwoordig.

hebben ze alle CSI'ers in 1 film gegooid??? I LIKE! )

weet niet of het aan mij lag, maar vond het een vet wazige film.
Waar helaas iets te weinig in gebeurt. De spanning was er wel
maar dat was ook alles.

Weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden.
2*

Deze film blijft goed door de beklemmende spanning die je blijft voelen door de hele film heen. Mooie shots in een mooie setting en een goed einde.

He gelukkig nog een fan van de film

I live in the weak and the wounded... Doc

Lang, lang geleden huurde ik deze film met mijn broer in de plaatselijke videotheek. Dat was lang voor mijn Moviemeter tijd maar ik wist nog perfect wat voor een gevoel ik kreeg bij het zien van deze film. Indertijd nog niet echt ervaring met het horror genre (ik denk dat ik ook een jaar of 13-14 was toen ik deze meekeek) maar de film maakte een serieuze indruk op. Toen later ooit eens op DVD gevonden, in een spuuglelijke uitvoering, maar gisteren zag ik deze ineens terug in de kast staan en besloot ik hem op te zetten.

En verdomme, wat een heerlijke zit is het weer geworden. Ik verschiet dan ook eerlijk gezegd van de lage score hier want Brad Anderson levert met Session 9 een geweldig stukje sfeerschepping. Er zijn maar weinig films waar ik echt een ambetant gevoel bij krijg (de enige waar ik het ook mee had was Insidious in de cinema) maar deze film is van in het begin tot aan de aftiteling rillen. Sowieso is dit ook een erg sterk uitgangspunt want ik ben altijd wel te vinden voor dit soort asylum verhalen maar het wordt hier gewoon erg sterk uitgewerkt. Een locatie die tot de verbeelding spreekt, een minimale cast die goed acteert en zonder al teveel CGI (de enige scène is waar effecten worden gebruikt is tijdens het einde van de film wanneer de ijzeren pin uit Hank's oog wordt getrokken) is dit een film geworden die zich perfect staande kan houden tussen de klassiekers. Het verhaal zelf zit ook vernuftig in elkaar en het wordt pas echt op het einde compleet duidelijk. De voice-over van de cassette speler met de verschillende persoonlijkheden van Mary is dan ook het perfecte eindbeeld. Maar wat ik vooral kon waarderen was de manier waarop de sfeer tussen de vijf collega's langzaamaan begint te veranderen. Anderson brengt dit dan ook subtiel maar duidelijk in beeld door de foto's van Gordon's trouw waarin iedereen op staat te lachen maar dan in het gekkenhuis zelf de gesprekken tussen de vijf compleet te laten omslagen. Vooral het stuk waar Phil tegen Mike vertelt dat Gordon zijn vrouw heeft geslagen is kippenvelopwekkend. Soundtrack werkt trouwens ook enorm goed.

David Caruso, ik ken hem voor de rest alleen maar van CSI: Miami en daar ben ik nu niet echt grote fan van. De manier waarop hij daar is, is erg irritant met die continue 'coole' zonnebril move.. Soit, toen ik deze film voor het eerst zag wist ik totaal niet wat CSI was en ik had dan ook schrik dat ik me nu te hard ging irriteren aan wat hij hier doet. Gelukkig weet Caruso me erg aangenaam te verrassen en speelt hij hier uitstekend. Ik begin me trouwens af te vragen of ik wel dezelfde film heb gezien als iedereen anders want met een paar uitzonderingen is er maar erg weinig volk te spreken over deze film.. In ieder geval doet niet alleen Caruso het goed maar is ook de rest van de cast uitstekend. De film steunt bijna geheel op de vijf collega's maar die gok komt goed uit want Stephen Gevedon, Josh Lucas, Peter Mullan en Brendan Sexton III doen het uitstekend. Vooral Josh Lucas die de rol van Hank vertolkt heeft nog een aantal geweldige momenten.

Een geweldige locatie, een vlot lopend verhaal dat jammer genoeg wat wordt getekend vanwege slechte cutting (er ging normaal gezien nog een subplot over een dakloze vrouw inzitten) maar de sfeer maakt ontzettend veel goed. Zelden zo'n kippenvel gehad bij een film dus een 4.5* is hier wel zeker op zijn plaats.

4.5*

Film is m.i. op dit forum een beetje ondergewaardeerd.
Zeker de moeite van het bekijken waard, geen topper maar bovengemiddeld.