The Cell 2 (2009)

Aardige thriller.

Matige thriller, stuk slechter dan eerste deel. Ook nu weer leest een agente de gedachten van een seriemoordenaar. Nergens spannend, en acteurwerk neigt een beetje naar een B-film.

Tegenwoordig maken ze wel zeer slechte films.

The Cell 1 was zeer vermakelijk en had ook erg mooie fx en grafiesche snufjes. Maarja, 9 jaar later moet er natuurlijk weer een B-vervolg komen wat ook zovaak gedaan word bij andere hoogstandjes, en natuurlijk: The Cell is er ook een van.

Deel 2 is gewoon ronduit barslecht. Het grootste gedeelde lijkt wel met een home-camera te zijn opgenomen. De Fx zien er goedkoop en belabberd uit, acteren is waardeloos en de (auto) achtervolgingscenes zien er vrijwel totaal fake uit. De regiseur was natuurlijk fan van The Cell 1 en besloot met zijn home camera en een paar collega's een belabberd vervolg te maken.

Nee dit word hem niet. Totale slechte mislukking: 1*

The Cell 1 vond ik al niet vet, dus zal ik deze helemaal niets vinden aan jullie commentaren te lezen.

Deze film heeft alles wat de eerste niet heeft. Slecht geacteerd, slecht effecten, etc. Alleen het verhaal is aardig maar het geheel is gewoon slecht uitgewerkt en heeft nogal wat gaten in het plot. Mag mijn inziens nog niet eens in de schaduw van het origineel staan. C-film!!!

Ik was al niet echt een fan van the cell 1, maar daar zaten tenminste nog indrukwekkende settings, sfeer in. Maar dit is gewoon een verschrikkelijk slechte film, het acteerwerk van de agenten, de special effects en dan het verhaal. In 1 lag de seriemoordenaar toch nog in coma, maar hier loopt hij rond met zijn slachtoffers en is in de tussentijd een gevecht aan het voeren in zijn geest, echt onzin. Verder vond ik Frank Whaley wel weer leuk als de krankzinnige seriemoordenaar, net als in Vacancy.
1* voor Frank Whaley

Komt deze shitfilm toch nog op dvd?

Wat een slechte film zeg.

Hoe komen ze er in godsnaam bij om de film The Cell 2 te noemen.

Totaal geen respect voor deel één.

zo super slecht is deze film niet. maar als je ht vergelijkt met the cell 1 wel ja. de eerste deel was wat aparter en mooier en had ook een eigen style. dit vond k meer z'n standart thriller waar je zo veel van hebt e niks speciaals. in het begin dacht ik deze film word vast spannend maar was eigelijk niet echt zo. in de eerste deel zag je meer fantasie en mensen die in univorm zaten enz. en hier ging het zo dom over 2 personen van een verschillende cell met elkaar aan het vechten zijn. 1.0

Wat heeft deze film nog met het vorige te maken : eigenlijk niks.
Om te beginnen wordt de gave van de detective heel anders gebracht dan de gave van Jennifer Lopez : een groot minpunt. Nog een groter minpunt is de geweldige sfeer en dromerige beelden van The Cell, hier blijft er niks van over. Tessie Santiago kan Jennifer Lopez niet vervangen en de killer uit de eerste Cell komt veel beter uit de verf.
Ook geen spanning aanwezig en de killer heb je al na een kwartier zeker door. Het verhaal is flauw en gewoon onzin. Zeer zwakke film !
2/10

Vond the Cell 1 heeel gaaf en was dus benieuwd naar dit tweede deel... maar wat een tegenvaller. Er zaten gewoon fouten in (o.a. wegrijden in het donker en in dezelfde 'stad' aankomen overdag).
Het miste idd het dromerige van deel 1.
de Special FX waren belabberd: de beelden van wanneer ze in zijn hoofd zit. Ronduit slecht.

Heb je de hoofdrolspeelster trouwens zien rennen? Kwam het nou door die rare schoenen die ze aan had, was de broek gewoon te strak of is ze gewoon motorisch een beetje gestoord?

En kom op, je hebt net jouw moordenaar (6x) dood achter je liggen dan ga je toch niet romantisch zitten zoenen met een agent die je net een paar dagen kent??

mensen... niet kijken

de eerste killer was had nog een beetje ontschuld in zich. deze was een beetje standart slecht. en het begon meer op csi te lijken dan op the cell

Matige film. Er zt te weinig spanning in en het is is super voorspelbaar. Ik vond hem tegenvallen

Wat een negatieve comments zeg, lijkt bijna op schaapjesgedrag. Is er dan niemand die er enigszins iets positief over te melden heeft?

Ja, er zitten aardig wat fouten in deze film, ook het gebrek aan sympathie voor de karakters is voelbaar, maar zo slecht is het toch niet? Natuurlijk krijg je cliché na cliché voorgeschoteld en kun je aardig voorspellen hoe en wat er zal gebeuren, maar dit valt toch te verwachten van een dergelijk B-filmpje? Wanneer je de eerste 'The Cell' hebt gezien en je hem kunt waarderen, zal deze wellicht flink tegenvallen. Tessie Santiago is geen JLO, maar ze is een knappe vrouw en ze doet haar best. Ze is niet goed, maar ook zeker niet slecht.

Het verhaal is dan misschien niet zo boeiend meer, maar het Saw/Hostel sfeertje was op sommige momenten best aardig.

Ik kon hem in ieder geval zonder problemen uitkijken, die 1,5 uur vlogen voorbij. Niet goed, maar wel 'watchable'.

The cell 2 is een matige thriller geworden. Er zit weinig spanning in.
Het vroege bekend maken van de moordenaar haalt het mysterieuze uit de film weg.

Shtttt shttttttttt, I Don't Care About Your Last Words

Het eerste deel nooit gezien (schande inderdaad), maar zoals ik hier boven lees heeft dit deel weinig affiniteit met de eerste en dat is misschien ook maar beter zo.

Overdaad schaadt en dat is in deze film ook zo. De parapsychologie wordt hier te overdreven toegepast waardoor het erg onrealistisch wordt en waardoor we inderdaad enkele zeer vreemde scènes krijgen (o.a de scènes waarin ze in zijn geest altijd zo een beelscherm vastpakt).

Anderzijds heeft de film vast en zeker zijn momenten. Hij verveelt nergens en krijgt hier en daar zeker een redelijk hostel/SAW sfeertje. Het idee achter de moorden en de wijze waarop (iemand folteren door hem/haar meermaals te doden) vond ik zeker niet slecht gevonden. Helaas wordt het toch net iets te flauw uitgewerkt. Dus ik snap het overdeel van de users hier boven wel.

Misschien best de eerste film toch maar eens zien. Dit vervolg (?) is gewoon matig, laten we het daar op houden.