The Hangover (2009)
5158 stemmen | gemiddelde 3,77
Verenigde Staten / Duitsland
Komedie100 minuten / 108 minuten (unrated version)
geregisseerd door
Todd Phillipsmet
Bradley Cooper,
Ed Helms en
Zach GalifianakisTwee dagen voor zijn huwelijk, gaat Doug met drie vrienden naar Las Vegas, om daar een knallend vrijgezellenfeest te houden. Ze feesten er op los, maar als ze de volgende morgen wakker worden weten ze niks meer van de vorige avond. Om één of andere reden vinden ze een tijger in de douche en zitten ze opgescheept met een zes maanden oude baby. Doug is echter nergens te bekennen. Een race tegen de klok volgt om Doug toch nog op tijd voor het altaar te laten verschijnen.Deze film staat op nummer 217 in de top 250
» volledige top 250
2,5
[permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 15:30 uurDavid Aaronson schreef:93.9 schreef:
(quote)
Sluit mij hier voor 100% bij aan: mijn god zelfs met mijn hersencellen op non-actief snap ik alle lovende kritieken over deze film niet. De tweedimensionale personages vertellen helemaal niets en wat in hemelsnaam is de toevoeging van een geforceerd meespelende en uiterst vertragende Mike Tyson?
Klopt, met de introductie van die tijger en van hem wordt het ineens behoorlijk stompzinnig en vergezocht.
4,0 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 18:24 uur orbit schreef:filmliefhebber92 schreef:
(quote)
Ik lig bij meerdere van die films continue in een deuk, Office Space? This Is Spinal Tap? Holy Grail? Gewoon lachfilms hoor en stukken werkelijk stukken grappiger dan deze. Deze begint wel aardig maar wordt gestaag minder naarmate de film vordert, geen ijzersterke teksten meer en de situaties worden ook steeds minder leuk.
Van die drie die jij opnoemt heb ik nog alleen the holy grail gezien, maar die vond ik niks (trouwens die teksten in the holy grail zijn nou ook niet bepaald sterk te noemen).
Tuurlijk je moet van de humor houden om er echt mee te kunnen lachen dat klopt. En ook ik kan er 10 sterkere komedies noemen die in de top 250 zou moeten, maar laten we blij zijn dat er ook eens leuke komedies in staan. Want zoveel staan er niet in.
2,0 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 18:51 uur filmliefhebber92 schreef:
Van die drie die jij opnoemt heb ik nog alleen the holy grail gezien, maar die vond ik niks (trouwens die teksten in the holy grail zijn nou ook niet bepaald sterk te noemen).
"Ni, ni, ni, ni, ni, ni, ni" en “Eky-eky-eky-eky-p'Kang! Zoop-boing gonzourrrwringmm” zijn toch behoorlijk sterke teksten.
2,5 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 19:28 uurDe film begint al ontzettend flauw,voorspelbaar en geforceerd. Op dat moment had ik al de neiging om te stoppen met kijken,maar dat deed ik niet in de hoop dat naarmate er meer personages bijkomen het niveau wat wordt opgekrikt . En ja de setting Las vegas hield me ook nog hopen.
Ik kan nu achteraf schrijven dat het allemaal er niet veel beter op werd en deze film het niveau van een vrij modaal lach-filmpje niet ontstijgd. Eigenlijk is deze film vrij inwisselbaar en de film doet natuurlijk veel té weinig met een fantastische setting als Las Vegas.
Wat de toevoeging van Mike Tyson in deze moest zijn is mijn een raadsel.
Niks bijzonders.
2,5 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 22:14 uur David Aaronson schreef:filmliefhebber92 schreef:
(quote)
"Ni, ni, ni, ni, ni, ni, ni" en “Eky-eky-eky-eky-p'Kang! Zoop-boing gonzourrrwringmm” zijn toch behoorlijk sterke teksten.
4,0 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 23:17 uur %%%%%% schreef:
De film begint al ontzettend flauw,voorspelbaar en geforceerd. Op dat moment had ik al de neiging om te stoppen met kijken,maar dat deed ik niet in de hoop dat naarmate er meer personages bijkomen het niveau wat wordt opgekrikt . En ja de setting Las vegas hield me ook nog hopen.
Ik kan nu achteraf schrijven dat het allemaal er niet veel beter op werd en deze film het niveau van een vrij modaal lach-filmpje niet ontstijgd. Eigenlijk is deze film vrij inwisselbaar en de film doet natuurlijk veel té weinig met een fantastische setting als Las Vegas.
Wat de toevoeging van Mike Tyson in deze moest zijn is mijn een raadsel.
Niks bijzonders.
Die tijger moest toch ergens van af komen of niet.
4,0 [permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 23:18 uur David Aaronson schreef:filmliefhebber92 schreef:
(quote)
"Ni, ni, ni, ni, ni, ni, ni" en “Eky-eky-eky-eky-p'Kang! Zoop-boing gonzourrrwringmm” zijn toch behoorlijk sterke teksten.
Kijk dat bedoel ik dus.
2,5 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 1:29 uur filmliefhebber92 schreef:David Aaronson schreef:
(quote)
Kijk dat bedoel ik dus.
Weer eentje die moeite heeft met absurdisme
3,5 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 1:36 uur David Aaronson schreef:93.9 schreef:
(quote)
Sluit mij hier voor 100% bij aan: mijn god zelfs met mijn hersencellen op non-actief snap ik alle lovende kritieken over deze film niet. De tweedimensionale personages vertellen helemaal niets en wat in hemelsnaam is de toevoeging van een geforceerd meespelende en uiterst vertragende Mike Tyson?
Het gaat ook niet over de personages. Soms moet je gewoon het acteerwerk en verhaal van je afzetten en echt puur naar de humor kijken. Je kent toch niet ontkennen dat er toch goede grappen inzitten?
3,5 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 9:48 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Ook bij de 2e kijkpoging kan ie me niet overtuigen. Geweldige ideeen, veelal matig uitgevoerd. En helaas soms te cliche. Te gehaast en oppervlakig denk ik. Geen idee wat t precies is maar t blijft allemaal wat middelmatig. Los daarvan, die gast op t dak kon niet ff op een andere manier de aandacht trekken?
2,0 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 13:00 uur disneystore schreef:
Het gaat ook niet over de personages. Soms moet je gewoon het acteerwerk en verhaal van je afzetten en echt puur naar de humor kijken. Je kent toch niet ontkennen dat er toch goede grappen inzitten?
De humor neigt mijns inziens naar uiterst voorspelbare 'sitcomeske' misverstanden die het niveau van 'de schuine mop' nergens overstijgen en het grandioze basis idee wordt, wederom mijns inziens, verkracht door platvloerse, te makkelijke grappen zonder climax of finale.
Oké, de masturberende baby en de fotomontage op het eind zijn mijns inziens leuk; te weinig voor mij persoonlijk om er de klapper van te maken, die velen er van maken.
2,5 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 16:52 uur disneystore schreef:David Aaronson schreef:
(quote)
Het gaat ook niet over de personages. Soms moet je gewoon het acteerwerk en verhaal van je afzetten en echt puur naar de humor kijken. Je kent toch niet ontkennen dat er toch goede grappen inzitten?
Een paar maar.. ik keek in de jaren 90 vast naar de Britse serie "Men Behaving Badly" en daar zaten veel betere dronkemansgrappen en hangovers in dan in deze film. Aanrader als je van de betere pies en poephumor houdt, maar dan met betere acteurs en karakters dan hier (en goed geschreven grappen!).
3,0 [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 17:29 uur Galifianakis en Helms zijn uitstekende comedy acteurs, en Cooper kan er ook mee door.
5,0 [permalink] geplaatst op 5 januari 2012, 11:45 uur Heb hem laatst voor de tweede keer gezien en dit is echt mijn ultieme comedy, helemaal in tranen, vindt het een topper. Terecht dat deze in de top 250 staat. Vooral baardmans speelt een ultieme rol, hilarisch gewoon.
2,0 [permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 14:50 uur
5,0 [permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 21:22 uur GE-WEL-DIG-E film! heb me dood gelachen, al zit ik hier nu nog steeds op de bank.
maar in ieder geval een aanrader!
1,0 [permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 22:47 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Zelden zo’n domme, puberale rommel gezien. Ik mag hopen dat er snel nieuwe films in de top 250 komen, want dit broddelwerkje is de notering absoluut niet waard. In veel gevallen pijnlijk ongrappig (stroomstootwapen in de kruis, portier tegen iemands hoofd en ga zo maar even door. Ik heb altijd gezegd dat slechte smaak niet bestaat, maar hier ben ik toch ernstig aan het twijfelen geraakt), maar over de gehele linie gewoon niet leuk. Dieptepunten zijn er in overvloed. De enige held van het verhaal is Mike Tyson, omdat hij die vervelende dikke knock out slaat. Het is dat ik 0,5/5 waarderingen reserveer voor films van The Asylum, maar eigenlijk kon dit op weinig fronten slechter. Plot is waardeloos en extreem flauw. De muziek is rampzalig. Blijkbaar heeft men nog moeite gedaan om, uitgezonderd Wolfmother, de slechtste hits van de afgelopen tien jaar te verzamelen. Ergens vind ik het nog wel knap dat men het voor elkaar gekregen heeft om zoveel vreselijk irritante personages in een film te proppen. Aantal keer gelachen: NUL
2,5 [permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 23:07 uur RuudC schreef:
Zelden zo’n domme, puberale rommel gezien. .................. Aantal keer gelachen: NUL
Lol! (dit bericht vind ik dan weer humor
)
1,0 [permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 23:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Dit. was die weergaloze komedie? De beste humoristische film van de afgelopen jaren? Dit was die Zach Galifianakis die zo ongelooflijk grappig is volgens praktisch iedereen in mijn naaste omgeving? Dit product moet non-stop lachsalvo's op de kijker afvuren en mij met buikpijn achterlaten?
Serieus, wat een kutfilm.
Ik ben blijven kijken omdat ergens in de verte dit hele concept nog interessant is en ik toch wel een beetje benieuwd was naar wat er precies gebeurd was, maar eigenlijk dat stelt na afloop niet zo veel voor. Een hoop gevloek van vervelende personages is eigenlijk het enige wat er nu precies gebeurt. Zach Galifianakis mag zich met recht een van de vervelendste acteurs van het moment noemen, wat een gruwelijk gebrek aan talent spreidt die man hier tentoon. Ed Helms is vooral saai en Bradley Cooper is net te goed voor deze film. Nee, de enige twee acteur lichtpuntjes in de film zijn Ian Anthony Dale omdat hij gewoon een badass acteur is (maar helaas te kort in de film zit) en de fenomenaal slecht acterende Mike Tyson (omdat hij Zach Galifianakis ten minste nog een gruwelijke stoot geeft).
Goed, ik mag de acteurs niet zo, dat kan gebeuren. Er zijn genoeg komedies die ik nog wel kan uitzitten terwijl ik de acteurs niet mag, zolang er maar wat situaties zijn die me nog prikkelen. Helaas faalt de film daar ook, want de teksten die opgedreund worden en de situaties zijn verre van hilarisch. Obligate seksgrappen, deuren die in gezichten worden geslagen, lachen om dikke mensen en Chinese stereotypes, oh de liefhebbers van platvloerse grappen zullen inderdaad over de vloer rollen van lachen. En dan dat hele kater verhaal er nog bij, was er serieus iemand die ook maar een moment het idee had dat de personages serieus katerig waren? Afgezien van het feit dat Stu eventjes over de tafel kotste was het enige wat verwees naar een gruwelijke kater, voornamelijk het feit dat de personages steeds riepen dat ze 'nog nooit zo'n kater hebben gehad' en een beetje moe keken.
In toplijsten zijn komedies voor mij altijd moeilijk om op waarde te schatten. Ik bedoel, praten over wat goed acteerwerk of sterke dialogen zijn, gaat voor mij altijd toch een stuk makkelijker dan praten over wat grappig is. Ik kan met een hoop goede wil een hoop films in zo'n toplijst als hier best verklaren, maar dit... nee, de enige reden die ik kan noemen dat deze film zo'n hoge score heeft, is het feit dat het gros van het film kijkend publiek dol is op platvloerse zooi. Ik claim niet te weten wat grappig is op een hoger niveau, maar ik mag toch hopen dat het niets te maken heeft met dit. Uitermate teleurstellend, ongrappig en droevig. En degene die de soundtrack heeft samengesteld mag ook nieuw werk zoeken, wat een grote collectie walgelijke troep.
3,5 [permalink] geplaatst op 8 januari 2012, 13:07 uur Aardige film, door de opbouw en het reconstrueren blijft het leuk om te kijken. De personages zijn aardig maar niet klassiek (de kofferbakchinees was de leukste) en de grappen geven je zo nu en dan wel een glimlach. Echt geweldig is het niet en ik moet flink mijn best doen om op 3,5 uit te komen.
4,0 [permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 14:09 uur Voor mijn opleiding moet ik op een forum reageren in het Engels. Vandaar dat mijn volgende bericht een Engelse recensie zal zijn van de film.
4,0 [permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 14:10 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen It was a few days ago when I decided to watch this film. I have heard of it for a long time but I never had the chance to watch it. So I finally watched and I loved the film.
The illusion starts at the beginning when you think that the main character is the groom of the bride; Doug Billings, but he is merely a pion in the plot of the film. The real plot involves, the groom’s two best friends: Stu Price, Phil Wenneck and his soon to be brother-in-law Alan Garner played by Zach Galifinakis. He plays an absolutely tremendous part of that of a youth traumatised man. He never had any friends and therefor considers Stu and Phil as his best friends for life after Doug introduced them to him. Stu is a more down to earth guy who does like to party but is extremely hold back by his wife who disapproves everything Stu does.
The Hangover is a modern, realistic and fun rendition of Memento. It’s about retrieving your memory. A journey to what has happened the night before. Although it is highly unbelievable that you can’t remember anything it is however fun to see how three friends are driving through Vegas looking for answers to which they mostly don’t have a question to. Every time when they think they know something which can lead to unravelling what has happened in that night, they come across yet a new question.
Although I myself started thinking during the film where Doug was, I did not thought that he would be on top of the building because it seemed somehow just to obvious. So it therefor came a bit as a surprise.
When it comes to cinematography I think the film was pretty good. The opening (the fast-forward scenes)are really good. Also the aerial shots and the close ups are well done. The location fits perfectly within the film. They often say: What happens in Vegas, stays in Vegas. I think that is a line that suits this film perfectly.
All in all I give this film a well-deserved 8.
2,5 [permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 14:35 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen En de 'humor'?
Was die (voor mij) afgrijselijke humor dan volgens jou ingepast om bv het intrigerende verhaal te verhullen?
Brooke-S
3,5 [permalink] geplaatst op 21 januari 2012, 13:18 uur Als je part I leuk vind zul je waarschijnlijk part II niet leuk vinden: is een heel andere film, vanwege andere regisseur natuurlijk
Brooke-S
3,5 [permalink] geplaatst op 21 januari 2012, 13:21 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Tommy Oakland schreef:
It was a few days ago when I decided to watch this film. I have heard of it for a long time but I never had the chance to watch it. So I finally watched and I loved the film.
The illusion starts at the beginning when you think that the main character is the groom of the bride; Doug Billings, but he is merely a pion in the plot of the film. The real plot involves, the groom’s two best friends: Stu Price, Phil Wenneck and his soon to be brother-in-law Alan Garner played by Zach Galifinakis. He plays an absolutely tremendous part of that of a youth traumatised man. He never had any friends and therefor considers Stu and Phil as his best friends for life after Doug introduced them to him. Stu is a more down to earth guy who does like to party but is extremely hold back by his wife who disapproves everything Stu does.
The Hangover is a modern, realistic and fun rendition of Memento. It’s about retrieving your memory. A journey to what has happened the night before. Although it is highly unbelievable that you can’t remember anything it is however fun to see how three friends are driving through Vegas looking for answers to which they mostly don’t have a question to. Every time when they think they know something which can lead to unravelling what has happened in that night, they come across yet a new question.
Although I myself started thinking during the film where Doug was, I did not thought that he would be on top of the building because it seemed somehow just to obvious. So it therefor came a bit as a surprise.
When it comes to cinematography I think the film was pretty good. The opening (the fast-forward scenes)are really good. Also the aerial shots and the close ups are well done. The location fits perfectly within the film. They often say: What happens in Vegas, stays in Vegas. I think that is a line that suits this film perfectly.
All in all I give this film a well-deserved 8.
Klinkt goed zeg!
2,5 [permalink] geplaatst op 24 januari 2012, 13:16 uur Saai, niet grappig, gespeend van enige logica, vervelend. Dit moet dan die hilarische komedie zijn waarover ik iedereen hoor?
.
2,5 [permalink] geplaatst op 24 januari 2012, 14:02 uur Tommy Oakland schreef:
......
The Hangover is a modern, realistic and fun rendition of Memento. It’s about retrieving your memory. A journey to what has happened the night before. Although it is highly unbelievable that you can’t remember anything..........
Huh? Dat heb ik anders vaker gehoord van mensen die stomdronken waren en zich de volgende dag helemaal niets herinnerden. Om dat nu met een voortdurende toestand zoals in Memento te vergelijken?
4,5 [permalink] geplaatst op 25 januari 2012, 17:29 uur Wat een heerlijke film was het, een perfecte komedie film (vind ik)
2,5 [permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 21:37 uur ik denk dat ik een van de weinige ben die zo'n film niet kan warderen.
Ik heb weinig gelachen. Er wordt verteld wat er is gebeurf en dat is het.
Ik ga 2 niet zien.
Als ik een komedie zou moeten noemen die ik leuk vind, heb ik het over Coming to America,
Rush Hour, Money Talks...
2,5*
2,5 [permalink] geplaatst op 29 januari 2012, 20:23 uur Een raadsel waarom dit zo'n succes is geworden en waarom zoveel mensen het de leukste komedie sinds jaren vinden. Is het dan zo slecht gesteld met komedies....waarschijnlijk wel.
Ik heb best een paar keer gelachen en gegrijnsd, maar het stelde alles bij elkaar niet zoveel voor. Al helemaal niet als je de buzz er om heen bekijkt.
Mensen laten zich tegenwoordig wel heel erg beinvloeden door de commotie vooraf en men is te snel tevreden. Dit is een poor man's comedy. Maar goed, waarschijnlijk tekenend voor de tijd. Hahaha, ik klink als een bejaarde.....maar dat ben ik zeker niet, echter deze film is het gewoon even niet.
En hierboven wordt de film vergeleken met Memento..........pffff, het kan nog geeneens in de schaduw van zo'n film staan en Memento is nog lolliger...wat knap is want er valt weinig tot niks bij te lachen.
4,0 [permalink] geplaatst op 2 februari 2012, 23:49 uur Deze laatst ook bekeken.
Destijds bij de bioscooprelease is deze film mij totaal ontgaan, pas van de zomer, toen je in de bioscoop dood werd gegooid met de trailer van deel 2, werd ik hier mee bekend.
Door de niet leuke trailer leek mij dit eerste deel helemaal niks, maar omdat ik er zo veel goeds over hoorde, ben ik toch gaan kijken.
Ik kon er niet meer naast zitten, want wat bleek dit een ontzettend leuke, originele comedy te zijn.
Ik heb werkelijk van begin tot eind met veel plezier zitten kijken en me regelmatig suf gelachen.
Vooral ook de onvoorspelbaarheid -iedere keer gebeurde er weer iets totaal onverwachts- vond ik het sterkste punt aan deze film.
Leuke rol ook van Mike Tyson, maar die Aziatische gast was echt het allergrappigste.
Een dikke acht, ofwel vier sterren.
5,0 [permalink] geplaatst op 7 februari 2012, 22:16 uur Dit is nu al een klassieker met 100% lachgarantie. Het verhaal over het vrijgezellenfeest dat niemand zich meer kan herinneren door "ruffies" is gewoon te bizar voor woorden. Doorbraak van acteurs Bradley Cooper, Ed Helms en Zach Galifianakis.
Houdoe
Een film is in mijn ogen goed wanneer hij je steeds weer weet te pakken, en dat heb ik bij deze film sterk. Het is gewoon hilarisch, en het leuke is dat de acteurs echt mensen zijn met wie je overeenkomsten kunt vinden. Fijn dat de acteurs toendertijd nog niet echt bekend waren, en nu zijn uitgegroeid tot Hollywood steren. Toppunt van de film is Zach Galifianakis. Tóp film. 
