2012 (2009)

3419 stemmen | gemiddelde 2,91

Verenigde Staten
Actie /
Drama158 minuten
geregisseerd door
Roland Emmerichmet
John Cusack,
Amanda Peet en
Chiwetel EjioforIn het jaar 2009 worden aanwijzingen gevonden uit het Maya-tijdperk die voorspellen dat 21 december 2012 het einde van de wereld is zoals we die kennen en dat de overgang plaatsvindt naar iets nieuws. Wanneer Jackson Curtis (John Cusack) en zijn twee kinderen een familietrip naar Yellowstone maken, stuiten ze heel toevallig op een enorme researchinstallatie in een uitgedroogde meerbodem en ontdekken zo het geheim van de dreigende apocalyps die de regering verborgen gehouden heeft. Jackson moet de zaken nu in eigen handen nemen en hij stort zich in een wanhopige wedloop om zijn gezin en zichzelf te redden terwijl hij getuige is van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's en allerlei andere rampen die de aarde voor de mensheid in petto heeft.
3,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 11:51 uurIn het gerne rampenfilm is het een goed gemaakte film. Maar soms is het wel erg ongeloofwaardig als auto's en vliegtuigjes op een meter na instortende gebouwen of wegen missen; vooral als dit effect te vaak wordt herhaald. Hoeveel geluk kan één persoon hebben?
De symboliek ligt er vaak ook te dik op: de koepel van de Sint Pieter in Rome die precies door midden scheurt in de beroemde fresco van Adam en God en het zoontje van de hoofdfiguur heet Noah... Dat soort flauwigheden hadden ze beter achterwege kunnen laten.
Ik ben geen wetenschapper, maar het lijkt me niet realistisch dat een tsunami zelfs de Mount Everest zou kunnen bereiken, zelfs niet na het verschuiven van de continenten. Maar misschien moet je bij een rampenfilm niet alles te letterlijk opvatten. Al met al vond ik het een onderhoudende film. Alleen had ik het laatste half uur wat ingekort; m.n. de onderwater scenes in de ark vond ik wat eentonig.
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 11:58 uurIk ken geen film die ongeloofwaardiger is!
Maar 't is dan weer zo fout dat het komisch wordt

Ik heb deze gisteren gekeken met een aantal mensen en we hebben ons rot gelachen. Inderdaad, ze zijn de verwoesting constant 1/2 meter vooruit. Lol! Dat te zien duurde bv minstens een half uur achter elkaar, zonder ophouden.
Verder vond ik de film qua gebeurtenissen vlot verlopen en onderhoudend en bepaalde zaken zagen er best heel mooi uit. Effecten te over, ook wisselend in geloofwaardigheid, maar voor mij 't waard om allemaal te bekijken. Een visueel spektakel.
Het acteren is wisselend, bij enkelen wel naturel/overtuigend en bij meerderen ook weer erg ongeloofwaardig. De karakters zijn veelal karikaturen, de Russen bv, maar Amerikanen en andere wereldburgers net zo goed.
Je moet er eigenlijk vanuit gaan dat het een absurd zwaar overdreven uitgebeelde film is en veel weg heeft van een Indiana Jones avontuur en dan is het heel goed te doen.
Voor mij, gezien de amusementswaarde, een 3.5 waard.
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 12:13 uurBloodyGore schreef:Angelo2 schreef:
(quote)
jonge dit was de slechste film ever nog slechtere camera beeld als burning moon.
Jonge zeg je maar tegen je schoolvriendjes! Heb het over de computereffecten, niet of de film slecht is, dat is jou mening. De effecten zagen er gewoon goed uit.
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 12:15 uurmovie-edje schreef:
wat is deze film erg zeg!
zo ongeloofwaardig komt het over!
aardverschuivingen, vuurballen etc etc
En een gescheiden gezin die met gevaren van alles maar weet te ontkomen!
terwijl moeder aarde als een kaartenhuis uitelkaar valt.
typisch Emmerich!
Als ze bij de eerste aardverschuiving om het leven zouden komen was de film snel afgelopen he

2,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 13:59 uurHet baggerverhaal verpest de best aardige effecten.
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 16:28 uurGister gekeken! Ondanks de ongeloofwaardigheid gewoon een geslaagde en vermakelijke rampenfilm! De rampen worden mooi in beeld gebracht, het verhaal zorgt er ondanks de ongeloofwaardigheid voor dat je meeleeft met de hoofdpersonen, wat spanning te weeg brengt. Het is ongeloofwaardig, maar de effecten en de beelden en het verhaal rondom de personages maken het zeker een vermakelijke film!
3,5
[permalink] geplaatst op 6 januari 2012, 17:14 uurEen goede actiefilm...
Prima verhaal...
Wel langdurige film (158 minuten)...
Prima acteerwerk...
Bekende acteur John Cusack en Woody Harrelson...
Prima camerawerk...
Minder mooi HD kwaliteit...
Prima achtergrond muziek (Dolby Digital)...
Wel rampenfilm is ook mijn goede smaak...
3,0
[permalink] geplaatst op 7 januari 2012, 1:19 uurEen prima spektakel film, met veel goede effecten.
De famillie wie elke keer op net nippertje aan de dood konden ontsnappen vond ik eigenlijk wel iets hebben in de film.
De film is wel aan alle kanten ongeloofwaardig maar als je daar de humor van kan inzien is het een prima aanrader om op een groot HD televisie te gaan bekijken.
Gewoon een film waar je lekker je gedachten op nul kan zetten en kijken.
2,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 0:49 uurMissertje van Emmerich, die veel betere spektakelstukken heeft gemaakt (Independance Day, Patriot). Langdradig en slechte special effects.
3,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 0:50 uurik sluit mij volledig aan bij bovenstaand commentaar,
al is de tragiek wellicht dat het niet als humor bedoeld is,
'twilde gewoon een kassakraker zijn -
Independence Day was inderdaad vele malen sterker,
2,5
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 4:07 uurDe special effects waren mooi , de rest was bagger. 2,5 ster. En dingen die in 2012 echt niet meer kunnen m.i. : een computervrouwenstem die aftelt in meters till impact
2,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 14:03 uurNog 347 dagen te gaan.
1,0
[permalink] geplaatst op 11 januari 2012, 12:37 uurVan alle rampenfilms die ik heb gezien is dit wel één van de meest trieste vertoningen, met het trillende handje van Cusack vanuit de afgrond als dieptepunt. Ook weer een overkill aan Amerikaans vlagvertoon, zoals verwacht.
2,0
[permalink] geplaatst op 13 januari 2012, 16:34 uurDeze film gezien, en een mooie onderhoudende film alleen vind ik een en ander toch erg onrealistisch...
Men aanschouwt na alle avonturen in de ark fris en fruitig het nieuwe wereldlicht, yeah right, waarbij zelfs mooie uniformpjes tevoorschijn komen...
Iedereen ziet er schoon en fris uit na die lijdensweg met het wervelende water...
En ineens zijn er helikopters paraat die rond de ark vliegen, een ark die net heen en weer is geschud door honderden kubieke meters water, ja hoor!!
En natuurlijk breekt de grote christus in Rio net zijn armen, zien we 'de schepping' van Michelangelo precies tussen de hand van god en Adam ineen rijten en rolt daar de koepel van de sint Pieter...
Typisch Amerikaans, het ligt er veel te dik op.
Net zo typisch Amerikaans, maar wel goed gespeeld, is de arrogante Amerikaanse presidentsvervanger.
Amerika pretendeert tenslotte vaak het meest vooraanstaande land ter wereld te zijn, terwijl 46 miljoen mensen er leven onder de armoedegrens...
Na alle ellende met Vietnam, Irak en Afghanistan wordt het misschien eens tijd dat de USA zijn eigen zaken opruimt in plaats van schoolmeester te spelen over de hele wereld...
Maargoed, filminhoudelijk prachtige effecten maar typisch 'America will run the world' effect wat veel verpest. Jammer!!
Als de wereld vergaat, vergaat wat mij betreft ook echt iedereen.
2,0
[permalink] geplaatst op 15 januari 2012, 16:18 uurVisueel gezien een topper, dat zit altijd goed bij de rampenfilms van Roland Emmerich, die ook o.a. Independence Day, Godzilla, 10.000 BC en The Day After Tomorrow regisseurde. Al deze films zijn wat dat betreft wel te vergelijken, groots en met een flinke korrel zout en visueel geweld. Echte popcornfilms. Het probleem is echter dat het verhaal altijd flinterdun is en dat is bij deze film niet anders. Onderzoeker Chiwetel Ejiofor ontdekt dat de wereld zal vergaan en meldt dit bij de hoogste bazen van de VS. Er wordt een soort Ark van Noach gebouwt en alleen de allerrijksten mogen hierop. Ondertussen vergaat de hele wereld en John Cusack, de hoofdrolspeler, weet op de meest onmogelijke manieren uiteindelijk bij deze Ark van Noach te komen. Het zoetsappige gedeelte met zijn gezin is zo uitgekauwd, dat had echt achterwege gelaten moeten worden.
De kleine rol van Woody Harrelson is wel leuk gespeeld trouwens!
1,5
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 12:30 uurHeb deze film nu ruim 5 weken in huis en heb tot nu toe 4 pogingen ondernomen om het ende te kunnen bereiken, wat me nog steeds niet gelukt is. Slaapverwekkend vind ik dit! Als ik er ooit eens in slaag om de volledige speelduur te kunnen uitzitten, zal ik mijn stergehalte aanpassen. Tot zolang een mager beestje.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 12:42 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenrayman schreef:
Ongelooflijke k*tfilm.
Slechte special effects, John Cusack rijdt met z'n auto weg terwijl de hele wereld 1 meter achter hun instort.. ???
En even later met dat vliegtuig nog zo'n zelfde soort actie, ze stijgen op terwijl alles achter hun instort, en als ze eenmaal in de lucht zijn vliegt er van alles door de lucht wat ze ternauwernood kunnen ontwijken, huizen, auto's, complete treinen, ingestorte wolkenkrabbers.
Ik heb zelden zo'n onzinnige en slechte film gezien
Ik vond de film ok zozo hoor... Maar wat hebben de special effects in godesnaam met de geloofwaardigheid van de scenes te maken eigenlijk? Je zegt slechte SFX en dan noem je een rits scenes op, maar dat heeft toch niks met de FX te maken? Ik snap de reactie daarom ook niet zo goed als ik eerlijk ben...
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 13:08 uurHij bedoelt allicht dat de special effects ongeloofwaardig zijn, waarna hij daarvan enkele voorbeelden geeft. Maar dat zegt inderdaad niks over de kwaliteit ervan (die niet minder dan uitstekend is).
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 15:04 uurJa, maar hij bedoelt denk ik dat de special effects ongeloofwaardig zijn, en niet zozeer dat ze op zichzelf slecht zijn.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 15:49 uurJa dat begreep ik de eerste keer al, maar dan moet je dat duidelijk zeggen toch? Ik ben heel eerlijk, ik vond persoonlijk de FX niet zo best in deze film. Door het hobbelige camerawerk lijkt het nog een beetje wat maar eigenlijk vond ik het net alsof ik naar een computerspel aan het kijken was op sommige punten. Maar het commentaar van rayman was gewoon niet duidelijk. Vandaar mijn commentaar.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 16:04 uurJa kijk, hij heeft het nu niet duidelijk gezegd. Dus moet je interpreteren.
BTW: als je de FX niet zo best vond, wat vond je dan wel goed? Mijn 3 sterren zijn zowat volledig te danken aan de effecten. Zowat elk ander filmaspect was ondermaats, om het zachtjes uit te drukken.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 januari 2012, 17:38 uurDe vermakelijkheid, eerste uur van de film is wel ok, 3* is een 6je bij mij. Gewoon een leuke film, niet top maar gewoon leuk.
Ik was gewoon niet onder de indruk van de FX, het verhaal was ook niet echt best, maar de tsunami aan aktie en avontuur was eigenlijk het geen waarom ik 3* gaf.
1,5
[permalink] geplaatst op 29 januari 2012, 3:09 uurGisteren bij mijn schoonzoon nog eens gekeken en er eindelijk in geslaagd om het einde van dit onding te bereiken. De special effects zijn niet slecht, maar Emmerich heeft al beter werk verricht. Het acteerwerk laat ook veel te wensen over, ik vond geen sympathie voor de meeste karakters. De onderwater opnames in de ark vond ik regelrecht jatwerk van Poseidon. Mijn sterverdeling blijft steken op 1,5 voor de Special effects.
3,0
[permalink] geplaatst op 31 januari 2012, 16:58 uurJammer dat de film met name de laatste drie kwartier behoorlijk inkakt en vrij weinig nieuws te bieden heeft. Desalniettemin best vermakelijk, viel me alleszins mee. Special effects niet altijd even sterk, maar nergens op een dusdanig slechte manier dat het storend werd. Heb me goed geamuseerd met dit rampenfilmpje.