Survival of the Dead (2009)

Echt bagger.
Met het verhaal is eigelijk niks mis.
Maar wat was dat slecht gemaakt zeg!
Ik vond ook dat ze dat laatste stukje mochten weglaten dat ze met z'n alle dat paard op gaan eten. Ik was de hele film niet misselijk maar toen!
En het was ook nog slecht gemaakt ook.
De ingewanden waren gewoon worst, dat kon je goed zien..
Eigelijk een schande.
+ Verhaal goed
- De rest.

Ik begrijp het niet.

Hoe kan iemand van klasiekers naar brol gaan. Dit is een B film. De oudere Romeros waren spannend en eng!
Diary of the dead was verschrikkelijk slecht(!)Ma echt slecht! Deze niet zo erg als Diary maar toch...

Special effects... brol, op youtube vindt je betere after effects.
Acteurs.. tja totaal niet intresant, reageren heel onatuurlijk.
verhaal.. kon iets goed worden.. maar pakte niet goed uit.
montage.. klopte op veel momenten niet. (Ook ben ik het beu dat zombies en personen uit het niets opeens naast andere staan, alsof ze geteleporteerd worden op plaaten, dat zonder enig geluid.)

Ook snap ik niet dat hij grappig wou doen. Als je dat wilt doen dan doe je dat goed (Shaun of the dead)

Misschien liggen de verwachtingen te hoog bij de naam Romero... Maar ik ken B films die veel beter zijn dan deze... dusja geen aanrader sorry

Buitengewoon slechte uitmelkerij van zijn eigen formule dit.. het gemiddelde hier zegt wel alles eigenlijk.

Mensen, je moet hier niet sirieus naar kijken!

Ik heb al genre-wijziging voorgesteld ( horror/komedie ) maar tevergeefs.

Tja een meesterwerk is het niet maar ik vond 'm wel lachen. Simpel filmpje die je kunt combineren met paprika- of bolognese chips en eventueel wat olijven of toostjes.

Baggerslecht, inderdaad.

Ter vergelijking met de mislukte voorganger. Hierin gaat het verder met een groepje soldaten die 3 minuten in Diary of the Dead voorkwamen.

Het vinden van een eiland waarin ze met een aantal rivaliserende gekken het tegen de ondoden opnemen. Hoe zal dat verder gaan?

Zombie's zien er (wederom) niet geweldig uit. Gore (wat erin dunnetjes voorkomt) kan niet tippen aan de echte klassiekers... Erg jammer dat zo'n bekende zombie-regisseur van geweldig, bekende klassiekers naar zulke crap kan overstappen.

Helaas.

blubberfilm... Ik heb de orginele versies niet gezien van Romero, daar zijn die films te oud voor.
Maar als ik kijk naar 'Land of the dead, blubberfilm' en ''Diary of the dead, ook geen meesterwerk maar minder blubber dan LotD''. En als ik dan weer kijk naar Survival... tjah tjah.... dan vraag ik me af wat die lieve oude man zo 'geweldig' maakt.... Bij mij moet je niet aankomen met een zombie film waarin ze weer kunnen gaan denken. En al helemaal niet als ze er zo bagger uitzien.

Romero heeft zijn credits bij mij verbruikt, en om nou na deze drollebak nog zijn 'klassiekers'' te gaan kijken... ik betwijfel het

Zoals Tieske! al zegt, bagger. Te weinig gore, te weinig spanning en veel te weinig schrikmomenten (ik telde er twee, die beiden maar matig waren). Romero doet ook totaal niks vernieuwends met het fenomeen zombie-film, gewoon een heel erg saaie variant op zijn eerste film. Tel daarbij dat debiele plot op, waarbij twee Clans al jaren ruzie hebben en je komt op 1* uit. Die halve ster is dan voor die paar shots tegen het einde waarbij een mens en een paard aan stukken gereten worden.

Volgens mij ben ik de enige die hem goed vond; Survival of the Dead – videoreview | MovieSense - Online filmmagazine

Nog een '-Dead' film.

Ik weet niet goed wat ik er mee aan moet. Hij is zeker een van de mindere films in zijn genre, maar slecht? Nee. De sfeer is aardig, het acteerwerk kan er mee door en er zitten aardig wat spannende momentjes in. Toch is het allemaal net iets te afstandelijk. Je raakt niet betrokken bij het verhaal, je gelooft het allemaal wel en je kijkt bijna op de automatische piloot naar de rondvliegende kogels.

Ik heb een soort scherp randje gemist. De zelfrelativerende humor, de sarcastische opmerkingen. Niets. Het visuele aspect was in orde, maar niet iets waar de liefhebber warm van zal worden.

Middelmatig dan maar?

Zoals het nu lijkt niet. En laten we vooral hopen dat dat zo blijft.

Deze film is in ieder geval beter dan Diary of the dead.

Zo slecht vond ik deze film nog niet. Ik had erger verwacht. Het acteerwerk viel me ook nog enigszins mee, al waren de personages wel storend.

De film ontbreekt niet aan een paar gore scenes maar heel veel krijg je niet te zien. De film moet het vooral hebben van de ontwikkelingen onderling en de toenemende zombies die er toch wel lachwekkend uitzien.

Heb me wel vermaakt voor een keertje, maar een voldoende is dit zeker niet waard.

2*

Death isn't what it used to be

Ik heb altijd gemengde gevoelens bij de films van George A. Romero. Zijn bekendste film, Night of the Living Dead, vindt ik enorm overroepen en bij The Dark Half ben ik in het slaap gevallen. Het was echter mijn broer die me introduceerde met zijn nieuwere werk zoals Diary of the Dead. Die beviel me eigenlijk een stuk beter, in tegenstelling blijkbaar tot iedereen anders. Survival of the Dead is Romero's laatste nieuwe werkje en zit netjes in de lijn van Diary. Voor velen een teleurstelling maar voor mij is het toch weer een amusante film geworden.

Het is in ieder geval leuk om te zien dat Romero hier een soort van vervolg op Diary of the Dead van maakt. Veel stelt het niet voor maar we krijgen nu te zien wat er gebeurt met de groep militairen die de documentairemakers daar tegenkomen. Soit, ik begrijp de vele commentaren op de films van Romero eigenlijk ook niet. Toegegeven, hij brengt praktisch geen vernieuwing in zijn films maar het zijn nog altijd wel vermakelijke films en van mij mag hij in die lijn blijven doorgaan. Zo kent ook deze Survival of the Dead een redelijk voorspelbaar plot maar er wordt wel geprobeerd om er eens iets nieuw aan toe te voegen. Het hele idee van het 'trainen' van zombies om iets anders te eten dan mensenvlees is een piepkleine verrijking aan het zombie genre en het wordt op zich nog niet zo heel slecht uitgewerkt. Er wordt een soort jaren 1800 sfeertje opgehangen en de film heeft op sommige momenten zelfs nog wel wat weg van een Western door de twee hoofdpersonen die strijden om hun landje. Dit heeft een aantal leuke kills tot gevolg (de beste blijft het aansteken van de sigaret met de hulp van een zombie en een flare gun) maar ook wel een lekkere sfeer. De 'twist' waar er blijkbaar een Jane en een Janet rondlopen is jammer genoeg enorm ver gezocht en past ook totaal niet in de film. Jammer dat Romero zich hier aan laat vangen want hij had de film sowieso ook kunnen maken zonder voor deze idiote optie te moeten kiezen. Ach, gedane zaken nemen nu eenmaal geen keer en de film lijdt er gelukkig niet te hard onder. Wel introduceert Romero wel een aantal stereotiepe maar coole personages waardoor dit toch wel een hoge funfactor krijgt.

Al is dat natuurlijk grotendeels te wijten aan de cast die de rollen met verve spelen. Favoriet is sowieso de norse Nicotine Crockett. Die wordt dan ook geweldig neergezet door een Robert Downey Jr. -actige Alan Van Sprang. Buiten zijn kleine bijrol in Diary of the Dead kan ik me hem nergens anders in herinneren maar voor dit rollen is hij gewoon uitermate geschikt. De eeuwige sigaret in zijn mond, de stoere praat, neergeschoten worden en 2 seconden later doen alsof er niets is gebeurd. Heerlijk! Athena Karkanis maakt een nogal misplaatste intrede in de film als Tomboy maar speelt op zich wel sterk. Niemand van heel de cast verdient een Oscar, of enige prijs als je het mij vraagt, maar ze doen hier eigenlijk gewoon wat ze moeten doen en dat is stereotiepe personages neerzetten. Ze doen het in ieder geval met verve. Qua effecten is dit trouwens ook nog wel goed te doen. Het ziet er af en toe redelijk fake en CGI-achtig uit (vooral wanneer het legergroepje ergens in het begin van de film een groep mensen overvalt en dat Sarge allemaal zombiekoppen op palen vindt) maar dit soort effecten geeft eigenlijk een beetje extra aan het campy gehalte dat de film al had. Het eindshot is trouwens te hilarisch slecht voor woorden maar laat gewoon perfect de bedoeling van de film zien.

Voor velen is Romero aan zijn teloorgang bezig en haalt hij zijn eigen klassiekers onderuit maar die vlieger gaat voor mij niet op. Survival of the Dead is een fijn vervolg geworden en haalt het in mijn opzicht van Night of the Living Dead die gewoon enorm gedateerd aanvoelt. Misschien maar eens werk van maken om de 3 andere films van Romero's zombie sextet te zien.

3.5*

Voor mij is het volkomen duidelijk. George a Romero had met night of the living dead denk ik gewoon de eerste echte genrefilm te pakken en daarom is die film zo overschat.... Dawn of the dead is een meesterwerk maar dan is het ook Argento die in mijn ogen de film naar zo'n hoog niveau tilt. Alles wat George zelf heeft gemaakt lijkt gewoon nergens op.. En nu survival of the dead. wat een sof zeg. Na jaren in de zombiefilms zitten er gewoon nog te veel iritante aanvalscenes in en gedragen de personages zich zo onnozel. het is gewoon niet leuk. en dan die cgi blegh dat lijkt echt nergens op.

Gast dit kan je niet menen..

Waren de eerste films ook met 'slimme' zombies of wat? Want zombies kan je niet 'slim' maken. Zo simpel is het, maak je ze slim en je film zuigt.

Romero's "Night of the Living Dead" was een voltreffer, "Dawn" en "The Crazies" waren al heel wat minder maar met zijn andere zombiefilms gaat hij steeds verder bergaf. Liever "Monkey Shines" herbekijken, dat is zijn meesterwerk.