Pallieter (1976)

Pallieter is (of was ?) in België een beroemd boek van Stijn Streuvels over een levensgenieter (brrrr...) die zich verbonden voelt met de natuur.
Bekende scène uit het boek : Pallieter pist zijn naam in de sneeuw.

Roland Verhavert is een soort ouwe rot in het vak. Hij heeft al eerder een (beter) boek van Streuvels verfilmd, De Vlaschaard. En ook iets van Conscience : De Loteling. Ook al zo'n degelijk ouderwets Vlaams boek.

Ik denk niet dat ik iemand op z'n hart trap als ik zeg dat dit soort films niet meer in deze tijd passen. Vakmatig gedegen, dat wel.

Pallieter is geschreven door Felix Timmermans. Kwam in 1916 uit en maakte destijds grote indruk. Werd omschreven als epos van vitaliteit en levenslust. Vooral Greshoff bewonderde het boek.
Het boek is inmiddels niet meer van deze tijd , en als je daarvan een film maakt loop je daar ook tegenaan.

Timmermans. Natuurlijk.
Zou iemand dat nog lezen, voor z'n lijst of voor z'n plezier ? Streuvels, Timmermans, Ernst Claes (van De Witte) ? Lode Zielens - van het meesterwerk 'Moeder waarom leven wij ?'
In Vlaanderen misschien ?

Ik weet het niet.
Ik denk Conscience ( De loteling 1850 ) nog wel aardig gaat als je literatuur moet lezen uit een bepaald tijdvak of hoeft de jeugd dat tegenwoordig niet meer ?
Lode Zielens ken ik niet. Ik denk dat Guido Gezelle ook wel in het rijtje past.

Neenee. Conscience is echt niet meer te lezen, geloof me. Er wordt zelfs gedacht aan een modernisering/ hertaling van zijn beroemde 'De Leeuw van Vlaanderen' (verfilmd door Hugo Claus).
Gezelle heeft alleen gedichten geschreven, en was familie van Streuvels (geloof ik). Zielens heeft het geschopt tot televisieserie, en van Claes is 'De Witte' verfilmd. Door Robbe de Hert - niet de eerste de beste.

Maar ik zou zo graag iets willen horen van onze Vlaamse filmfanaten. Worden de vlaamse klassiekers nog gelezen ? Of zijn het gewoon grote namen die niets meer betekenen ? En als dat zo is - waarom worden die boeken dan wel verfilmd, NONDEJU !

Vergeet ook de fameuze TV serie niet. De witte van Zichem' geloof ik.

Toen Timmermans Pallieter schreef kwam hijzelf uit een duistere depressieve periode. Met Pallieter schreef hij alles van zich af. Het boek had onmiddellijk succes. In de harde oorlogsjaren was het voor velen een troost te lezen over een rasechte levensgenieter. Het boek bevat lange beschrijvingen van overdadige eetfestijnen en ongegeneerd plezier maken en feesten. Voor de getergde bevolking van Vlaanderen in de oorlogsjaren een mogelijkheid om even te ontsnappen aan de harde realiteit en weg te dromen.
Dit alles betekent uiteraard ook dat het boek vrijwel niet te verfilmen is. Verhavert heeft dan ook het scenario slechts vaag gebaseerd op het werk van Timmermans.
Echt gelukt is volgens mij de film niet. De Nederlander Brugman is absoluut miscast als Vlaamse levensgenieter. Alles wordt bovendien nogal anekdotisch in beeld gebracht. Dat werd gewerkt met een beperkt budget is ook erg duidelijk te zien.
Omdat Pallieter aan de wieg stond van zovele verfilmde Vlaamse streekromans toch nog een 2.5.

P.S. De Vlaamse klassiekers zijn zeker nog de moeite waard om te lezen. Streuvels, Timmermans en Claes vormen nog steeds hoogtepunten uit de Vlaamse litteratuur waar de huidige showbiz-schrijvers a la Brusselmans, Lanoit e.a. nog niet aan kunnen tippen. Enkele tips naast Pallieter: De pastoor van den bloeienden wijngaard, Minneke Poes, Leven en dood in den Ast, Floere het fluwijn, De witte... Allemaal vrij korte boekjes die je kan lezen in amper de tijd dat je een film bekijkt.

Gematigde film met zijn ups en downs met als hoogtepunt de scène met de blinden die drie koningen zingen, fantastisch moment gewoon!

2

Heb nu pas de film voor het eerst gezien en zelfs door een bril van 1976 valt er niets aan te beleven.
Het is een complete karikatuur en van pallieterigheid is niets te bespeuren.
Het verhaaltje is aaneengeflanst.
De klank is slecht. De taal artificieel.
Alleen Pallieter's kanonschot kon me even doen glimlachten.