134.896 gebruikers | 85.698 films | 31.044 regisseurs | 3.508.074 berichten | 4.929.791 stemmen
 

Gentlemen Broncos (2009)

 

 

Gentlemen Broncos (2009)
83 stemmen | gemiddelde 2,42
mijn stem:
12 jaar seks angst grof taalgebruikVerenigde Staten
Komedie
90 minuten

geregisseerd door Jared Hess
met Michael Angarano, Jennifer Coolidge en Jemaine Clement

Benjamin Purvis is een 16-jarige jongen, die een conferentie bijwoont voor beginnende fantasy schrijvers. Hij is daar met zijn boek "Yeast Lords". Op de conferentie ontdekt hij dat de uitgerangeerde schrijver Ronald Chevalier zijn ideeën voor het boek heeft gestolen!
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 september 2008, 1:35 uur
Klinkt geinig. Hopelijk gaat dit weer iets meer naar de goofyness van Napoleon Dynamite, aangezien Nacho Libre nogal tegenviel...

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 januari 2009, 18:14 uur
Klinkt inderdaad leuk, hier kijk ik wel naar uit :)

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Gentlemen Broncos (€ 8,50)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Gentlemen Broncos (€ 8,79)
exclusief € 0,99 verzendkosten

Gentlemen Broncos (€ 8,99)
gratis verzending


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 februari 2010, 1:24 uur
jared hess is een regiseur waarvan je moet houden, de humor is meestal gortdroog en de typetjes medelijwekkend zielig.
de goofyness is helemaal terug van weggeweest en het vehaal zit goed in elkaar, ik persoonlijk vond het op sommige punten beter dan napoleon dynamite want het vehaal werkte zich ergens naartoe en had een beetje een hartverwarrmend einde...

 

stinissen
(crew)
avatar van stinissen
quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 februari 2010, 1:32 uur
Vreselijke humor niet aan mijn besteed helaas..

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 maart 2010, 13:04 uur
Je houd ervan of juist helemaal niet....

In mijn geval...een geniale film. De humor vond ik echt zo super droog dat ik het echt soms niet droog hield.
Qua acteerwerk hoef je er niet heel erg veel van te verwachten maar de dosis humor maakt dit helemaal goed.
Het ziet er allemaal heel erg lowbudget uit maar ik verwacht dat dit ook de opzet van de makers is geweest.
De humor kun je een beetje vergelijken met Austin Power.
Daar waar bij Austin de 007 zeeks er aan moet geloven is dit in deze film de SF die het onderspit moeten delven.
Het vehaal zit leuk in elkaar maar verwacht ook hier niet al te veel van. Het is gewoon een lekkere weg kijk film, waar je wel denk ik een beetje voor in de mood moet zijn om hem echt leuk te vinden.
Ik zou zeggen, geef hem een kans.
Van mij een 3.5*

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 maart 2010, 20:46 uur
Ik houd er wel van. Maar kan niet zeggen dat het een goede film is. Erg goedkoop, slecht geacteerd etc.. Het verhaal daarentegen wel goed. Echt de humor waar ik van hou. Slechste van de hele film was nog wel de muziek (bestaande nummers) die totaal geen relatie hadden tot de film.

2,5* omdat het ondanks alles wel een vermakelijke film was

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 maart 2010, 22:16 uur
Pff, niet bepaald mijn humor.

Ik vond de film helemaal niet droog, zelfs niet flauw. Hij werd gewoon niet komisch.

1,5 *, vanwege de nog enigszins grappige personages.

B.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 maart 2010, 22:09 uur
Onderhoudend niemendalletje met een leuk en vrij origineel gegeven. Hier en daar helaas wel wat futloos en flauw; ook mist de film een charismatische hoofdpersoon. Visueel valt er gelukkig wel één en ander te genieten: de begincredits zijn subliem en de 'foute' science fiction-clips met in de hoofdrol Sam Rockwell zijn hilarisch slecht.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 maart 2010, 19:53 uur
Met stip in de 10 slechtste films die ik gezien heb.

"de begincredits zijn subliem en de 'foute' science fiction-clips met in de hoofdrol Sam Rockwell zijn hilarisch slecht"

dat laatste maakte dat ik toch twee keer geglimlacht heb.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 13:15 uur
Sjessus!!!
Wat een saaie bagger film.
Ik heb echt nergens een glimlachje gevoelt bij mezelf, en op de helft begon ik letterlijk te twijfelen om de film af te zetten, iets wat ik nooit doe omdat ik dan geen volrecht mening mag hebben van mezelf.
Maar god oh god, wat een trieste bagger is dit. Dit soort films doen me afvragen: Waarom begonnen ze er uberhaupt aan?? Maar er zal wel een kleine markt voor zijn (zie Keane1983)
Ik hoop echter in m´n leven dit soort shit niet meer mee te maken.
WASTE OF TIME!!!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 maart 2010, 19:33 uur
@PROPAYNE:

Het is al wat ik aangaf, you like it or you hate it.
In mijn geval was ik in de juiste mood om deze film te bekijken.
Zoals ik ook in mijn stukje heb aangegeven moet je niet al te veel van zowel het acteerwerk als verhaal verwachten, want dat is er niet tot nauwelijk.
Toch sloeg de humor heel erg aan bij mij, zoals bij somige de humor van scary movie goed aanslaat of van die parodie films.

Het is overigens je grootste recht om het een bagger film te vinden, en het is maar goed dat we niet allemaal het zelfde zijn he :D
Maar mag ik vragen wat je nou zo slecht aan deze film vond?

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 13 mei 2010, 14:36 uur
zoals keane1983 zei. je houdt er van of je houdt er niet van.

net als napoleon dynamite, had deze film een vage intro. je moet niet te veel verwachten van deze film qua verhaal. ik heb tranen gelachen om deze film. Ik wist wat ik moest verwachten aangezien ik napoloen dynamite heb gezien. wist ik was er kwam. De humor van deze film is subtiel en af een toe een beetje flauw.

Ik geef dit niet vaak maar deze film krijgt 4 sterren

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 mei 2010, 18:23 uur
Wel een aantal droge momenten, grappen en mooie figuren. Voor Chevalier was droog.

Maar verder was het saai en vond ik het gewoon te slecht. En dan niet slecht op de manier waarop het in Napoleon Dynamite juist weer geniaal was, nee gewoon slecht.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 augustus 2010, 12:01 uur
Ik vond dit echt slecht.
Misschien had ik te hoge verwachtingen dankzij Napoleon Dynamite.
Vond het echt een saaie film, zat erg lang te wachten op grappige momenten..
ben nu nog aan het wachten

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 oktober 2010, 11:46 uur
slecht en bagger film!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 8 oktober 2010, 9:58 uur
De wereld die Jared Hess creëert zit vol fantastische figuren. Zo ontmoetten we al eerder Napoleon Dynamite en zijn sidekick Pedro, nu is het de beurt aan Benjamin Purvis en de zelfingenomen scifi writer Chevalier. Met hun bijzonder sullige verschijning werken ze velen van ons op de lachspieren, ik ben daar zeker een van. Ik kan enorm genieten van de personages uit Hess' films en dat was nu niet anders. Hoewel Hess met Gentlemen Broncos een meer bizarre wereld creëert - mede door de inbreng van de fictieve verhaallijn met Sam Rockwell - faalt het in mijn ogen in de montage, muziekgebruik en uitwerking van de personages. Deze drie elementen waren eerder in Napoleon Dynamite beter uitgewerkt en meer gebalanceerd. Enig minpuntje want ik heb me wederom optimaal vermaakt!

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 oktober 2010, 20:17 uur
Nu ik t zo zie heb ik nogal lage score gegeven misschien, maar ik kon maar niet van de personages gaan houden(echt geprobeerd!),

Sam Rockwell is veruit de beste acteur van t stel en verdient daarm 1 hele ster!! Die andere halve ster is voor de moeite, rolletje van Mike White, de lynx en het accent van Jermaine Clemente(schrijf ik t zo goed??).

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 oktober 2010, 20:18 uur
Ow nee Jemaine Clement okay dan

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 januari 2011, 0:18 uur
Net geen Napoleon Dynamite of Nacho Libre, maar ook hier straalt het droge er weer vanaf en maken wij weer kennis met een paar bijzonder debiele personages. Dit is helemaal mijn soort humor.
3,5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 februari 2011, 0:47 uur
erg droog, en goed

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juni 2011, 22:06 uur
Nee, dit was het niet bepaald. Toen de film begon dacht ik,ha leuke absurde humor maar na enige tijd verdwenen mijn verwachtingen als sneeuw voor de zon.
De film was ongeveer net zo onzinnig als de films en de boeken die werden gemaakt in de film.
Dat moet dan waarschijnlijk het komische zijn waar de film om draait maar het bereikt bij mij het beoogde effect niet. Ik ben gek op absurde humor maar dit is te goedkoop,te simpel.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 juni 2011, 23:14 uur
Pffff, wat was dit slecht zeg. Ik hou van droge humor a la 'Napoleon Dynamite', maar dit was 3 keer niets, dit was gewoon stijlloos, niveauloos en flauw. Dat typetje dat het boek wou verfilmen is het slechtste wat ik ooit in een film heb gezien, een mijlpaal in de filmgeschiedenis.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 17 juli 2011, 11:33 uur
Heel af en toe heb ik kunnen lachen om de droogheid van de film maar op een gegeven moment worden de personages dermate vervelend dat het niet leuk meer is. Het enige dat overblijft is een vervelende en flauwe film met een paar aardige nummer uit de jaren 80

Slecht.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2011, 22:22 uur
Tja, wat zal ik zeggen over deze film. in het begin kon ik geen glimlach op mijn gezicht toveren en stond ik er alleen versteld van dat een dergelijke film gemaakt is. Van nature vond ik gewoon niets grappig. Misschien had de moeder van Benjamin wel iets grappigs maar that's it. Op een gegeven moment begonnen we wel te lachen. Maar dan alleen omdat we er niet over uit konden dat iemand dit soort dingen kan bedenken.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2011, 11:19 uur
Hele bizarre film dit. Ik had de andere films van Jared Hess al gezien dus wist ik een beetje wat ik kon verwachten, maar de bizarre en sullige karakters, de vage en trage verhaallijn en de bijzondere sciencefiction scenes in 3 stijlen stuwen de film naar een nieuw hoogte- en dieptepunt.
Op een gegeven moment vraag je jezelf af of het nu superslecht of enorm droge humor is. Ik neig toch naar het laatste omdat ik regelmatig met een glimlach op mijn gezicht zat. De filmscenes van Lonnie zijn nog lachwekkender dat die in Be Kind Rewind.

Al met al door de bizarre ervaring een ruime voldoende.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2011, 16:36 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Trieste bedoeling deze film. Het enige leuke moment vond ik nog de kots scene bij de première gevolgd door het zoenen (lekker smakelijk). De cast vond ik ook vreselijk m.u.v. Jemaine Clement als Chevalier. Die was zo droog dat hij grappig was. Hij liep ook altijd rond met zo'n oortje in en belde dan gewoon altijd met een andere telefoon _O^ Hoofdrolspeler Michael Angarano was zo waardeloos dat ik eigenlijk hoop hem nooit meer te zien in een andere film. Normaal pleurt men bij dit soort films redelijk wat vrouwelijk schoon erin om de film nog enigszins te redden maar dat was bij deze film verre van aanwezig. Er zaten eigenlijk alleen maar draken van vrouwen in. De muziek vond ik overigens best aardig in deze film.

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 24 augustus 2011, 3:49 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
De zoveelste flauwe komedie die je alleen maar weet te vervelen. Het is de eerste keer dat ik Michael Angarano aantref en hopelijk blijft het bij deze kijkbeurt want hij speelde erg zwak, evenals de rest van de cast. De moeder van Benjamin is een vreselijk irritant personage terwijl zij als enige nog een beetje realiteit had kunnen brengen tussen die sci-fi rommel met vliegende herten en laserpistolen. Per slot van rekening houd zij zich ook nog bezig met het ontwerpen van verschrikkelijke jurken waardoor je echt geen enkele symphatie voor haar op kan brengen. Chevalier was een apart figuur en zijn karakter zou ik best kunnen linken met een schrijver van gekke boeken maar het 'stelen van het verhaal' en dergelijke is gewoon erg slecht uitgewerkt en je krijgt nergens het gevoel dat er echt concurrentie heert of iets dergelijks. Te saai, te kinderachtig.