Drag Me to Hell (2009)
1769 stemmen | gemiddelde 3,11
Verenigde Staten
Horror /
Thriller99 minuten
geregisseerd door
Sam Raimimet
Alison Lohman,
Justin Long en
Lorna RaverChristine Brown (Alison Lohman) is een ambitieuze bank-employee met een prima leventje. Op een dag echter verschijnt de mysterieuze vrouw Mrs. Ganush (Lorna Raver) aan het bankloket om voor de zoveelste keer uitstel van betaling te vragen. Moet Christine toegeven aan deze bedelaarsactie of de ambities van haar baas laten prevaleren? Christine kiest voor het laatste waardoor Mrs. Ganusch het huis uit wordt gezet. Omgekeerd plaatst de oude vrouw de machtige vloek van de Lamia op Christine, en transformeert haar leven in een hel. Noodgedwongen zoekt zij de hulp van helderziende Rham Jas (Dileep Rao) om haar ziel van eeuwige verdoemenis te redden.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 maart 2010, 12:12 uurEn terecht, wat een kreng is dat zeg. ook is het lekker ranzig. Heb de film van de week herkeken op dvd en ik had precies hetzelfde gevoel als in de bios. Mijn score blijft terecht staan, perfecte mix van zwarte humor en goede horror.
4,0 [permalink] geplaatst op 19 maart 2010, 9:39 uur Heel leuk. Zou zelfs willen beweren dat dit zijn beste film is op de eerste Evil Dead na. Raimi weet humor en horror weer geweldig te combineren, hoewel dit nooit eng wordt. Wel een paar aardige schrikmomenten. Het zijn vooral de absurde situaties die dit een must maken. 4 sterren.
[edit] gezien de vele reacties van mensen die deze film niet vatten, zou ik toch willen adviseren Horror/komedie bij het genre te zetten.
3,0 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 11:16 uur Ik naar de bioscoop, blij dat er weer is een horrorfilm in de bios draait.
Ik kan alleen maar zeggen dat het uber goor was. Het was verre weg van eng en het was merendeels grappig. Ik heb de hele film zitten lachen want eng was hij zeker niet.
Goorheid overheerste wat het horror effect voor mij een beetje verpestte. Het was zo overdreven en er werd zoveel nadruk gelegd op het gore, dat hij gewoon niet meer eng was.
Al met al heb ik me vermaakt dus een *3
4,0 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 11:18 uur Mijn god, wat nemen mensen deze film serieus.
0,5 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 13:37 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Pijn aan mijn ogen.
Die special effect dat die ogen eruit schieten
-5 sterren als dat kon
3,0 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 14:34 uur mister blonde schreef:
Mijn god, wat nemen mensen deze film serieus.
Als mensen dit niet doen, zouden ze de film veel beter kunnen waarderen. Wat verwachten ze in godsnaam bij dit soort films...
2,0 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 14:37 uur Aardige gore en fijne humor, maar juist dat laatste is dus totaal niet aanwezig.
4,0 [permalink] geplaatst op 23 maart 2010, 12:28 uur Elineloves schreef:
Als mensen dit niet doen, zouden ze de film veel beter kunnen waarderen. Wat verwachten ze in godsnaam bij dit soort films...
Precies, naast horror is dit vooral een komedie.
1,0 [permalink] geplaatst op 23 maart 2010, 21:06 uur mister blonde schreef:Elineloves schreef:
(quote)
Precies, naast horror is dit vooral een komedie.
Ik weet niet binnen welk genre ik 'Drag Me to Hell' erger vind...
Als ik er zo eens over nadenk vind ik 'm als komedie misschien nog wel slechter dan als horror...
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:27 uur Want als komedie is het opeens een andere film? Het gaat om de combinatie. Probeer vooral niet te veel binnen hokjes te denken.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:41 uur Uiteraard gaat het om de combinatie. De film is niet voor niets een horror/komedie. Maar wat als iemand dat soort humor niet erg humoristisch vind? Of de horror gewoon niet erg griezelig? Dan rest er toch alleen maar Alison Lohman om van te genieten?
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:51 uur Goh, weer een variant op, ja maar het is mijn mening. Wat je nu schrijft is eigenlijk 'als je de film slecht vond, vond je hem toch slecht'. Goh.
Layla! schreef:
Ik kan alleen maar zeggen dat het uber goor was. Het was verre weg van eng en het was merendeels grappig. Ik heb de hele film zitten lachen want eng was hij zeker niet.
Dit soort reacties gaat het me om en die staan door het hele forum. Mensen vonden de film wel grappig en
dus geen geslaagde horrorfilm (of het deed er afbreuk aan). Heel vreemd.
3,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:54 uur AC1 schreef:
Uiteraard gaat het om de combinatie. De film is niet voor niets een horror/komedie. Maar wat als iemand dat soort humor niet erg humoristisch vind? Of de horror gewoon niet erg griezelig? Dan rest er toch alleen maar Alison Lohman om van te genieten?
Dat vond ik juist een van de lachwekkendste dingen, Alison Lohman..
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:56 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Ik vond het juist wel grappig dat zo'n extreem lief meisje (en daar is zij perfect voor) wordt gedwongen tot de dingen die ze moest doen om aan de dood te ontsnappen. Ik vond de scenes met het katje een goed voorbeeld. Hilarisch.
3,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 10:57 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Bijvoorbeeld. Voor mij blijft de scene in de auto (parkeergarage) memorabel.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:04 uur Elineloves schreef:
Dat vond ik juist een van de lachwekkendste dingen, Alison Lohman..
Ik lach niet om haar schoonheid, ik geniet er van.
3,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:04 uur Mja, persoonlijk probeer ik wat verder te kijken dan het: 'lekkere wijf gehalte'.
Hoewel ze best mooi is, maar niet helemaal mijn type.
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:05 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Elineloves schreef:
Bijvoorbeeld. Voor mij blijft de scene in de auto (parkeergarage) memorabel.
Zeker, maar ik dacht eerlijk gezegd dat je het negatief bedoelde. Dan zitten we op één lijn.
@ AC: naast wat puberige kwijlberichten ben ik eigenlijk vooral benieuwd wat nu concreet deze film tot zo'n wanproduct zou maken.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:11 uur mister blonde schreef:
Goh, weer een variant op, ja maar het is mijn mening. Wat je nu schrijft is eigenlijk 'als je de film slecht vond, vond je hem toch slecht'. Goh.
Sorry, maar jij doet al een hele tijd alsof de nee-zeggers de film niet begrijpen. Net als Rephlex vond ik beide aspecten (afzonderlijk of gecombineerd) niet erg geslaagd.
3,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:14 uur Ik denk dat mister blonde zijn punt juist is dat je niet teveel moet typeren, in hokjes moet denken.. Dus niet: het is een rotfilm omdat hij niet spannend genoeg is, of juist: het slaat nergens op want het is niet grappig genoeg.
Totaalpakketje, ofzo.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:17 uur Elineloves schreef:Mja, persoonlijk probeer ik wat verder te kijken dan het: 'lekkere wijf gehalte'.
Hoewel ze best mooi is, maar niet helemaal mijn type.
Zou druk ik mij niet uit. Ik vind het een aantrekkelijke vrouw. Om "verder te kijken" zal ik ze persoonlijk moeten ontmoeten.
3,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:18 uur Dus omdat het een aantrekkelijke vrouw is, let je niet meer op haar mimiek, gezichtuitdrukkingen, acteerprestaties etc etc? Dat was meer mijn punt..
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:19 uur AC1 schreef:
Sorry, maar jij doet al een hele tijd alsof de nee-zeggers de film niet begrijpen. Net als Rephlex vond ik beide aspecten (afzonderlijk of gecombineerd) niet erg geslaagd.
Ik ben bang dat mensen de film te serieus nemen. Sterker, de reacties hier wijzen dat ook gewoon uit. Bovendien vind ik opmerkingen als de film was niet eng; dus als horror niet geslaagd, een erg vreemde redenatie. Is een erg beperkte visie op wat horror zou moeten zijn. Verder twijfel ik aan je gevoel voor humor als je de zaken die hier genoemd worden niet grappig vindt, maar dat is het befaamde recht op een eigen mening, die je zeker hebt!
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:21 uur Elineloves schreef:
Ik denk dat mister blonde zijn punt juist is dat je niet teveel moet typeren, in hokjes moet denken.. Dus niet: het is een rotfilm omdat hij niet spannend genoeg is, of juist: het slaat nergens op want het is niet grappig genoeg.
Totaalpakketje, ofzo.
Dat is onzin. Waarom denk ik in hokjes? Omdat ik het niet grappig of spannend vond?
3,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:24 uur AC1 schreef:mister blonde schreef:
(quote)
Sorry, maar jij doet al een hele tijd alsof de nee-zeggers de film niet begrijpen. Net als Rephlex vond ik beide aspecten (afzonderlijk of gecombineerd) niet erg geslaagd.
Inderdaad, van dit soort gore humor moet je houden
4,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:25 uur AC1 schreef:
Dat is onzin. Waarom denk ik in hokjes? Omdat ik het niet grappig of spannend vond?
Omdat je zegt dat de film blijkbaar spannend moet zijn , omdat er horror bij staat.
2,0 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:27 uur mister blonde schreef:
Ik ben bang dat mensen de film te serieus nemen. Sterker, de reacties hier wijzen dat ook gewoon uit. Bovendien vind ik opmerkingen als de film was niet eng; dus als horror niet geslaagd, een erg vreemde redenatie. Is een erg beperkte visie op wat horror zou moeten zijn. Verder twijfel ik aan je gevoel voor humor als je de zaken die hier genoemd worden niet grappig vindt, maar dat is het befaamde recht op een eigen mening, die je zeker hebt!
Niet iedereen heeft dezelfde soort van humor. Dus als je de humor van deze film niet leuk vindt, twijfel jij aan iemands gevoel van humor? Over in hokjes denken gesproken!
Verder heeft het begrip horror zeker een bredere visie.Maar iets niet eng noemen dan als horror niet geslaagd noemen is overigens net zo'n vreemde redanatie als de film wel geslaagd noemen als horror omdat de film bijvoorbeeld lekker veel gore bevat.
0,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2010, 11:32 uur mister blonde schreef:
Omdat je zegt dat de film blijkbaar spannend moet zijn , omdat er horror bij staat.
De ja-zeggers vinden het spannend. De ja-zeggers vinden het hilarisch. Denken zij misschien in hokjes? Je zegt dat mijn visie op horror beperkt is en je twijfelt aan mijn gevoel voor humor. Dat gaat toch weer over 'horror' en 'humor'. Het is toch duidelijk dat je wel hebt genoten van beide aspecten?
Drag Me To Hell (€ 7,99)
Drag Me To Hell (€ 8,99)
Drag Me To Hell (€ 9,50)
