134.897 gebruikers | 85.698 films | 31.044 regisseurs | 3.508.293 berichten | 4.930.255 stemmen
 
locatie: Films » The Birdcage (1996) » Info

The Birdcage (1996)

 

 

Birdcage, The (1996)
362 stemmen | gemiddelde 2,87
mijn stem:
alle leeftijdenVerenigde Staten
Komedie
118 minuten

geregisseerd door Mike Nichols (I)
met Robin Williams, Nathan Lane en Gene Hackman

Armand heeft dan wel een zoon (Val), maar hij is openlijk homoseksueel. De jongen werd dan ook opgevoed door twee vaders, die samen een nachtclub beheren waar Albert als een travestiet te zien is. Hun zoon Val is echter nu verloofd met de dochter van Kevin Keely, een senator, die absoluut zijn zegen niet zal geven voor een huwelijk als hij wist dat de ouders van Val twee mannen zijn. Dit zou namelijk een schandaal opleveren waar hij niks mee te maken wil hebben. Val vraagt zijn vader nu om voor een keer zich uit te geven voor heteroseksueel.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 oktober 2006, 15:35 uur
Met alle respect voor Robin Williams, één van de weinige acteurs die veel rollen aankan en aandurft, vond ik deze film een serieuze flop. De Franse versie (de eerste dan van de reeks van drie) is veel beter. 1 ster dan maar

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 december 2006, 19:48 uur
Hey

Wil deze film echt nog een keertje zien,zo goed vond ik hem!
Heb me echt ziek gelachen!

Humorfans,kijken!------>4.5*

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Birdcage (€ 7,99)
exclusief € 0,99 verzendkosten

Birdcage (€ 7,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Birdcage/ Vogelkooi (€ 7,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 januari 2007, 10:35 uur
*kelly* schreef:
Hey

Humorfans,kijken!


Maar dan wel naar de orginele Franse versie

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2007, 17:24 uur
Wat een slechte remake van LA CAGE AUX FOLLES... Bah! Gene Hackman is de enige die in deze film zijn waardigheid weet te behouden.

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 oktober 2007, 23:37 uur
Vreemd, Gene Hackman is veruit de zwakste schakel in deze remake.

Met het origineel nog vers in het geheugen, ontkom ik dus niet aan direct vergelijkingen te trekken bij het bekijken van deze Amerikaanse versie. Veelal lees ik ook her en der dat de remake toch iets leuker is dan het origineel. Well, how wrong people can be.

Ten eerste een beschamende Hackman, compleet weggespeeld door echtgenote Wiest. Zo zien we maar weer, komedie is niet voor iedere acteur weggelegd.

Robin Williams is prima, maar behaalt nergens het niveau van Ugo Tognazzi. Hetzelfde geldt voor Azaria als 'poetsjongen', goed, maar je verlangt naar ultranicht Benny Luke in het origineel.

Gelukkig is daar Nathan Lane, die Michel Serraults doorbraak-rol toch wel evenaart. Aandoenlijk en weet de hoge Serrault gilletjes binnen de perken te houden. En daar zit het gevaar van deze verfilming.

La Cage aux Folles is typisch jaren '70. Eigenlijk ook de doorbraak van 'gay cinema' op grote schaal, ondanks de vele stereotiepen. Daar speelt het decor en de kleding een grote rol, ook een geloofwaardige rol. In The Bird Cage voelt het niet echt, maar aangezien veel grappen juist draaien om het interieur moest het wel terugkomen in de remake, maar nu is het ongeloofwaardig.

En dan de afsluiting met 'We are Family'... :|

Ok, de remake heeft een aantal verbeteringen. Grootste verbetering is toch wel Baranski als de echte moeder van Williams' zoon. Een rol die nu wel meer komedie-inhoud heeft. En de grappen omtrent conservatief Amerika werken beter ondanks Hackman.

Aardige remake, maar beter, nee: 2,5*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 oktober 2007, 13:11 uur
Dat gezeur over remakes. Niet vergelijken maar gewoon naar deze film kijken...

Hij wordt pas na een tijdje leuk maar het wordt geen topper.
Goed geacteerd. Ik vond Calista Flockheart verrassend overtuigend als muts van 18.

3*

 

Stijntje
quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 oktober 2007, 14:17 uur
Opmerkelijk dat hij zo laag scoort. Ik vond hem echt bijzonder leuk en heel goed gespeeld!

4 *

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 november 2007, 14:22 uur
Heel erg slecht einde.
Verder wel leuke acteerprestaties
2,5*

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 november 2007, 16:26 uur
Een van de mindere Films van Robin Williams en dat komt vooral omdat ik hem een beetje saai vond op sommige momenten wel waren de goede acteerprestaties weer helemaal aanwezig en de Filmmuziek was ook wel te doen dus kortom : Niet erg Geslaagd maar wel Leuk.

2.5*

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 november 2007, 11:35 uur
Prima komedie, met een leuk verhaal, en bij vlagen hilarische situaties. de rollen van williams en nathan lane zijn het meest geslaagd in deze film. gene hackman viel me dan enigzins weer een beetje tegen. al met al prima acteerprestaties, veel humor, en leuke en passende muziek. 3,5 sterren.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 december 2007, 1:04 uur
Leuke film.. Goed geacteerd door R.Williams en N.Lane.. Verder kan ik er niet zoveel meer aan toevoegen.. Het is gewoon een leuke weg-kijk humor film, met een aantal grappige momenten. Het verhaal stopt een beetje abrubt. De eind scene is wel geniaal...
3*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 december 2007, 19:27 uur
Tars schreef:
Heel erg slecht einde.

Riddick schreef:
De eind scene is wel geniaal...


Uhmmm.... :?

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 december 2007, 14:57 uur
De film was geheel niet voorspelbaar en de personages werden niet afgebeeld als stereotiepen...


En nu serieus ;) : hoewel je de meeste scènes in de film (en eigenlijk bijna het hele plotverloop) al na enkele minuten (mss wat overdreven) kan voorspellen, wordt de film toch sterk rechtgehouden juist door het feit dat hij vol clichés en stereotiepe personages zit.
Hier en daar wat leuke humor, soms eerder flauw, maar globaal gezien kan deze film er wel mee door.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 februari 2009, 15:46 uur
Sportingerke schreef:
De film was geheel niet voorspelbaar en de personages werden niet afgebeeld als stereotiepen...


En nu serieus ;) : hoewel je de meeste scènes in de film (en eigenlijk bijna het hele plotverloop) al na enkele minuten (mss wat overdreven) kan voorspellen, wordt de film toch sterk rechtgehouden juist door het feit dat hij vol clichés en stereotiepe personages zit.
Hier en daar wat leuke humor, soms eerder flauw, maar globaal gezien kan deze film er wel mee door.


Helemaal mee eens!!! Elke keer als ik deze film zie lig ik weer helemaal dubbel van het lachen! Geweldig! 4*.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 juni 2009, 19:50 uur
Wat een flop. Slap verhaaltje met karikaturale hoofdpersonen en een Williams die hardstikke over the top de boel vernaggeld.

Stereotiep is leuk maar dit raakt kant nog wal. In plaats van lachwekkend te zijn , irriteerd dit alleen. Als ik een middeljarige nicht zo zijn dan zou ik beledigt zijn :)

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 oktober 2010, 2:16 uur
Erg leuke komedie. Raar dat hij hier zo laag scoort maar dat zal wel met het lage cult gehalte van deze film te maken hebben. Williams en Lane is een geweldig komisch duo. Ook Hackman laat zien dat hij niet alleen in thrillers kan spelen.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 oktober 2010, 11:28 uur
Lane is fantastisch in deze film. Williams heeft zijn momenten. Soms slap gelegen van het lachen. Film kent ook uitermate tenenkrommende scenes. Vandaar is 3,5 sterren voldoende beloond

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 oktober 2010, 17:04 uur
Wat me altijd, denk ik bij zal blijven is het enorme begin shot. Ik vraag me nog steeds af hoe zie die gemaakt hebben. ik ben inmiddels al eens op de Ocean Drive geweest maar kon dit pand niet vinden.