Martyrs (2008)

Vraag me dan wel weer af hoe 't komt dat dit dan een groter publiek aantrekt dan andere genoemde films. Is de omschrijving uitnodigender? De kaft? Ik verwachte een heftige film en kreeg een nog heftiger verhaal. Hoe verbloem je dat?

Het verhaal van bol.com slaat overigens nergens op. "Ik zie de regisseur van deze film als een man/vrouw die de spot drijft met getraumatiseerde mensen en zich niets aantrekt van wat deze film met mensen zal doen" ? Die mensen dienen per definitie niet naar horror films te kijken, welk genre daarbinnen dan ook. Wat een kolder. "Deze film zal bij bijna alle kijkers iets beschadigen, en bij mensen zoals ik, verdriet en walging opwekken". Klopt, behalve dan het stukje 'beschadigen'. Daarom is de film dus ijzersterk.

Heb er met verschillende mensen over gesproken en mijn walging en waardering over uitgesproken. Waardering dient derhalve nog opgetrokken te worden naar een hoger niveau.

heheh, daar heb je helemaal gelijk in.
Mensen zien die dingen juist als een slecht punt, maar dat kan juist ook positief zijn bij een bepaalde film.
dat ie iets doet met je......

milanvanson schreef :



Best wel geloofwaardig. De mens is voor alles in staat. Ook op gebied van 1 gestoorde die een hele organistie kan meeslepen, maar dan op andere gebieden dan, is in de geschiedenis genoeg aan bod gekomen. Helaas ! Dus voor zo'n onderwerp dat hier in deze film wordt aangesneden, lijkt de mens daar best bekwaam voor. Hoe absurd ook !
De verhaallijn , gezien het genre, is net wel erg sterk met heel wat troeven zoals de sfeer, de gore, de spanning......want voorspelbaar is het allerminst, tenzij je natuurlijk al heel wat gelezen hebt over de film. Ook over het einde kan je hier eindeloos discussiëren, zie maar de reacties bij deze film op moviemeter.

Per toeval bij deze film uitgekomen, maar damn wat een film.

Het eerste gedeelte is gaaf, niet echt mijn ding maar voor de liefhebber top! Echter het tweede gedeelte laat je op het puntje van de stoel zitten.

Het gevoel van complete onmacht die het 'subject' te verduren krijgt en waarmee zij zich op een gegeven moment mijn inziens ook verzoent, gezien het feit dat ze geen weerstand meer biedt.
Ze heeft zich verzoent met de andere proefpersonen die te zien zijn in het boekje van de mademoiselle (M). Ze weet dat haar eind nadert.

Het slot is geniaal, een groep mensen die maar een doel hebben; te achterhalen of er enige vorm bestaat na het leven. M krijgt uiteindelijk een antwoord.

Hier wordt de film dubbelzinnig.
Verplaats je in de gemartelde, zou je zelf je martelaar het antwoord geven. In eerste instantie dacht ik ook nee. Maar Anna kan ook denken dat wanneer zij 'het antwoord' geeft, de martelingen zullen stoppen in de toekomst.

Anna heeft een trip gehad vlak voordat ze het gesprek met M heeft. Maar je ziet alleen de weg ernaartoe, dus ook hier kun je weer twee kanten op heeft ze iets gezien, of niets.

De climax is briljant!

De conclusie die door M wordt getrokken na dat ze het verwerkt heeft, het is immers een dag later, geeft ruimte tot discussie, heerlijk dubbelzinnig weer. Dus voor degene die stellen dat de regisseur zich er zo snel van afmaakt, think twice

gister gekeken, maar vind het niet echt een supergoede film ofso.
Er zit niet echt een heel goed verhaal in vindik.