The Wolfman (2010)

1115 stemmen | gemiddelde 2,84

Verenigde Staten
Horror /
Thriller102 minuten / 119 minuten (Director's Cut)
geregisseerd door
Joe Johnstonmet
Anthony Hopkins,
Benicio Del Toro en
Emily BluntAls zijn broer plotseling verdwijnt, keert Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) terug naar het huis van zijn vader John (Anthony Hopkins), dankzij Gwen Conliffe (Emily Blunt), de verloofde van zijn broer. Lawrence besluit te helpen om zijn broer te vinden. Maar als hij oog in oog komt te staan met de verantwoordelijke, een weerwolf, wordt hij gebeten en dus ook getroffen door deze gruwelijke vloek. Daarna duurt het niet lang voor Lawrence langzaam begint te transformeren...
2,5
[permalink] geplaatst op 18 april 2011, 15:30 uurgemiddeld kijkwerkje met de vaste waarde in ons aller filmwereldje , de weerwolf.
heb me best vermaakt , is alleen geen meesterwerk.
Al DeNiro
4,0
[permalink] geplaatst op 19 april 2011, 21:45 uurSfeervolle horror met veel spanning, schrikmomenten en bloed.
De weerwolf ziet er eng uit en de transformaties zijn overtuigend gedaan.
De oorsprong van de weerwolf en de geheim van de familie is ook mooi bedacht.
Zeker één van de betere weerwolf-films.
3,0
[permalink] geplaatst op 2 mei 2011, 0:21 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenAardig, niet meer dan dat.
Het is prima verzorgd met een mooie belichting, redelijk camerawerk en een aanwezige soundtrack.
De special effects zijn zeer gaaf. Toen Lawrence en John tijdens de volle maan allebei getransformeerd waren tot wolf, kon je door hun ogen nog steeds zien met wie we te maken hadden.
Benicio laat het niet afweten, maar ik raak langzamerhand wel uitgekeken op Hopkins. Die ouwe rot speelt vrijwel altijd hetzelfde, ik wordt er langzamerhand een beetje moe van.
Inhoudelijk vond ik het een beetje tegenvallen. Iemand wordt besmet, vraagt om hulp, kan zich niet inhouden en neemt uiteindelijk wraak (op zijn vader).
Het was me trouwens opgevallen dat er drie lampen aangeschakeld werden met één knop. Elektriciteit was er wel in de 19e eeuw, maar zo'n constructie lijkt me toch iets te modern.
American flag.
Niet echt mijn ding, weerwolven, maar het was best weg te kijken.
2,0
[permalink] geplaatst op 14 mei 2011, 18:22 uurDe stukken zonder weerwolf waren best te pruimen. De stukken met waren ergerlijk, saai en voorspelbaar, met het einde als hoogtepunt van die voorspelbaarheid. Maar zoals eerder gezegd, best hier en daar lichtelijk ge-entertaint geweest. 2.0*
3,5
[permalink] geplaatst op 28 mei 2011, 12:31 uurGoeie cast, mooie artdirection. Geen meesterwerk, maar wel aangenaam kijk en spanningsplezier (spanningsniveau vergelijkbaar met de harry potter cyclus).
1,5
[permalink] geplaatst op 19 juni 2011, 1:05 uurZeer gemiddeld werkje. Voorspelbaar, saai en bij tijd en wijle matig spannend. Heb 'm afgekeken omdat Blunt mee deed.
4,5
[permalink] geplaatst op 26 juni 2011, 20:30 uurIk snap de lage score niet echt.
De sfeer is goed neer gezet en er is uitstekend goed geacteerd.
De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.
Klasse.

[permalink] geplaatst op 12 juli 2011, 10:30 uurDramatische film. Ik zei nog tegen mijn vrouw dat ik hoopte dat de weerwolf niet goed in beeld zou komen, omdat dat 9 van de 10 keer alles verpest en vanaf het moment dat hij goed in beeld kwam, was alles verpest dus. De transformatie tot weerwolf was erg knap en overtuigend gedaan, alleen de weerwolf zelf zag eruit alsof hij zich gewoon een paar dagen niet geschoren had. De trailer was 10 keer beter. Ik vind dit echt een slechte film.
2,5
[permalink] geplaatst op 16 juli 2011, 20:36 uurMikemans schreef:
De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.
Ja, had ik ook. Maar Sleepy Hollow is 10 keer beter dan dit.
De wolf is zeer duidelijk fake. Anthony Hopkins vond ik dat hij beter kon, en Benicio Del Toro, Tja, ik zie hem niet graag spelen. Vind hem maar vreemd.
Een kleine 2.5*
1,5
[permalink] geplaatst op 17 juli 2011, 11:25 uurVrij saaie weerwolffilm. De weerwolven zien er niet uit en ik verwacht toch meer passie en emoties in deze film. Geen idee hoe ze aan die Academy Award voor beste make-up gekomen zijn... Alles is een beetje standaard in deze film. De enige die opvalt is Hugo Weaving, maar dat komt vooral omdat de rest zo slecht is. Nergens verrassend, geen memorabele momenten, opvallende scènes, ... Gewoon technisch goed gemaakt, maar te saai voor het publiek.
2,0
[permalink] geplaatst op 21 juli 2011, 9:50 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGaap. Een slaapverwekkende 'horror' film die totaal niet blijft hangen.
De settings zijn aardig, een soort pre-industriale Britse midlands, met paar mooie sfeerbeelden. Wat gelijk opvalt is het overduidelijke gebruik van sterke filters en de enorme hoeveelheid nabewerking tot een level waar het gewoon storend wordt. En dan is er nog geen wolf in beeld geweest.
De cast is op papier erg sterk.Hopkins doet het leuk als de norre vader, maar je prikt er zo doorheen. Op het moment dat je de beste man ziet weet je eigenlijk al een beetje hoe de film gaat verlopen, en dat is jammer. de scene met mr. en mrs. Talbot stuurt je al helemaal in de goede richting. Maarja, de film zal dan ook niet geroemd worden om de sluwe plottwists. Del Toro vind ik echt zeer geschikt voor de rol van Lawrence Talbot, met zijn geweldige gezichts expressies en z’n lelijke kop. Daarnaast nog de schitterende Emily Blunt, wat een schoonheidje. Dat irritante liefdesplotje met Gwen en Lawrence was weer tenenkrommend slecht. Je echtgenoot is 3 weken geleden verslonden en nu zit je met z’n broer, je eigen zwager, te rotzooien.. Alsjeblieft zeg...
De scenes in het zigeunerkamp en vooral het laatste gevecht in het brandende huis zien er leuk uit, maar verder zal deze film totaal niet blijven hangen. En dat komt vooral door het onoriginele plot. Zodra er weerwolven in het spel komen weet je als kijker dat het weer op ee dilemma uitloopt, ‘mens of wolf’. En daar zit niemand meer op te wachten.
[permalink] geplaatst op 10 september 2011, 8:21 uurRedelijk boeiend maar best een Stevige tegenvaller

meteen aan het begin was het alweer verpest met die lelijke weerwolf
het
verhaal zelf was ook matig uitgewerkt
movie-edje
[permalink] geplaatst op 19 september 2011, 17:21 uurSaai, Langdradig, Vermoeiend.
het kon mij niet boeien.
[permalink] geplaatst op 31 oktober 2011, 13:14 uurMikemans schreef:Ik snap de lage score niet echt.
De sfeer is goed neer gezet en er is uitstekend goed geacteerd.
De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.
Klasse.
4,0
[permalink] geplaatst op 1 november 2011, 0:57 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDeze film is een beetje onderschat. Ik denk dat de meesten mischien een groter spectakelstuk hadden verwacht maar deze heeft toch een beetje een opbouw zoals dat de klassieke hammer films hadden. De opbouw van de film bestaat dus vooral uit sfeer zoals de
beelden in het bos, zigeuners, de oude villa, de krypte enz...
Ik hou er wel van, en de
transformatie zowel als het eindgevecht waren de moeite!

4*
herder
[permalink] geplaatst op 11 november 2011, 9:11 uurTe veel gevraagd om een fatsoenlijke regisseur te kiezen voor de remake van Wolfman.
Onder de goede handen had het misschien een meesterwerk kunnen worden.
3,5
[permalink] geplaatst op 13 november 2011, 17:16 uurHeerlijke sfeer volle duister en donkere film, waar ik van houd.
Goed geacteerd en erg mooie transformatie.
3,5 ster
NightSpirit
[permalink] geplaatst op 15 november 2011, 0:39 uurHeerlijk, alleen al voor de sfeer zou ik hem nog een keer kijken. Het decor was perfect, Anthony Hopkins ook. Het verhaal en de hoofdrolspeler waren echter matig. Maar alsnog komt hij wel 3,5* uit.
3,5
[permalink] geplaatst op 4 december 2011, 16:32 uurBeste wolffilm tot nu toe
Wederom goed acteerwerk van Hopkins
3,5
[permalink] geplaatst op 22 december 2011, 0:20 uurZeer ondergewaardeerde film. Gelukkig hebben we de imdb nog die, gezien het grote publiek, toch een redelijk cijfer heeft gegeven. (Ik beschouw alles onder de drie sterren als onvoldoende)
Ik zou uit protest die film vijf sterren moet geven, maar principieel heb ik dat voorlopig even gelaten. 3,5 sterren (7).
2,0
[permalink] geplaatst op 25 december 2011, 14:42 uurSfeer was wel in orde en de transformatie naar een weerwolf was ook gewoon oke, maar de weerwolf zelf zag er zo cheap uit. Ik kon niet geloven dat het een 2010-productie was. Voor de rest was het ook straight to the point boring allemaal.
2*
3,5
[permalink] geplaatst op 3 februari 2012, 14:56 uurMooie sfeer en de film keek lekker weg.
3.5*
3,5
[permalink] geplaatst op 4 februari 2012, 10:10 uur'k vond hem goed. De film deed me ook een beetje aan Bram Stoker's Dracula denken. 'k weet niet of het door het verhaal of de muziek is, maar 'k vond dat hij er iets van weg had.
Hopkins en Del Toro deden het prima en leuk om Hugo Weaving nog eens in een film te zien.
Voor de rest vlogen de ledematen in het rond en er was ook bloed, de makers hebben zich niet ingehouden.
5,0
[permalink] geplaatst op 11 februari 2012, 22:20 uurIk ben niet zo gek op films waarin je allemaal ingewanden krijgt te zien. Maar ik kijk er graag naar door de acteer prestaties. Vooral weer die van Anthony Hopkins. Hij blijft gewoon echt meesterlijk in zijn werk. Ik moet zeggen dat ik Benicio ook zeer geknipt vindt voor deze rol. Hij heeft echt zo’n blik van zich zelf,,,kan het niet omschrijven.
[permalink] geplaatst op 7 maart 2012, 14:44 uurJocharo-T schreef:Dit moet wel één van de slechtste films zijn die ik ooit gezien heb
Ik zou wel eens willen weten wat je dan allemaal gezien hebt !
4,0
[permalink] geplaatst op 3 april 2012, 17:21 uurBeter dan verwacht.
Goeie toepasselijke sfeer in de film, met toch wel een paar uitstekende scenes.
Het einde kon me wel wat minder boeien.
[permalink] geplaatst op 10 april 2012, 15:21 uurronnieboy schreef:
Ik zou wel eens willen weten wat je dan allemaal gezien hebt !
Veel teveel om op te noemen. Ik zou kunnen stemmen hier op films, maar ben eigenlijk alleen actief op MusicMeter. Films zijn een hobby van mij en zie er een stuk of tien per week, maar heb nooit de behoefte gehad om er stukjes over te schrijven. Zo heel af en toe kom ik hier eens langs.
Ik kijk vaak films waarvan ik vooraf een redelijk tot goede verwachting heb, om die reden zie ik wellicht minder snel slechte films dan iemand die alles een kans geeft. Een mening is ook maar subjectief. Deze film is mij zwaar tegengevallen en voor mij echt één van de grootste teleurstellingen op film gebied. Heb hem toendertijd met tegenzin uitgezeten.
2,0
[permalink] geplaatst op 13 mei 2012, 11:27 uurIk heb de laatste tijd heel erg veel tijd, dus kan ik bijna iedere film die op tv komt een kans geven. Gisteren was deze film op tv, maar omdat ik niet thuis was heb ik hem opgenomen. Ik heb daarnet uitgekeken en wat ik vermoedde was eigenlijk waar. Ik had al een soort van vermoeden dat deze film mij niet zou liggen, maar omdat ik toch niets te doen had heb ik maar door gekeken. Een hele middelmatige film, eentje die het thema weerwolf niet optimaal weet te gebruiken.
De film speelt zich af in het Verenigd Koninkrijk van 1891. Nadat Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) een brief heeft gekregen van de verloofde van zijn broer met de vraag of dat hij nog langer wilt blijven in zijn thuisland om te zoeken naar zijn vermiste broer. Bij aankomst bij het ouderlijke thuis van Lawrence krijgt hij het vreselijke nieuws dat zijn broer dood terug gevonden werd in een greppel. Wanneer Lawrence het stoffelijk overschot ziet van zijn broer beseft hij dat dit weleens niet het werk is van een menselijk wezen. De film heeft een basis om zich uit te werken tot een goede film, maar dat doet het niet. De bedoeling van deze film is niet om de fascinatie voor mythische wezens om te zetten in een film, maar om het thema weerwolven te gebruiken om op zo gewelddadige manier een film op het scherm te brengen.
Ik heb niets tegen geweld en ik kan het artistieke en de ideologie in geweld wel zien, maar men moet ook niet beginnen overdrijven. Akkoord, een beet van een weerwolf kan dodelijk zijn en dat er ingewanden kunnen afgescheurd worden, dat is ook te begrijpen. Maar iemand onthoofden met een klap in het gezicht kan niemand. Zelf niet een mythisch wezen. Het is niet omdat het thema mythologisch is dat je daarom ook alles zo onrealistisch moet maken. Naast de slachtoffers waren de daders eigenlijk ook niet zo trouw aan de originele weerwolven. Het leken meer apen dan wat anders. Maar eigenlijk heb ik nog nooit een film gezien die weerwolven op een geloofwaardige manier en trouw aan de originele weerwolven neerzet. Een beetje jammer, want ik vind weerwolven toch ook wel interessante mythologische wezens.
Acteerprestaties waren min of meer goed en het verhaal is typisch een verhaal voor een middelmatige film. En uiterst geschikt voor zijn doelgroep, een groep waar velen niet (meer) bij horen. Alleen heb ik zo mijn twijfels aan het genre, noemen ze dit horror ? Ik vond het meer een actiefilm dan een horror. En zo angstwekkend is het nu ook allemaal niet.
3,5
[permalink] geplaatst op 14 mei 2012, 18:21 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDe film begint veelbelovend. Prachtige decors en kostuums. Het verhaal op zich weet me ook te boeien. De spanning zit er goed in (hoewel ik van in het begin al het idee had dat John ook een weerwolf was) en met dan ook nog eens geweldige acteurs heeft deze film alles om voor mij een geslaagde film te worden. Jammer genoeg is er wel een plotwending die mijn enthousiasme een beetje afzwakte. John (Anthony Hopkins) vindt na al die jaren het moorden opeens tof. Aangezien hij zijn vrouw zo graag zag en verantwoordelijk is voor haar dood en daardoor zichzelf al die jaren heeft laten opsluiten komt deze wending voor mij wat raar over.
Voor de rest niks dan goeds. De moeite om eens te kijken
2,0
[permalink] geplaatst op 14 mei 2012, 18:45 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHollywood007 schreef:
De film begint veelbelovend. Prachtige decors en kostuums. Het verhaal op zich weet me ook te boeien. De spanning zit er goed in (hoewel ik van in het begin al het idee had dat John ook een weerwolf was) en met dan ook nog eens geweldige acteurs heeft deze film alles om voor mij een geslaagde film te worden. Jammer genoeg is er wel een plotwending die mijn enthousiasme een beetje afzwakte. John (Anthony Hopkins) vindt na al die jaren het moorden opeens tof. Aangezien hij zijn vrouw zo graag zag en verantwoordelijk is voor haar dood en daardoor zichzelf al die jaren heeft laten opsluiten komt deze wending voor mij wat raar over.
Voor de rest niks dan goeds. De moeite om eens te kijken
John Talbot vindt het moorden niet opeens tof, hij doet het uit wraak. De moord op zijn eerste zoon was omdat die zoon samen met zijn vriendin (die Gwen) ging vertrekken uit het ouderlijke huis en zijn aanval op dat zigeunerkamp was om zijn andere zoon (het hoofdpersonage) te infecteren.