Book of Blood (2009)

een vette tegenvaller,het zag er allemaal zo spannend uit op de voorkant,maarja daar kan je een film ook niet mee beoordelen.
ik vond het helaas een saaie film,met nog wel een leuk verhaaltje maar met weinig gebeurtenissen.

dit vind ik een schijtfilm die ik snel wil vergeten.
volgens mij is deze film opgenomen vanuit bassie en
adriaan z'n caravan.
maarja,smaken verschillen.
2**

Een redelijke film...niet slecht maar ook geen topper in dit genre.

Het mag dan wel een verhaal van Clive Barker zijn, ze hadden er wel iets meer van mogen maken.

Er zaten wel een paar sterke momenten in maar over het algemeen was het niet echt spannend.

Wel erg goed was hoe ze de huid van Simon hadden gemaakt en dan natuurlijk het einde van de film...weer typisch Clive Barker.

Wat een tegenvaller, niet spannend en warrig. 1,5*

Waardeloos !!!!!!!

Schiet overal tekort.

Acteerwerk zonder enige overtuiging en het verhaal weet op geen enkel manier goed door te komen door de lelijke vormgeving en vele trage stukken.

Het einde kon me enigzins bekoren maar alles daarvoor was pure meuk, slap, leeg en sfeerloos. Na recent nog Midnight meat train te hebben gezien die op alle vlakken wel scored is dit een jammerlijk gefaalde clive barker verfilming.
2*

Matige "horror".

Het enige wat me echt positief opviel in deze film was de sfeer die gecreëerd werd, een paar leuke en spannende scenes en 1 goede sfeershot waar je een schrikmoment verwacht en de regisseur je flink verneukt

Voor de rest is het plot gewoon dom, is de cast van niet al te hoog niveau en is het gewoon niet interessant genoeg om de ruim anderhalf durende speelduur echt te boeien. Het einde duurde me ook nog is te lang. Dacht drie keer dat de film afgelopen was, maar ik kwam dus bedrogen uit. Soms willen ze teveel intellectueel neuzelen in dit soort films, daar houd ik totaal niet van. Van dit soort b-horror films moeten gewoon simpel en straight to the point zijn. . Hoe meer onzinnige dialogen je in zo'n film stopt met slechte acteurs, hoe slechter het wordt. Dus geen gelul en poespas eromheen, wanneer leren filmmakers dat nou eens?!

2*

De film is niet van Clive Barker zelf en gezien de recenties zal ik hem ook niet gaan kijken...

Doe maar niet nee

Redelijke film , viel me een beetje tegen

Heel vaag

Slechte low budget film. Boeit nauwelijks, ziet er lelijk uit en heet werkelijk niets waarom je 'm wel zou moeten zien. 1*

Het huis was naar mijn herinnering toch best sfeervol en het einde een prima climax op een verder typische Barkeresque film.

Beetje raar verhaal
en verder ook niet echt 'eng ofzo'

Verhaal is van Clive Barker.

Ik vond het niet slecht. Het goor zat goed. Zoals het gezicht dat van het meisje wordt afgetrokken!

Alleen die geesten wereld en die meisjes met dat fontijn was blablabla

acteurs zeer matig, zelf slecht.

Maar verhaal in zijn geheel zat goed. Begin vond ik ook wel leuk.

Ik snap niet dat er zijn die zeggen dat dit een low B film is?
kwaliteit beeld en geluid waren Standaard goed.
mss slechte versie gedownload

khad hem voor 5 euro gekocht in boekenvoordeel Is ie wel waard


.Mss niet een film voor iedereen, maar wel es leuk te kijken

De film vond ik wat tegen vallen, ook ik had heb aangeschaft voor (nog niet eens) 5 euro dus...het valt wel mee wat de schade betreft.

Het acteerwerk vond ik la-la en niet geheel overtuigend.
Ook de gore vond ik erg tegenvallen, het beperkte zich maar tot 1 scene inderdaad het meisje dat haar gezicht moet afgeven al dan niet vrijwillig. En het betrof ook nog eens de openings scene dus ik dacht....erg gaat heel wat komen...

Maar ik kwam van een koude kermis thuis. Zoals ik net al aangaf is alles niet heel erg overtuigend gespeeld en ik had overigens ook het gevoel dit eens eerder gezien te hebben.
Door dit gevoel was voor mij de film ook niet heel erg orgineel meer...zelfs tot het voorspelbare toe.
De SFX waren ook niet van hoge kwaliteit, het kwam allemaal wat geforceerd over en niet echt.

Ik vond het geen 90 min. verspilling, maar ik had misschien beter wel een ander film moeten kopen.

Van mij een 2.5*

ik snap dat negatieve gezeik van iedereen hier niet...

er zaten aardig wat schrikmomenten in en het verhaal vond ik ook best te pruimen.

en die geesten waren ook best nice gemaakt op t einde....
ook die plotwisseling op t einde had ik niet zien aankomen...
erg nice... 3,5 *

Geen slechte film, maar had er net iets meer van verwacht.
Special effects zagen er oké uit en verhaal boeide tot het einde.
Af en toe zakt de film een beetje in maar gelukkig niet te lang.
Gewoon een lekker horror filmpje dus. 3 sterren.

Het begint allemaal nog wel aardig, maar naarmate het einde vordert komen er effecten aan te pas, die eerder lachwekkend zijn dan afschrikwekkend en met de foto op de achterkant, weet je meteen hoe het zal aflopen. Heeft weinig te maken met Boeken van bloed van Clive Barker, waar dit zgn. op gebasseerd is.

The Books of Blood (de bundel) hebben de zelfde inleiding (Book of Blood) en afsluiting (On Jerusalem Street) als de film en vormen de aanleiding voor alle korte verhalen. In dit geval hebben ze er één lang verhaal tussen geplakt en dat heeft inderdaad niets met The Books of Blood te maken...

Schrikscènes vielen echt zwaar tegen, maar het mysterieuze verhaal kan er mee door.

Matig.

helaas is dit een mindere van clive barker, want dan vind ik hellraiser, lord of illusions en nightbreed vele malen beter.
Vooral lord of illusions is een prachtig plaatje.
Maar ja, de beste mans meest recente werk is ook absoluut niet zijn beste.
Verschrikkelijk is deze film ook weer niet, maar als ik ze moet vergelijken met die hierboven genoemde titels is ie logischerwijs absoluut niet net zo goed.