Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)
Alternatieve titel: Harry Potter en de Halfbloed Prins

2824 stemmen | gemiddelde 3,42
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Avontuur /
Fantasy153 minuten
geregisseerd door
David Yatesmet
Daniel Radcliffe,
Emma Watson en
Rupert GrintAls Harry, Ron en Hermelien aan hun zesde jaar aan Hogwarts beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig volgekladderd toverdrankenboek, dat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Half-Blood Prince. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Dumbledore hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort. Deze lessen van Dumbledore zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.
4,0
[permalink] geplaatst op 1 september 2011, 18:42 uurjipt schreef:
Deel 5 gaat ook nergens over, een directrice die de school terroriseert ofzo? Lekker belangrijk.
Tja. Als je geeneens snapt waar de film over gaat is er ook weinig aan.

4,5
[permalink] geplaatst op 9 september 2011, 9:32 uurEen iewat rustigere Potter-film, maar nog altijd zeer goed. Kijk met spanning uit naar de laatste 2 delen.
1,0
[permalink] geplaatst op 9 september 2011, 14:50 uur@jipt,heb je de boeken gelezen?
Want dan begrijp je wel wat omber daar doet.
De films zijn schandalig slecht vergeleken met de boeken.
Hele verhaallijnen verdwijnen en essentiele karakters worden niet uitgediept zoals in de boeken.
Als ik de films kijk zie ik elke minuut een fout of overgeslagen verhaallijnen.
Ik snap niet dat deze films gemaakt zijn zoals ze gemaakt zijn,een van de slechtste boekverfilmingen ooit
1 van de beste series boeken die ik gelezen heb,ik had alleen eerst de films moeten kijken,dan was ik een stuk minder teleurgesteld.
4,0
[permalink] geplaatst op 9 september 2011, 15:38 uurJe kan ook niet verwachten dat alles 100% zo is als in de boeken, dat is onmogelijk. Ik vind ze echt zo slecht nog niet.
4,0
[permalink] geplaatst op 9 september 2011, 21:50 uurGelukkig verfilmen ze niet steeds 100% het boek. Dan kreeg je elk jaar weer de zelfde opbouw van de film. En aangezien Rowling steeds haar fiat geeft aan de films zal er met de verhaallijn toch wel niet zo heel veel mis zijn.
4,5
[permalink] geplaatst op 23 oktober 2011, 7:25 uurLaatst herzien en de beoordeling blijft staan, al neig ik al wat meer naar de volle mep, vooral dankzij het hilarische acteerwerk van Radcliffe als hij felix felicis heeft gedronken.
2,0
[permalink] geplaatst op 4 november 2011, 16:00 uursierrra schreef:jipt schreef:
(quote)
Tja. Als je geeneens snapt waar de film over gaat is er ook weinig aan.
Wat valt er te snappen? Ben het verhaaltje van deze en het vorige deel alweer vergeten.
3,5
[permalink] geplaatst op 27 november 2011, 16:36 uurNa de draad weer te hebben opgepakt met Order of the Phoenix, meteen maar doorgezet met de Harry Potter reeks. Half-Blood Prince is de laatste film voor de grote climax en dat verneem je. De film voelt, net als zijn voorganger, grotendeels aan als een 'tussenfilm' zonder duidelijk begin, midden en eind, maar begint tegen het einde wel sterk naar die grote finale toe te werken. Vond het allemaal echter net een tikje beter dan Order of the Phoenix, mede doordat de duistere toon hier redelijk goed doorzet. Er is meer tijd voor serieuze momenten, zeker tegen het slot kan de film aardig duister worden. Verder zijn alle elementen, zoals prima effecten, goede sfeer en een fijne cast, weer netjes van de partij. Jim Broadbent is trouwens een geweldige toevoeging.
3,5 sterren.
2,5
[permalink] geplaatst op 28 november 2011, 5:13 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenZonder twijfel de minste Harry Potter film die ik tot nu aan toe heb gezien. De sfeer, die in de eerste 3 films zat, is volledig weg. Het kleurengebruik is zo donker. Het begint meer op een actie en thriller te lijken. Ook zit er in de film iets te veel romantiek en drama. Weliswaar met af en toe een komische noot, bijv. wanneer Rupert per ongeluk love potion neemt, en helemaal verliefd, is best geinig. De cast was weer ok. Niks nieuws. Je ziet overigens wel dat de hoofdrolspelers duidelijk gegroeid zijn in hun rol. Vooral Radcliffe vond ik opvallend goed presteren in vergelijking met zijn prestaties in de vorige delen.
Het eind was ook een beetje abrupt. Ik snap het doel van de inval op Hogwarts van de Death Eathers niet. Behalve een aantal raampjes kapot geschoten en het huis van Hagrid verbrand, zie ik het nu er niet van.
4,5
[permalink] geplaatst op 28 november 2011, 20:06 uurbrabusRUS schreef:
Zonder twijfel de minste Harry Potter film die ik tot nu aan toe heb gezien. De sfeer, die in de eerste 3 films zat, is volledig weg. Het kleurengebruik is zo donker.
Een duistere sfeer kan ook mooi zijn, toch?
5,0
[permalink] geplaatst op 14 december 2011, 12:05 uurBij deze was het geweldig dat de film zo'n duistere sfeer heeft en tegelijk een comedy sfeer.
3,5
[permalink] geplaatst op 17 december 2011, 11:14 uurDeze ook eens bekeken en wat een donkere, duistere en mysterieuze film. De film verveelde niet, maar eigenlijk ben je niet zoveel wijzer geworden, al zijn er wel 2 grote gebeurtenissen die toch wel wat verrassend waren, Snape en vooral Dumbledore. De grote afwezige was toch wel de volwassen Voldemort die in dit deel misschien 1 sec in beeld kwam.
De film is echt een aanleiding naar de twee laatste delen die waarschijnlijk veel "spectaculairder" zullen zijn. Dit deel bevatte trouwens wel erg veel romantiek.
'k had er wel iets meer van verwacht, al heb je wel zin om al het volgende deel te zien
3,5
[permalink] geplaatst op 27 december 2011, 14:24 uurLeuk,komisch en duister deel 6 van de Potter reeks.
1,0
[permalink] geplaatst op 4 februari 2012, 22:11 uurIk snap echt niet waarom deze film zo'n hoge beoordeling heeft. Iedereen die het boek gelezen heeft moet toch tot de conclusie komen dat deze film echt totaal nergens over gaat.
Wat zo goed is aan de reeks boeken is dat het allemaal precies klopt terwijl het toch best ingewikkeld is. Maar na deze film klopt er gewoon geen klap meer van de film reeks.
Dat stuk in het huis van de wemels in het midden van het verhaal gaat dus echt helemaal nergens over en komt totaal niet overeen met het boek. Maar dan ook echt totaal niet
*1.0 voor de moeite
4,0
[permalink] geplaatst op 4 februari 2012, 23:56 uurEr zijn misschien ook mensen die de boeken niet gelezen hebben en de film gewoon als film beoordelen. Altijd maar dat gezeik van in het boek dit en het in boek dat. Stop daar eens mee!
2,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2012, 9:55 uur Altijd maar dat gezeik van in het boek dit en het in boek dat. Stop daar eens mee!
Is toch niet meer dan normaal? Als je als regisseur een boek verfilmt moet de film daar zo dicht mogelijk bij aansluiten. Als je stukken gaat weglaten, en er zelf stukken bij verzint die geen zak te maken heeft met het boek mag je best teleurgesteld zijn.
4,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2012, 12:00 uurStu-Pot schreef:
Is toch niet meer dan normaal? Als je als regisseur een boek verfilmt moet de film daar zo dicht mogelijk bij aansluiten. Als je stukken gaat weglaten, en er zelf stukken bij verzint die geen zak te maken heeft met het boek mag je best teleurgesteld zijn.
Prima dat je enigszins teleurgesteld bent, maar zet ooit die boekoogkleppen eens af. Ik heb zwaar het vermoeden dat veel jongeren die als kind zijn opgegroeid met de Potterboeken het erg slecht kunnen verteren dat hun beeld van de Potterwereld niet 1 op 1 overkomt met de films en daarom wat doorslaan in hun beoordeling van de films. Zelfs bij LOTR zijn er stukken boek overgeslagen en stukken film bij verzonnen, maar daar kom je (gelukkig) niet op elke pagina dit herhaaldelijke boek versus film gezeur tegen.
2,0
[permalink] geplaatst op 5 februari 2012, 12:09 uurIk ben niet opgegroeid met de boeken dus hoef ik mijn 'boekoogklep' niet af te zetten, maar ben wel teleurgesteld door het opvallende verschil tussen film en boek. Het boek voelde minder lang aan dan de film. Tevens was de film ontzettend saai, er gebeurde werkelijk niets. Mijn stem is dan ook volledig gebaseerd op de film zelf, in vergelijking met het boek zou deze film bij mij een mooie 0.5* krijgen. Ik geef andere users dan ook volledig gelijk als ze het boek gaan vergelijken met de film want er is een immens verschil.
3,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2012, 9:18 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk heb het boek niet gelezen maar neem aan dat het om de scene waar het huis van de Weasly's aangevallen en in de fik gestoken wordt gaat . Ik vond dat zelf wel een coole en mooie scene eigenlijk. Daarbij snap ik de kritiek van saaiheid dan niet want zonder die scene zou het nog een stuk saaier zijn (wat ik sowieso wel mee vind vallen).
4,5
[permalink] geplaatst op 7 februari 2012, 14:20 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenHet goede aan de scène met de aanval op The Burrow vind ik dat het duidelijk maakt dat het echt menens is wat betreft de Second Wizarding War. Zowel in het boek als in de film is daar relatief weinig van te merken, alleen sijpelt er af en toe een bericht door dat er weer eens iemand aangevallen of zelfs vermoord is maar ondanks dat hangt er een relatief rustige sfeer, vind ik. De aandacht wordt vooral gelegd op het verleden van Voldemort en de ontwikkeling van de jonge personages en de daarbij behorende liefdesperikelen.