Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)
Alternatieve titel: Harry Potter en de Halfbloed Prins
1954 stemmen | gemiddelde 3,41
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Avontuur / Fantasy
153 minuten
geregisseerd door
David Yatesmet Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint
Als Harry, Ron en Hermelien aan hun zesde jaar aan Hogwarts beginnen, komt Harry in het bezit van een geheimzinnig volgekladderd toverdrankenboek, dat ooit het eigendom is geweest van de onbekende Half-Blood Prince. Wat moet Harry doen met de af en toe wel erg obscure spreuken die het boek vermeldt? En ondertussen heeft hij te kampen met een moeizaam sociaal leven en laat Dumbledore hem stukje bij beetje informatie zien over het duistere verleden van Voldemort. Deze lessen van Dumbledore zullen leiden tot het grootste geheim van de duistere heerser en het zal Harry helpen om te overleven.
kramersietse
[permalink] geplaatst op 27 februari 2010, 19:40 uurDaniel Radcliffe heeft voor een Amerikaanse organisatie een filmpje opgenomen dat homoseksuele jongeren met zelfmoordneigingen moet helpen.
De Trevor Project probeert zelfmoord onder homoseksuele, biseksuele en transgender-jongeren te voorkomen. De 20-jarige Harry Potteracteur zegt dat hij in zijn jeugd veel homo's leerde kennen, "En toen ik voor het eerst naar school ging, kwam ik in aanraking met homofobie. Dat had ik nooit meegemaakt, ik was geschokt", zei Radcliffe.
"Nu verkeer ik in de positie dat ik er iets aan kan doen. " Het filmpje zal dit voorjaar te zien zijn.
Nos Teletekst vandaag.
Wat een schatje he!
[permalink] geplaatst op 3 maart 2010, 20:05 uur Wat is harry potter toch een slechte acteur....
3,5 [permalink] geplaatst op 4 maart 2010, 2:46 uur Riddierid schreef:
Wat is harry potter toch een slechte acteur....
Huh....?
Bestaat die dan écht....?
2,5 [permalink] geplaatst op 7 maart 2010, 17:53 uur Nee, er mistte teveel van het boek, niet mijn favoriet, jammer.
4,0 [permalink] geplaatst op 7 maart 2010, 18:03 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen 't is dat het boek zo goed is.
SPOILER
Waarom the fuck brand het huis van de wemels af er gebeuren genoeg spannende dingen in het boek waarom doe je die er dan niet in!
4,0 [permalink] geplaatst op 9 maart 2010, 19:38 uur Goede film. Voor de tweede keer gekeken (nu op dvd) en ik blijf bij de 4 sterren die ik 'm eerder gaf.
4,5 [permalink] geplaatst op 10 maart 2010, 23:31 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen epic piggy schreef:
't is dat het boek zo goed is.
SPOILER
Waarom the fuck brand het huis van de wemels af er gebeuren genoeg spannende dingen in het boek waarom doe je die er dan niet in!
Begin jij anders alvast met het hele boek te verfilmen, wachten wij in spanning af tot het jaar 2023, dan ben je vast wel klaar.
4,5 [permalink] geplaatst op 11 maart 2010, 0:23 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen epic piggy schreef:
SPOILER
Waarom the fuck brand het huis van de wemels af er gebeuren genoeg spannende dingen in het boek waarom doe je die er dan niet in!
Vooral om aan te tonen dat
de Order of the Phoenix steeds minder grip op het kwaad heeft en het effectief beschermen van Harry door anderen afneemt. Denk terug aan de toespraak van Dumbledore aan het begin van de film.
1,5 [permalink] geplaatst op 14 maart 2010, 11:28 uurDit zesde deel is wat mij betreft toch wel het minste deel uit de reeks. Het positieve is dat de film lekker duister gemaakt is, maar het plot en verhaal zelf is echter lange tijd verre van interessant. Alle verliefdheden, relatieproblemen e.d. zijn allemaal verre van boeiend. Het voelt af en toe aan als een soort van grote soap en mede hierdoor komt de film gewoon dik anderhalf uur niet op gang. Daarnaast heb ik het idee dat de film op vele punten in herhaling valt. Weer een geheim dat onthuld moet worden, weer een nieuwe leraar en ga zo maar door. Verder valt me op dat Radcliffe hier gewoon erg matig acteert. Hij heeft zich duidelijk qua acteerwerk niet echt ontwikkeld. terwijl bijvoorbeeld een Emma Watson wel elke film steeds beter gaat spelen. De laatste twintig a vijfentwintig minuten van de film weten door een paar (verrassende) gebeurtenissen dan nog wel enigszins te boeien, maar wordt ook wel weer iets te snel afgeraffeld en het is op het einde wel duidelijk dat deze film een opmars is naar de volgende film. Verder is het te hopen dat alle oninteressante zijverhaaltjes wat minder voorkomen in het volgende deel en men weer wat meer de nadruk gaat leggen op het hoofdverhaal, want anders vrees ik wederom het ergste. Erg tegenvallende film dus!
1,5*
2,5 [permalink] geplaatst op 18 maart 2010, 15:55 uur Het meest saaie deel van allemaal!
3,5 [permalink] geplaatst op 18 maart 2010, 17:10 uur mensen moeten eens leren een boek een boek te laten en een film een film. Dat zijn twee totaal verschillende mediums die allebei op zich moeten kunnen staan. Precies of dit zou een uitmuntende film zijn geweest mocht elke passage van het boek erin verwerkt zijn!
2,0 [permalink] geplaatst op 18 maart 2010, 17:13 uur Moeten ze maar niet zeggen dat het een boek verfilming is.
4,5 [permalink] geplaatst op 18 maart 2010, 17:42 uur Dat zeggen ze al vanaf het eerste deel, en ook toen werden er al (belangrijke) zaken weggelaten. Nu, met boeken die 2-3 maal zo dik zijn, is het nog lastiger. Laoslander probeert alleen te zeggen dat als je de film met het boek in het achterhoofd kijkt, welke boekverfilming dan ook, er altijd teleurstelling zal zijn.
