12 (2007)

Een hele goede film! (Niet voor niets een prijs gewonnen in Venetie) Duurt alleen iets te lang, Sidney Lumet deed er toch een uur minder over!

Interessant ik ben benieuwd

kan nooit beter zijn dan het origineel

Geloof er ook niet veel van dat hij zo goed is als het orgineel

5 man gister bij de première in Utrecht. Misschien dat de speelduur van ruim 2,5 uur de mensen afschrikte te komen kijken.

Mikhalkov pakt het toch even anders aan dan Lumet, dat wordt al duidelijk bij het openingsshot, waarin geen rechtbank te bekennen is. Een deel van de remake speelt zich namelijk af buiten de rechtbank, in Tsjetsjenië om precies te zijn. Flarden uit de jeugd van de beklaagde worden in beeld gebracht. Zo heb je als kijker wat meer voeling met de beklaagde dan in het origineel.

Toch speelt het grootste deel van de film zich af in de rechtszaal, of beter, in de gymzaal. Omdat de rechtbank verbouwd wordt moeten de 12 juryleden uitwijken naar een gymzaal van een vlakbij liggende school. Het verloop van het debat is ongeveer hetzelfde als in het origineel met het verschil dat de persoonlijke achtergrond van ieder jurylid wat meer aandacht krijgt, waardoor een mooi beeld wordt geschetst van de huidige Russische samenleving. Het acteerwerk hierbij is in de hele lijn uitstekend, iedere acteur krijgt zijn moment om te schitteren. Eén van de 12 juryleden blijft echter constant wat op de achtergrond, Mikhalkov zelf, de voorzitter. Dit alles niet zonder reden, Mikhalkov heeft voor zichzelf wel degelijk een rol weggelegd.

Op een aantal vlakken schiet 12 tekort ten opzichte van het origineel. Zo komt de manier waarop de juryleden één voor één overstag gaan wat minder geloofwaardig over. Waar 12 echter compleet de mist in gaat is het slotstuk, waar voorzitter Mikhalkov het woord neemt. Als na zijn verhaal het oordeel is geveld en de heren eindelijk naar huis mogen volgen er nog een aantal scenes die de kijker met extreem kromme tenen de zaal doen verlaten. Doodszonde, want de film boeide voor het grootste deel wel.

Te langdradig, daarbij vond ik niet iedereen overtuigend acteren. 2,5*

Hmm het origineel was echt heel goed, mooi hoe de balans tussen de voor- en tegenstanders verschuift. Maar als ik hier lees hoe de film gaat verwacht k niet dat hij de eerste overtreft. Laat even weten als het toch wel het geval is;)

De Russische remake van de klassieker met Henry Fonda is geen overtreffende trap, noch een stap terug. Deze is een uur langer, en de acteerprestaties zijn vele malen beter.
Het is een bekend verhaal, en de verrassing is er natuurlijk af.

De verdachte is een heel andere persoon, met een totaal andere achtergrond als in de originele film, maar toch is de toedracht, die wordt nagespeeld door de kibbelende jury, exact dezelfde. Dat maakt het allemaal nóg minder origineel.

Wat ik wel goed vond is dat ze nu uit nood in de sportzaal van een school moesten vergaderen. Door af en toe de schoolbel te laten horen word je er steeds aan herinnerd hoe lang het allemaal duurt.

De oorlogsbeelden hadden van mij niet gehoeven.
Het gaat er niet om of de jongen schuldig is of niet, dat hoeven wij als kijker helemaal niet te zien.

Goede film, zeer goed acteren. De film had van mij een stuk korter mogen zijn door de oorlogsbeelden en enkele persoonlijke verhalen van de juryleden te schrappen.

Dit was wel een verrassing voor mij.
Niet dat ik een slechte film verwachtte ofzo, ik wist niet echt wat te verwachtten. Ik ken het origineel ook niet.

Maar dit vond ik dus ontzettend goed.
Ontzettend sterk geacteerd! Vaak ook erg mooie shots.
Hij verveelde me geen moment en was bij vlagen ook best grappig.

Ik stoorde me totaal niet aan de overige beelden die ik ook allemaal goed gekozen vond. Misschien niet helemaal nodig, maar ik vond het helemaal niet erg. Waren óók mooie beelden.

4,5*

Ik ben benieuwd .

Is dit de tweede remake van de film?

Zolang geleden kan dat nou toch ook weer niet zijn, tenzij je 12 Angry Men van Sidney Lumet bedoelt.

In plaats van een intelligente film met sterke dialogen krijgen we 12 morraalriddertjes te zien die elkaar hun eigen wil proberen op te leggen met een hoop gebrul wat absoluut niet bij een groep serieuze juryleden past. Ik had een psychologisch hoogstaande film verwacht, helaas speelt het morraal er te dik bovenop. Intelligentie niveau is te laag waardoor de film niet echt interessant is met zijn speelduur van 2,5 uur.

Uitstekende film waarin 12 juryleden moeten beslissen over een moordzaak. Tweede remake van 12 Angry Men. Het verhaal is in grote lijnen gelijk aan het origineel maar verschilt door een andere plaats en tijd en vooral een ander politiek klimaat. Ook duurt de film een stuk langer, en deze tijd wordt vooral besteed aan een betere belichting van de dader en de juryleden zelf. De conclusie van de film is verrassend.

Dan is een 4,0 wel aardig hoog zeg.