Sleuth (2007)

Heerlijk(e) film/toneelstuk.
Word erg goed geacteerd en het verhaal is ook erg goed, misschien een beetje vergezocht maar ik had er geen problemen mee.
En dan dat decor, wat een walgelijk huis had die Wyke zeg, echt prachtig.
Ik heb echt zitten genieten en nu ga ik als de sodemieters achter het origineel aan.

Ik had precies hetzelfde maar wist het niet goed onder woorden te brengen, je slaat hier de spijker op de kop.

Hier een aantal flarden van gezien, maar wat een droevenis is dit. Saaiheid ten top.

Lange tijd geleden gezien, had zeker een sterke indruk bij me achtergelaten!!

Daarom - en om hier het gemiddelde wat omhoog te halen, vier sterren!

Hmm weer zoon film waarbij ik niet goed weet wat ik er van moet vinden omdat ik de achterliggende gedachte niet helemaal begrijp of zo. Ik heb ook helemaal niks vernomen van het origineel dus ik heb ook geen vergelijkingsmateriaal.

Waar veel mensen de camera storend vinden, vond ik het wel bij de film passen. Ik kan goed begrijpen waarom de makers het zo hebben aangepakt aangezien er maar 2 mensen in de hele film meedoen en 90 minuten lang de standaard camera posities hanteren kan behoorlijk storend worden.

Eerlijk gezegd vond ik het begin werkelijk fantastisch, de constante spervuur aan actie-reactie vond ik heerlijk wegkijken en erg grappig. Een machtsspel in woorden dat de nadruk legt op de dialoog dan op het beeld zelf door de alternatieve cameraposities. De zogenaamde inbraak vond ik echter al een stukje minder maar de daaropvolgende mood switch van Caine vond ik heerlijk. Hoe hij zijn haat eruit schreeuwt en Jude Law in het nauw drijft vond ik persoonlijk erg goed geacteerd en de stalen blik nadat Caine het schot loste was gewoon...dodelijk.

Nu wordt het al een stukje minder met de inkomst van de zogenaamde detective. Ik had een zeer sterk vermoeden dat de detective Milo was. De dialoog met de detective is al een stuk minder gevat en de personage van Caine wordt te makkelijk in het nauw gedreven. Wanneer de detective losbarst en het overduidelijk bewijs van de moord aanwees begon ik te twijfelen of de detective wel Milo was. Was hij dan toch echt dood? De paniek die vervolgens bij Caine groeit is leuk om te zien en als de detective dan toch Milo blijkt te zijn en alles een spelletje blijkt te zijn geweest, voelde ik me behoorlijk gefopt. De uiteindelijk uitleg van het hele verhaal (planten van bewijs) is dan weer heel erg matig.

Vanaf hier af aan kon ik het gewoon helemaal niet meer volgen. Ik had gewoon helemaal geen idee meer wat het punt van het verhaal was want de machtsstrijd was in mijn ogen geen echte strijd meer. De dialogen vond ik ronduit irritant and ik keek maar steeds hoe lang de film nog duurde en hoopte dat het eind de film zou redden maar helaas.

Gemengde gevoelens voornamelijk door het eerste deel van de film zorgen dat ik geen onvoldoende geef maar het was alles behalve ene kijk plezier voor mij persoonlijk.

Twee prachtig acterende acteurs, leuk decor, goed gefilmd.
en.........het is eigenlijk niks!
Teminste het kon als geheel mij niet boeien.

De eerdere versie van dit kat en muisspel met Laurence Olivier en Michael Caine al gezien en dan mis je toch wat spanning. Ook in deze versie wordt top geacteerd.

Geen run of the mill.....Het spel van beiden is zeker voldoende. Caine is duidelijk de bovenliggende acteur maar bij tijd en wijle komt Law toch ook sterk uit de hoek. De 'film' is feitelijk een drie acter en overgezet van toneel naar film. Branagh weet daar wel raad mee evenals zijn talent zaken op een bijzondere manier te verfilmen.

Bovenstaande red de film echter niet, het blijft zoeken naar de juiste snaar en toon en die wordt niet gevonden in mijn ogen. Geen afrader, temeer het best een artistieke vertoning is. , maar het moet wel duidelijk je 'ding' zijn.

Erg matige remake. Het verhaal overtuigt nergens en Jude Law is zoals gewoonlijk een bron van ergernis. Enkel de setting wist me af en toe te pleasen.
2*

Geniaal werkje met fantastische beelden. Het huis ziet er geweldig uit en daar is optimaal gebruik van gemaakt. Michael Caine en Jude Law zijn leuke tegenspelers en bezorgen deze thriller veel kracht. Dialogen zijn spannend en de vermomming van Milo kwam als een grote verassing. Wel vond ik het een beetje jammer dat Andrew op zo'n eenvoudige wijze een einde maakt aan het spelletje en ik zou niet zeggen dat hij die derde set op zijn naam mag schrijven. Origineel plot, uitstekende sfeer.

Waarom heeft het toch iedereen over een 'toneelstuk'? Ik heb het origineel uit '72 niet gezien maar het lijkt me zonde om die als uitgangspunt te gebruiken en vervolgens deze moeiteloos af te kraken.

Ik zou het raar vinden als deze film daardoor minder gewaardeerd wordt. Het belangrijkste is toch dat er een aardige prent wordt neergezet en niet de mate waarin het toneelstuk geëvenaard wordt?

Matig.

Ik heb het origineel gezien, dus verwachtte ik op voorhand niet veel verrassende wendingen. Mijn vermoeden klopte, want deze remake is eigenlijk meer van hetzelfde, nl veel dialoog, dezelfde plottwists die dezelfde ongeloofwaardigheid opwekken en een bruusk einde.
Nochtans vind ik deze remake beter tot wanneer Milo Tindle zijn 2e spel begint, namelijk wanneer hij de diamenten nog eens wou "stelen". Vanaf daar loopt het mis. Ook de "3e set" kan het niet redden. Integendeel, dan wordt het pas écht erg.

Michael Caine is een serieuze verbetering ten opzichte van Laurence Olivier. Ook al is het theatraal, zijn acteren is minder druk. Jude Law kan mij meestal wel bekoren, maar hier is hij niet al te best. Zijn detectivegedeelte is nog behoorlijk, maar alles ervoor en erna is ondermaats.

De setting verschilt behoorlijk van het origineel, dat er enger uitziet. Hier is de woonst van Andrew Wyke heel modern. Het interieur is erg strak en met al die lichtjes is het wel heel moeilijk om te geloven dat het de woonst van een pakweg 70-jarige is.

Hoewel het beter begint dan het origineel, heb ik na het kijken toch eenzelfde onverzadigd gevoel.
2,5

Wat een ongelooflijke bagger film zeg!
Een beetje zonde van m'n tijd.