134.890 gebruikers | 85.687 films | 31.044 regisseurs | 3.507.838 berichten | 4.929.413 stemmen
 

Funny Games U.S. (2007)

Alternatieve titel: Funny Games 

 

Funny Games U.S. (2007)
785 stemmen | gemiddelde 2,82
mijn stem:
16 jaar geweld grof taalgebruikVerenigde Staten / Frankrijk / Verenigd Koninkrijk / Oostenrijk / Duitsland / Italië
Thriller / Horror
107 minuten

geregisseerd door Michael Haneke
met Naomi Watts, Tim Roth en Michael Pitt

Ann, George en hun zoontje Georgie zijn net aangekomen in hun vakantiehuis in New York. Al gauw blijkt dat de ontspannen bedoelde zomervakantie een gruwelijke nachtmerrie wordt wanneer twee schijnbaar beschaafde jongemannen het gezin zonder duidelijk motief komen terroriseren en mishandelen.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 22 februari 2012, 8:36 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Waarom is dit voor sommige een slechte film? Omdat het niet voldoet aan het verwachtingspatroon? De 'hollywood-verwachting'?

Vind dit juist een zeer realistische film juist omdat er, zoals hieronder wordt benoemd, 'langdradige stukken' in zitten. Zo fijn dat het geen cliché met heldendaden is maar puur realisme. Zou bijna willen zien hoe ze het bij die andere familie voor elkaar krijgen.

Die sfeer in het begin, wow, je voelt het in de lucht hangen. En die naamverwisseling in het begin door Paul (Micheal Pitt). "Peter is afraid of dogs" en een paar minuten later nadat die de golfclub 'getest' heeft...."Did you gave Tom the eggs". Later switched Paul ook nog een keer van Tom naar Peter. Mooi hoe die verwarring bij Ann dan (nog meer) zichtbaar wordt.

Ik hou er in ieder geval een gevoel aan over na het zien van deze film, Zeker geen fijn gevoel en dat is juist goed! Het roept nou eenmaal irritatie op denk ik. Kan er nog over blijven nadenken. Ik vind het mooi werk van Haneke.

Een 8 (4*)

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 februari 2012, 2:33 uur
Ge0force schreef:
Vreselijk slechte film. Het verhaal begint veelbelovend, maar het gaat allemaal zo traag vooruit dat de spanning volledig verloren gaat. Tien minuten aan een stuk proberen om 911 te bellen is nou niet waar ik op een zaterdagavond naar wil kijken. Ik vond het camerawerk ook maar niets, de camera blijft soms minutenlang op dezelfde positie staan. En dan op 't laatste met die afstandsbediening... toen was het voor mij helemaal om zeep. Slechtste film die ik in lange tijd heb gezien. En ik kijk veel films :)


Ik deel deze mening. Onlogische reacties van vader en moeder, blijken zich overigens niets aan te trekken van hun zoon die dood ligt langs de tv. Hebben zelfs nog wat i love you woordjes voor elkaar over kort daarna. En dan die belachelijke afstandsbediening scene die werkelijk de doodsteek geeft aan dit pretentieus gedrocht.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 februari 2012, 11:03 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Jimske schreef:


Ik deel deze mening. Onlogische reacties van vader en moeder, blijken zich overigens niets aan te trekken van hun zoon die dood ligt langs de tv. Hebben zelfs nog wat i love you woordjes voor elkaar over kort daarna.


Niks aantrekken van hun dode zoon? Ik heb zelden zulke wanhopige tranen zien vloeien in cinema. Roth zat te brullen en Watts was ook flink aan het janken. Kan me niet voorstellen dat je dat niet gezien hebt. Hoe hadden ze dan volgens jou moeten reageren?

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 februari 2012, 15:06 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
NYSe schreef:
Jimske schreef:
(quote)


Niks aantrekken van hun dode zoon? Ik heb zelden zulke wanhopige tranen zien vloeien in cinema. Roth zat te brullen en Watts was ook flink aan het janken. Kan me niet voorstellen dat je dat niet gezien hebt. Hoe hadden ze dan volgens jou moeten reageren?


Toen dat joch was neergeschoten had die vrouw alleen maar oog voor haarzelf om zich los te maken, de vader lag op de grond (bewusteloos?) en zelfs toen ze los was ging keek ze nog geen seconde naar haar zoon, maar hielp ze haar man recht om samen weg te komen. Geen een keek in die momenten om naar hun zoon, je zou toch idd verwachten dat je naar je zoon vliegt ook al is het om maar te checken of ie nog ademt of te kijken of er nog wat te redden valt. Ze waren in mijn ogen meer bezig met die 2 pubergasten die net weg waren dan om hun neergeschoten zoon.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 februari 2012, 16:11 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Jimske schreef:
NYSe schreef:
(quote)


Toen dat joch was neergeschoten had die vrouw alleen maar oog voor haarzelf om zich los te maken, de vader lag op de grond (bewusteloos?) en zelfs toen ze los was ging keek ze nog geen seconde naar haar zoon, maar hielp ze haar man recht om samen weg te komen. Geen een keek in die momenten om naar hun zoon, je zou toch idd verwachten dat je naar je zoon vliegt ook al is het om maar te checken of ie nog ademt of te kijken of er nog wat te redden valt. Ze waren in mijn ogen meer bezig met die 2 pubergasten die net weg waren dan om hun neergeschoten zoon.


Ik zou even spoilertags aanbrengen op de juiste plekken als ik jou was.

Bedenk dat de zoon neergeknalt is door een dubbelloops geweer. We zien alleen zijn lichaam in beeld, en dat ziet er prima uit dus we kunnen ervan uitgaan dat hij door zijn hoofd geschoten is. En daar zal gezien het wapen en de hoeveelheid smurrie op de muur wel bar weinig van over zijn. Controleren of hij nog leeft lijkt me niet erg constructief. Hulp halen om zoveel mogelijk te redden wat er te redden valt en de twee moordenaars in de kraag te vatten wel.

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 februari 2012, 18:06 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
NYSe schreef:
Jimske schreef:
(quote)


Ik zou even spoilertags aanbrengen op de juiste plekken als ik jou was.

Bedenk dat de zoon neergeknalt is door een dubbelloops geweer. We zien alleen zijn lichaam in beeld, en dat ziet er prima uit dus we kunnen ervan uitgaan dat hij door zijn hoofd geschoten is. En daar zal gezien het wapen en de hoeveelheid smurrie op de muur wel bar weinig van over zijn. Controleren of hij nog leeft lijkt me niet erg constructief. Hulp halen om zoveel mogelijk te redden wat er te redden valt en de twee moordenaars in de kraag te vatten wel.


Je hebt wel een punt dat er niets meer te redden valt wanneer de kop van die jongen wordt afgeschoten . Ik denk dat ik gewoon een meer hysterische reactie had verwacht van de moeder.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 maart 2012, 22:02 uur
WAT EEN KUT FILM, echt letterlijk , waar slaat deze hele klote film op? 2 dwazen die niet kunnen acteren, verhaal slaat nergens op, echt een 5000 dollar filmpje, mensen verdoe je tijd niet aan deze film geloof me, flop 1000 nr 1.

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 maart 2012, 22:03 uur
Jimske schreef:
Ge0force schreef:
(quote)


Ik deel deze mening. Onlogische reacties van vader en moeder, blijken zich overigens niets aan te trekken van hun zoon die dood ligt langs de tv. Hebben zelfs nog wat i love you woordjes voor elkaar over kort daarna. En dan die belachelijke afstandsbediening scene die werkelijk de doodsteek geeft aan dit pretentieus gedrocht.




respect voor deze mening, deze film slaat echt op niks!

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 maart 2012, 10:36 uur
De film is bedoeld om jou op stang te jagen. Ik dacht dat dit wel duidelijk was.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 maart 2012, 10:42 uur
PersianPride schreef:
WAT EEN KUT FILM, echt letterlijk , waar slaat deze hele klote film op? 2 dwazen die niet kunnen acteren, verhaal slaat nergens op, echt een 5000 dollar filmpje, mensen verdoe je tijd niet aan deze film geloof me, flop 1000 nr 1.


_O^

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 3 april 2012, 0:58 uur
die speelde ni slecht als psygopaat :O
en het einde vond ik ni zo slecht omda de titel funny games noemt en het terugspoelen in de film was wel grappig :D

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 10 april 2012, 11:23 uur
Verhaal is wel goed.. extra spanning kon zeer gewaardeerd worden...
Einde was niet wat ik had verwacht, hiervoor mijn dank..

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 april 2012, 11:09 uur
Ai ai, ik blijf af en toe maar aan deze film denken ook al is het enkele maanden geleden dat we hem hebben gezien, precies wat het beoogde effect was natuurlijk! Geniaal.
Ik denk steeds meer dat hij een (veel) betere beoordeling verdiend dan het punt dat ik destijds heb gegeven (3 sterren). Ik moet hem binnenkort maar eens opnieuw bekijken... :)

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 mei 2012, 15:34 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Vermakkelijke thriller met uitstekend acteerwerk. Die 2 gasten...je kan ze wel schieten. Als dat eindelijk gebeurd spoelt hij gewoon de tijd terug. De kijker zit verbaast in zijn stoel! Ik kon er wel om lachen. Ik was in eerste instantie blij dat ze er eindelijk 1 te pakken hadden. Verhaal bleef verder boeiend en heb me niet gestoord aan de paar wat langdradige scenes waar weinig gebeurde. Zoveel waren er dat ook weer niet. Prima thriller met een apart einde. Een 7

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 mei 2012, 14:48 uur
Film met een akelig verhaal en waarbij de hoofdrolspeler, zowel het gezin als de gijzelnemers, irriteren. Haneke wil schokkeren maar doordat de karakters je weinig boeien werkt het niet. Het verloop is zeker wel origineel, maar het idee van de film mislukt mijns inziens.