Maid in Manhattan (2002)

Dit voegt weinig toe aan het brede scala films in Hollywood: 2.00
Maid in Manhattan is het zoveelste liefdesverhaaltje waarvan er inmiddels wel veertien van in een dozijn gaan in plaats van de spreekwoordelijke dertien. Al word er overigens ook geen enkele moeite gedaan om er iets speciaals van te maken en dat is misschien maar goed ook in het geval van Maid in Manhattan. Het slappe acteren van Fiennes had bijvoorbeeld totaal niet in dat plaatje gepast. Maid in Manhattan zit over het algemeen uitermate oppervlakkig in elkaar en gebeuren er op een paar scenes na weinig verheffende dingen. Daarnaast is het laatste halfuur zo verschrikkelijk voorspelbaar en clichematig dat je de prent na zeventig minuten wel had kunnen afzetten.

Verhaal: 1.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Het is allemaal nogal slapjes. Je moet goed je best doen om iets van humor in de film te ontdekken en daarnaast staat het overgeromantiseerde leventje van een eenvoudige schoonmaakster in een hotel die middels een reeks van toevalligheden deze 'horde' op haar levenspad vind. Vaak zit het script uitermate geforceerd in elkaar en mist de film elke vorm van overtuiging. De prent word gesiert door vele tientallen scenes die vrijwel niets aan de film toevoegen, afgewisseld met een aantal aardige scenes in het hotel als Marisa zich voordoet als een rijke klant van het hotel, maar dat is het dan ook wel. Het laatste halfuur is slopend om uit te zitten, de voorspelbaarheid druipt er aan alle kanten vanaf wat zorgt voor verveling. Natuurlijk ontbreekt het feelgood gevoel niet als slotakkoord, maar ja dat moet je maar op de koop toenemen in een film als dit.

Acteerwerk: 1.50
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Dat een man van stand als Ralph Fiennes zich laat uitlenen om in een film als dit zijn kop te laten zien. Ik ken hem enkel van The Constant Gardener waar hij een meer dan voortreffelijke rol beklede en daar steekt zijn prestatie in Maid in Manhattan schril bij af. Hij rommelt maar wat aan en lijkt letterlijk enkel en alleen oog te hebben voor de mooie Jennifer Lopez. Lopez zelf bakt er ook vrij weinig van, maar dat was inmiddels al wel bekend. Toch deed ze het redelijk in een aantal scenes, maar tevens komt in een groot aantal scenes naar boven dat ze ongeschikt is als actrice. En toch schijnt er vraag te zijn naar haar, maar dat zal wel te maken hebben met haar looks... De bijrollen hebben ook weinig om het lijf met onder andere dramatische bijrollen van Amy Sedaris, Natasha Richardson en Lou Ferguson. Enkel Tucci pakt zijn rol nog enigszins serieus op als running-mate, maar het houd zeker niet over. Daarnaast zijn de dialogen van een onthutsend zwak niveau en heeft dat er onder andere mee te maken dat de chemie tussen Lopez en Fiennes ver te zoeken is.

Speelduur: 2.00
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Opzich zit het verhaal redelijk in elkaar qua opbouw en is er een redelijke balans gevonden in de strekking van het verhaal, maar er zitten zoveel saaie, nietszeggende scenes in de film dat ik me vaak genoeg heb zitten vervelen. De film komt redelijk van de grond, maar na dik een uur gebeurd alleen hetgeen nog dat ik al lang en breed had zien aakomen waardoor deze prent geen seconde meer verrassend uit de bocht kwam. Daarnaast heeft de film weinig te bieden op het gebied van komedie en voelt de relatie tussen Marisa en Chris voornamelijk erg 'leeg' aan. Enkel het voorliegen van Chris is een toegevoegde waarde voor deze prent en waar Maid in Manhattan zich mee weet te onderscheiden, maar erg veel heeft het niet om het lijf. Het is te eenvoudig, voorspelbaar, ondoortastend en vooral niet overtuigend genoeg.

Realisme: 2.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Realisme kun je in dit soort prenten doorgaans met een korreltje zout nemen, maar ik moet zeggen dat Maid in Manhattan mij op dit punt toch wel enigszins heeft verrast. Afgezien van het feit dat beiden elkaar een aantal keren nogal geforceerd ontmoeten en de geromantiseerde functie van haar collega's gebeuren er geen zwaar onrealistische dingen. Natuurlijk kun je je afvragen waarom Marisa zich zo gemakkelijk laat overhalen om die dure kleren toch aan te trekken terwijl ze heel stellig was in haar besluit om dat niet te doen en waarom haar leidinggevenden blind zijn voor hetgeen wat er zich op de werkvloer allemaal afspeelt, maar dit soort zaken horen voor een deel bij dit soort films en zijn daarom ergens goed te begrijpen. Om nog even terug te komen op de rol van haar collega's; de scene waarin Lionel haar nog net niet tot een god verklaart wanneer zei zojuist onslagen is gaat wel heel erg ver en slaat eigenlijk helemaal nergens op.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Wayne Wang heeft niet direct de meest bekende naam in Hollywoodland, maar desondanks doet hij het redelijk met Maid in Manhattan. Het camerawerk is over het algemeen degelijk zonder al te veel poespas, datzelfde geld voor de montage al zitten sommige scenes wat 'ruw' in de film verwerkt en zien de decors er verzorgd uit. Daar is het gros van de cinematografie ook wel mee afgedaan, want veel meer stelt het ook niet voor, op een redelijke soundtrack na. Wang probeert geen enkele keer zijn stempel te drukken en heeft ook zeker geen stijl waarvan je zegt: dat is gemaakt door Wang, waarmee hij zich schaart onder een grote middenmoot van Hollywoodregiseurs. Daarnaast had hij ook niet veel meer uit deze film kunnen halen heb ik het idee, dan hadden we een compleet andere film gezien.

Verdict:
Maid in Manhattan is al bij al geen slechte film, maar het komt allemaal nogal 'gewoontjes' over. De chemie tussen Lopez en Fiennes is ver te zoeken, iets dat toch niet geheel onbelangrijk is in een film als dit en begint de film behoorlijk op te breken als er na dik een uur weinig verrassends meer staat te gebeuren. De film moet het voornamelijk hebben van een aantal momenten, met name het 'voorliegen' van Chris is daar een goed voorbeeld van. Daarnaast zit het script veel te 'tam' in elkaar om echt boeiend te worden, weet geen van de acteurs echt te overtuigen en is de rol van haar collega's onnodig belangrijk gemaakt en vaak zelfs overdreven geromantiseerd. Positieve punten zijn het realisme voor zover je daar van kan spreken in een film als dit, de redelijke opbouw van het verhaal en een degelijke cinematografie. Helaas zijn dat niet de voornaamste zaken waar film in het algemeen het van moet hebben en de reden ook waarom Maid in Manhattan een onvoldoende scoort: 2.00 (2.10).

erg leuke film, al ben ik niet zo een fan van jennifer lopez

film op zich is allesbehalve slecht, maar het verhaal is o zo veel gebruikt in de voorbije jaren. Onbekend meisje wordt verliefd op bekende man, en net dat contrast zorgt voor een ontluikende liefde tussen de 2
Jennifer, nja, ben geen fan, maar ze doet het hier nog behoorlijk. Maar zoals eerder gezegd is de film nergens uitblinkend. Vandaar 3*

Zelden iemand gezien die zo tracht haar te bewijzen als actrice als zij.

Ze gaat er voor en dat is een groot pluspunt. Maar ja, Lopez in een maid pakje, groter kan een contrast niet zijn he!

Nee, ik zie haar en met haar grote succesvolle mannen, dat rijmt al niet met deze film. Een 2,5 omdat ze het wel probeert.

Weet er nog iemand een film met haar waarin ze naakt gaat, dat geloof ik wel haha.

De mooiste bijdrage aan deze film levert Weertenaar hierboven, wauw kerel, jij hebt deze film echt teveel eer gegeven door zo uitgebreid te gaan kijken. Wat Ralph Fienes betreft, gelijk heb je: in An English Patient was ie ook top bezig, dit is geen film voor hem nee.

Beroerde film zoals te verwachten is van een film met Jennifer Lopez in de hoofdrol. Het verhaal gaat nog wel, maar het acteerwerk is matig en de karakters zijn niet erg leuk. Dat jongetje is ook niet erg geloofwaardig.