Intensive Care (1991)

yep, goed onthouden

Ook grappig, op het audiocommentaar hoorde ik dat Leon de Winter de scene met de boor in het scenario van De Johnsons heeft gekopieerd, omdat hij vond dat hij meegeschreven had aan deze scene. In zijn versie van de scene gaat het om een elektrisch broodmes.

Aan de ene kant is dit een wanproduct eerste klas, ongeloofelijk slecht acteerwerk en een lachwekkende script en dialogen maar aan de andere kant heb ik me om die zelfde punten een paar keer ontzettend hard gelachen, natuurlijk de befaamde pleister scene en de vuurpijl geweldig gewoon, maarja als film stelt het jammer genoeg geen ene fuck voor, maar omdat ik af en toe nog hard heb gelachen om sommige scenes en omdat het heel af en toe zelfs nog een ietsie pietsie beetje spannend was toch nog-

1,5 sterren

Dit is zeker de meest slechte film die ik ooit gezien heb en geloof me, ik heb wat films gezien!! Dit is zelfs niet leuk om te kijken als B-film. In België bij de Nacht van de Wansmaak staat deze film op nummer 1 en dat is terecht, want hij is echt wanstaltig. Regie, scriptschrijver en acteurs: schaam u! 0,5 *, omdat het niet lager kan...

Weet iemand waar je stukjes online kunt zien?
Heb geen zin om te downloaden

Ik heb ooit eens op cult night wat stukjes gezien (hoe oud was ik toen? 9 jaar of zo) en wat ik me nu herinner is pure amateuristiche rotzooi met die vervelende Koen Wauters dat ze nog niet eens in de '1 euro'-afdeling van de mediamarkt zouden mogen verkopen ,maar waar ze eerder geld bij zouden moeten geven voor diegene die hem graag zou willen hebben (als deze persoon dan nog niet in een of andere instelling voor minder begaafden zou zitten, dan ). Maar ja ,heb niet de hele film gezien en kan dus moeilijk een oordeel vellen. Horror is een uiterst aardig filmgenre,maar zorgde ook al voor wat drieste dieptepunten in de filmische wereld. Jammer is dit Belgisch mismaaksel daar waarschijnlijk één van.

Sorry, een verspreking. De film is natuurlijk van Nederland, maar de aanwezigheid van onze (snik) Belg Koen Wauters zorgt er al meteen voor dat deze Belgische inspraak alles een eind omlaag helpt.

Oei, dat zegt dan toch echt wel veel over deze film.

leuk om eens gezien te hebben.
Was jaren geleden eens op TV (nacht van de wansmaak). Hoort ie wel thuis zeg.

Ik heb deze film met moeite uitgekeken en het enige dat ik kon doen was erom lachen, ook wanneer dit niet de bedoeling was, de acteerprestaties zijn er gewoon niet het is gewoon om de beurt je tekstje opzeggen en er zit ook totaal geen spanning in de film.
één van de slechtste films die ik al heb gezien.

"Zal ik een pleister voor je halen? Jeetjemina"

Zelden zo hard en lang gelachen om zulke prachtige dialogen! Het is echt heel infantiel allemaal, maar gelukkig tegelijkertijd erg grappig. Af en toe traag, maar net wanneer je je begint met vervelen is er weer zo'n bizar punt, waar je om kunt lachen. Er zijn nog veel meer frappante situaties, die ik hier wel uit de doeken kan doen, maar het is veel leuker om zelf deze film te bekijken (zien = geloven!)

Koen Wauters dreunt plichtmatig zijn teksten op en Nada van Nie is ook niet het grootste acteertalent. Het is daar ook vreemd dat George Kennedy (oscar voor zijn rol in Cool Hand Luke) in dit stuk opduikt. De film die ik op DVD had duurde overigens 75 minuten ipv 91 minuten. Soms had ik wel het gevoel dat het verhaal onlogisch verliep, maar dat weet ik maar aan de film. Kan het alsnog een verkorte versie zijn .

net gezien en ik heb me prima vermaakt. wat een onzin zeg! acteerprestaties waren er niet en ik vraag me nog steeds af waarom de film zo'n amerikaanse setting heeft. De huizen doen amerikaans aan, de auto's zijn amerikaans met amerikaanse nummerborden en het zieken huis heet St. Anna Hospital...Toch spreekt iedereen, behalve dan die zombiedokter, nederlands.

en nog iets. Vrij vroeg in de film loopt Koen met een Sax te zeulen. Hij heeft hem beneden, loopt de trap op en gaat dan boven sax spelen. maar vlgens mij zie ik hem die sax niet meenemen de trap op. kan dat ding vliegen ofzo?

Een rioolfilm, een onverwachte cultfilm, een weeral matige nederhorror....de film wordt overal de grond ingeboord. Wel normaal natuurlijk, want goed is hij niet. Wel moet ik bekennen dat ik blij ben dat Nederland een (echte) slasher heeft gemaakt. Ze hebben dit onlangs ook nog gedaan met Sl8N8, maar deze Intensive Care voelt veel vertrouwder aan met de albekende formule. Er is duidelijk afgekeken naar de twee grootste slashers ooit gemaakt: namelijk Halloween en Friday the 13th.

De regiseusse beschermt haar film nog steeds en wil nergens erkennen dat dit om een grap ging. Deze film is internationaal gereleased en er was zelfs al sprake van een Intensive Care 2. Deze is er natuurlijk nooit gekomen aangezien de flauwe bioscoopsbezoeken van het publiek en de reacties van de critici.

De film valt uit te kijken, maar bij sommige scènes moet je nu eenmaal lachen. Sommige keuzes van personages of storytelling roepen vraagtekens op. Toch kan ik de ernst van Intensive Care soms toch nog bespeuren. Ik denk bijvoorbeeld aan de muziek en in het begin in de Intensive Care met de nachtverpleegster en al de comapatiënten met een masker op. Zowat de enige scène waar wat suspense te bespeuren valt (duidelijk afgekeken van Halloween).

Volgens mij hebben ze iets te veel geld moeten geven aan George Kennedy, een acteur die duidelijk op terugwas was. Ze hadden beter dat geld kunnen besteden aan make-up effecten of aan een goed verhaal. Want daar schort het toch temenes aan, vooral aan dat laatste. Het verhaal is hilarisch belachelijk en de twee settingen (het huis en heel eventjes het ziekenhuis) zijn te eentonig om geboeid te blijven kijken. Slashers bevatten allemaal veel te veel dezelfde ingrediënten, hetgeen waar ze zich kunnen van onderscheiden is een climax. Hier dient aan gewerkt te worden, daar is in deze film jammer genoeg niet lang over nagedacht.

Verder is het acteertalent om van te huilen. Het komt te geforceerd over, maar dat kan misschien ook wat aan de "mooie" Nederlandse uitdrukkingen liggen die ze constant gebruiken en eigenlijk een beetje debiel overkomen. Aan jonge popzanger Koen Wouters dachten ze een slimme zet te doen. Helaas kan niets deze film redden. Het essentiële ontbreekt gewoon. Koen Wouters is geen goed acteur, dit was ook zijn laatste film. Als presentator vind ik hem wel sterk. Wel vind ik het geweldig dat hij alles probeert, het laat zijn veelzijdigheid zien en voor ambities moet je nu eenmaal respect tonen, ook al komen ze soms niet zo geweldig uit de verf.

De moordenaar zag er ook niet uit. Die handen in het begin hadden nog wel iets creepy, maar toen éénmaal het gezicht in beeld kwam, was de engheid weg. Het lijkt wel een mix tussen een lompe boer, een zombie en Frankenstein. De make-up en de special effects waren bedroevend.

Gelukkig is de film niet volledig voor de vuilbak geweest. De film is officieel erkend als wansmaakfilm en kan zo eindelijk een positief leven verder lijden zonder nog de pretentie te hebben als een serieuse poging tot slasher.

Ik vond de trui enger dan het monster.

Ik had het geluk een ingekorte versie te mogen zien. En toch vergde deze 70-minuten durende ramp erg veel van mijn gestel. Niet alleen de plastieken dialogen, maar ook de algemene aankleding en de absolute karigheid dat elk aspect uitstraalt zijn frappant.

Hetgeen me het meeste stoorde was het acute gebrek aan spanning en intensiteit. Dit is volledig te wijten aan de acteurs en actrices die herhaaldelijk door de mand vallen. Vooral Wauters is niet in goede doen, wat normaal is voor een toenmalig popidool. Naast het barslechte acteerwerk valt op dat zijn accent en taalgebruik niet natuurlijk overkomen. De schurende 'g' past hier niet. George Kennedy? Nooit van gehoord, maar bleek nog gedebuteerd te hebben in Spartacus. Enfin, ik hoop dat hij een grote zak geld heeft mogen ontvangen, want hiermee op je oude dag nog moeten aan deelnemen, ik wens het enkel m'n ergste vijand toe. van Nie stond zowaar het laagst van het drietal. Dankzij de vele uidrukkingen van verbazing ("Hè?"), het vele geschreeuw en de volkomen eentonigheid van haar personage is dat niet moeilijk.

Er valt mee te lachen, eerlijk toegegeven. De zit is daarom niet voor niets geweest. Ik kon mijn lach niet onderdrukken bij het omdraaien van een nek, bij het 'pleister'-moment en het waanzinnige einde.

Ook het 'monster' is een geval apart. Ik kan er maar niet aan uitkomen waarom hij als een gek begint te moorden. Waarom heeft hij na zeven jaar coma nog steeds open hoofdwonden? Waarom brult hij als een leeuw? Hoe kan hij twee kogels, een mes in z'n rug, en de schroef van een boor door zijn hersenpan overleven? Wat ging er in Peter 'Peet' zijn hoofd om toen hij het monster met vuurwerk begon te beschieten? Was er iets te vieren misschien?

Slechts heel even werd er spanning gecreëerd. De scène met de maskers en de verpleegster was aanvankelijk tamelijk geslaagd, het vervolg was minder.

Terecht wansmakelijk.

1,00 (0,75)

Zag ooit fragmenten tijdens de nacht van de wansmaak en dacht: zo slecht kan een film toch niet zijn? Welke filmproducent was in godsnaam bereid om in dit misbaksel geld te pompen. Grootste budget ging waarschijnlijk naar George Kennedy's korte optreden. Wat een smet op die man zijn carriere. 1 sterretje voor mooie Nada en de moedige Kennedy. Koen wouters, jongen, blijf bij je leest.