132.211 gebruikers | 83.371 films | 30.189 regisseurs | 3.421.953 berichten | 4.775.961 stemmen
 

A Fost Sau n-a Fost? (2006)

Alternatieve titel: 12:08 East of Bucharest 

 

A Fost Sau n-a Fost? (2006)
120 stemmen | gemiddelde 3,22
mijn stem:
Roemenië
Drama / Komedie
89 minuten

geregisseerd door Corneliu Porumboiu
met Mircea Andreescu, Teodor Corban en Ion Sapdaru

Roemenië, 22 december 1989. Met het afzetten van dictator Nicolae Ceauşescu heeft de revolutie zijn hoogtepunt bereikt. Het revolutionaire gebeuren speelde zich hoofdzakelijk in Boekarest af. De voornaamste kwestie die aan de orde wordt gesteld in deze film is dan ook of de revolutie voor vooruitgang heeft gezorgd in Boekarest, maar vooral ook in de minder stedelijke gebieden van Roemenië, waar de veranderingen in de top van het land onopgemerkt lijken te zijn gebleven.

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2009, 17:45 uur
JDSsmetje schreef:
Reint en Narva hadden het over 16 oktober, wanneer deze film ook al op tv geweest is, en het blijkbaar twijfelachtig was. Vanavond komt hij dus ook op tv. Ben erg benieuwd: 9 awards gewonnen en 7 nominaties !

Nee, het was NIET twijfelachtig, want de film kwam dus NIET op TV op 16 oktober! In plaats daarvan kwam de Japanse film "Dare Mo Shiranai", zoals je kunt zien bij de Statistieken van die film!
Guines schreef:
Nah, vanavond komt die als het goed is alsnog op de televisie.

Kijk, en dáárom zei Guines ook; "Vanavond komt hij alsnog op TV"!

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2009, 17:49 uur
Danku om duidelijkheid te scheppen narva.
Je bent geslaagd , ik begrijp het volledig nu. :P

 

» Laagste prijs voor deze film op DVD

12: 08 East of Bucharest (€ 8,99)
exclusief € 0,99 verzendkosten

12: 08 East of Bucharest (€ 8,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

12: 08 East of Bucharest (€ 8,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2009, 18:25 uur
Begrijp je het nu? Mooi zo, missie geslaagd! :)

Gisteravond dus alsnog deze film gekeken, en heb ook de hele tijd met een glimlach rondgelopen.

Trouwens, de Roemeense en de Engelse titel slaan op een verschillend gegeven:

De Engelse titel "12:08 East of Bucharest" slaat op het tijdstip van 12.08 uur op 22 december 1989, het tijdstip waarop Ceauşescu met zijn vrouw vluchtte met een helikopter! "East of Bucharest" slaat op het stadje waar dit verhaal zich afspeelt; ergens ten Oosten van Boekarest!

De Roemeense titel "A Fost Sau n-a Fost?" betekent inderdaad "Was erbij of was er niet bij?", en dat slaat inderdaad op de vraag of de alcoholistische leraar op het centrale plein aan het demonstreren was vóór 12.08 uur. Want dan zou hij hebben bijgedragen aan de Revolutie!

Echter, het wordt volgens mij nooit echt duidelijk of de leraar nou wél heeft bijgedragen aan de revolutie, of niet.
Zeker niet op het einde van de film; dan blijkt de oude opa toch gelijk te hebben met zijn theorie over de straatlantaarns. Hij zegt nl. dat de straatlantaarns in fases aan gaan, en dat de revolutie op de zelfde manier door het land ging, namelijk in fases!
Dus de oude opa had tóch gelijk, en dat zou betekenen dat de leraar wellicht wél heeft bijgedragen aan de revolutie, alleen dan op zijn eigen manier.
Vast staat dat hij niet aanwezig was op het plein om 12.08 uur.
Maar zoals het oude opaatje al zegt; Iedereen draagt zijn eigen steentje bij aan de revolutie, naar eigen kunnen en op zijn eigen manier!
Mooi gevonden.....

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 november 2009, 20:07 uur
Goed opgemerkt narva m.b.t die lantaarns op het einde. Ik vond het goed gedaan.
Je zou het eerst niet zeggen, omdat alle bellers de leraar als leugenaar bestempelden.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 maart 2010, 14:08 uur
Ik had meer verwacht van deze film. Tijdens de interviews zakte de film nog verder weg.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2010, 21:39 uur
In het begin, die trouwens te lang aansleept, zien we het wel en wee van een aan alcohol verslaafde leraar die geldproblemen heeft. Als het TV-programma begint wordt deze film wat beter. Vooral ook omdat er drie personen aanwezig zijn en het maar rond twee personen draait. De opa zit zich daar serieus te vervelen. Het interview is zeer amateuristisch bv wegzakken van de camera en tussenkomsten van het personeel die in de studio aanwezig is. Het laatste van de film maakt het grappig maar kon voor mij de film niet redden. Ik had toch iets meer verwacht van een winnaar van Cannes.