The Hunt for Eagle One: Crash Point (2006)
47 stemmen | gemiddelde 2,20
Verenigde Staten
Actie /
Oorlog86 minuten
geregisseerd door
Henry Crummet
Mark Dacascos,
Theresa Randle en
Jeff FaheyEen groep terroristen steelt een gloednieuw militair apparaat, de "Ground Control Encoder", waarmee de besturing van vliegtuigen op afstand kan worden overgenomen. Wanneer de Amerikaanse overheid erachter komt dat de terroristen met dit systeem een vliegtuig op een geheime Amerikaanse militaire basis in Zuidoost Azië willen storten, wordt luitenant Matt Daniels weer opgetrommeld. Aan hem en zijn team om de Decoder op te sporen en een potentiële wereldoorlog te voorkomen.
[permalink] geplaatst op 3 augustus 2006, 16:32 uurHet snel gemaakte vervolg op The Hunt for Eagle One, eveneens uit 2006. Volgens IMDB heeft Rutger Hauer ook in deze sequel een rol, dat klopt echter niet.
Deel 1 was al niet veel volgens de reacties, wel succesvol; een vervolg kan dan niet uitblijven.
[permalink] geplaatst op 3 augustus 2006, 20:27 uur Of zijn de films tegelijkertijd opgenomen?
2,0 [permalink] geplaatst op 11 september 2006, 4:16 uur net zo B film als die andere ook. kan er mee door maar meer ook niet.
kalashnikovboy
[permalink] geplaatst op 18 september 2006, 17:32 uur Ik vond het eerste deel niet echt geweldig, maar toch zijn films als deze wel vermakelijk voor op de zondagmiddag.
[permalink] geplaatst op 2 november 2006, 19:37 uur vond hem beter als eagle one
0,5 [permalink] geplaatst op 6 november 2006, 10:07 uur Ik heb hem gisteren met moeite gekeken.
Wat is dit een slechte film, deel 1 was niets, maar dit te slecht voor woorden.
Dit lijkt wel een film waar de acteurs voor moeten betalen om mee te mogen doen.
Slechte acteurs, miserabel camera werk, en een script waar je met de beste bedoelingen, niets maar dan ook helemaal niets te maken valt.
Snel vergeten, en het er nooit meer over hebben.
1,0 [permalink] geplaatst op 7 december 2006, 12:56 uur waggel schreef:
Ik heb hem gisteren met moeite gekeken.
Wat is dit een slechte film, deel 1 was niets, maar dit te slecht voor woorden.
Dit lijkt wel een film waar de acteurs voor moeten betalen om mee te mogen doen.
Slechte acteurs, miserabel camera werk, en een script waar je met de beste bedoelingen, niets maar dan ook helemaal niets te maken valt.
Snel vergeten, en het er nooit meer over hebben.
Helemaal mee eens. Het is een bagger film. Geef een 1
0,5 [permalink] geplaatst op 20 januari 2007, 2:15 uur Rampzalige film. Ik zou het zelfs geen Bfilm durven noemen 0.5*
4,5 [permalink] geplaatst op 24 januari 2007, 14:46 uur Goeie film!!! Sorry voor de rest die m niet goed vond, maar ik vond het een goede film, als je een beetje van war movies houd!!! War films zijn geen romantische films wat de meeste mensen verwachten of een actie film wat onrealistisch is. Deze film is gewoon goed.
1,5 [permalink] geplaatst op 11 februari 2007, 19:52 uur Heel erg teleurstellend
Niet goed geacteerd.
Geen goed verhaal, alleen een beetje geschiet.
Zonde van mijn huurgeld!
1,5*
4,5 [permalink] geplaatst op 1 november 2007, 18:47 uur zeker een goede film...
erg genoten en steeds in spanning gezeten...
vond hem erg goed...
4,5*
2,5 [permalink] geplaatst op 2 mei 2008, 1:45 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Zeer slechte film.
wordt gedeeltelijk op de zelfde plek afgespeeld als deel 1
Ik ben zeer teleurgesteld in deze film; ik had er veel en veel meer van verwacht
Niet beter dan deel 1
En ik vind het jammer van de tijd om zo'n film te zien
Het is toch wel grappig dat die Jennings beter of net zo goed is dan die de andere mariniers
2,5*
[permalink] geplaatst op 17 januari 2009, 17:17 uur Ik heb hem nog niet gezien en ik hoef hem ook niet te zien.
Zo te lezen is het de zoveelste film, waarin een gepensioneerde, geschorste, ontslagen of op een andere manier uit de dienst gestapte specialist weer de enige blijkt te zijn die iets kan oplossen.
1. Dat komt in het normale leven nooit voor en
2. Dat pleit niet voor de kwaliteit van de tegewoordige "specialisten".
[permalink] geplaatst op 17 januari 2009, 20:03 uur Ace Hanlon schreef:
Ik heb hem nog niet gezien en ik hoef hem ook niet te zien.
Zo te lezen is het de zoveelste film, waarin een gepensioneerde, geschorste, ontslagen of op een andere manier uit de dienst gestapte specialist weer de enige blijkt te zijn die iets kan oplossen.
1. Dat komt in het normale leven nooit voor en
2. Dat pleit niet voor de kwaliteit van de tegewoordige "specialisten".
Pfffff. wat een onzinnige reactie. Plaats dan niks...
1. NEWSFLASH: films zijn niet altijd bedoeld om realistisch te zijn....
Daarbij komt het in het 'echte/normale' leven ook wel eens voor dat er toch alsnog een oude rot, die al geruime tijd niet meer in het vak zit, terug wordt gehaald, omdat hij een bepaalde ervaring heeft. Niet zo vaak als in de 1000-en films daarvan, maar er wordt dan ook in het 'normale' leven niet iedere dag een wereldoorlog uitgevochten.....
Daarbij, gaat het erom hoe het geacteerd wordt, hoe het de kijker wordt voorgeschoteld, niet of het verhaald een beetje lijkt op andere films... Voor zo goed als IEDER filmverhaal, kun je er bijna meteen 5 noemen, die er wel wat op lijken...
2. Nergens, in welke film dan ook, wordt ook maar iets vergelijken met de kwaliteit van onze tegenwoordige specialisten. Het feit dat oudere(n) specialisten, die misschien al eventjes uit het vak zijn, vaak meer weten, dan jongere specialisten. En daar haakt het verhaal van zulke film op in. Wat dat dan te maken heeft met de kwaliteit van de tegenwoordige specialist.... :S
[permalink] geplaatst op 25 augustus 2009, 22:16 uur Is deze film net zo spannend als die andere onwijs gave film van regisseur Henry Crum? Die met die barbaar?
1,0 [permalink] geplaatst op 7 januari 2010, 22:27 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Deel 1 was nog redelijk te pruimen, maar dit was echt 3 keer niks. Vooral die vliegtuigcrash op die basis vreselijk nep, ze gooide gewoon een speelgoedvliegtuigje op een maquette Als ik met mijn auto tegen een paaltje rijd ziet het er spectaculairder uit.
1* voor de moeite
2,0 [permalink] geplaatst op 1 juli 2010, 22:28 uurNa een aardige 1ste film is deze stuk minder.
Erg saai buiten de actie en de effecten zijn erg goed koop.
2 sterren
2,5 [permalink] geplaatst op 26 februari 2011, 17:59 uur Redelijke film om een keertje te bekijken, niets meer of minder dan dat.
0,5 [permalink] geplaatst op 19 maart 2012, 10:30 uur Lelijk!
Na vier minuten al hoofd- en buikpijn van deze ongelofelijk schokkerig gefilmde troep. Een slecht plot, bijzonder slechte acteurs en onzinnige dialogen gaan gepaard met overdreven aanwezige muziek. Maar het meest storende zijn nog wel de verschrikkelijke beelden en visuele effecten.
Mijden dit.
The Hunt For Eagle One - Crashpoint (€ 7,99)
