Deja Vu (2006)

De makers, bedoel je daarmee de makers van de film of de personages die het programma uitvonden? Het is heel normaal dat de personages die met het programma werken er nog niet helemaal uit zijn van hoe alles precies in elkaar steekt. Daarmee wordt geprobeerd een realistisch tintje te geven. Dit hoort dus bij het verhaal.

En dan die 4,5 dagen. Je vindt iets uit en het blijkt zo te werken. Dus waarom? Daarom. Het kon ook net zo goed 5 dagen of 10 dagen zijn. Maar ze moeten toch iets kiezen voor het verhaal? Alsof je vraagt waarom ene personage Doug heet ofzo. Er is het heden en een soort van een parallelle wereld die zich precies 4,5 dagen eerder afspeelt. Dus als er in het heden 1 seconde vooruitgaat, dan gaat er in die parallelle wereld ook 1 seconde vooruit. En net als in het heden "leef" je alles maar 1 keer. De mogelijkheid om vooruit of terug te spoelen is er niet. Vergeet niet dat er science-fiction staat bij het genre.

Het is ook heel normaal dat je overeenkomsten ziet tussen films. Het is toch heel moeilijk om een puur originele film te maken? En vooral als je een film van Tony Scott kijkt, weet je een beetje wat je kan verwachten. Het ver schil met MR is ook dat de moord hier al gepleegd is en dat niemand van het programma afweet. MR is dan ook totaal fictie. Nogmaals, Deja Vu probeert het wat realistischer aan te pakken.



Iedereen doet uitstekend zijn werk, maar er zit geen uitschieter tussen? Denzel is idd heel goed in deze rollen, maar wil je dan dat hij voortaan in een comedy gaat meespelen ofzo? Je maakt je een beetje druk om niets lijkt het wel.

Een uitschieter was in mijn ogen toch wel James Caviezel. Buiten dat sluit ik me bij Metalfist aan als het om variatie in rollen van Washington gaat.

mooi verhaal en mooi eind. prachtig



Zoals ik al eerder zei Denzel Washington is mijn nummer 1 acteur

Wat een film. Het Deja Vu gevoel is mij bekend. Het gevoel dat je een gebeurtenis eerder hebt meegemaakt, terwijl je weet dat het op dit moment voor je ogen gebeurt, heb ik best vaak. Dat ze dat met strakke voorbeelden, perfect in een film hebben weten te krijgen vind ik persoonlijk geweldig gedaan. Ik hou wel van dit soort films. Het verhaal is echt uitstekend uitgewerkt. Zeer fascinerend, voor de mens blijft tijdreizen natuurlijk een fascinerend onderwerp. Geweldig om te zien dat een man terug kan gaan naar het verleden om een aantal dingen recht te zetten. Moge we God bedanken dat het in het echt niet mogelijk is, want anders zou iedereen wel wat dingen willen veranderen, met als gevolg zou het netwerk echt een puinzooi/chaos worden. But everything's possible in the movie business dough!

Snap je iets niet? Kijk 'm na een tijdje nog een keer. Eigenlijk is dit geen doordenkertje. Je zult er gewoon, vooral voor het einde, goed voor moeten zitten. Pas in de loop van de film vallen alle stukjes op zijn plaats en blijf je gespannen kijken naar hoe de makers Doug's karakter hebben geëxpliceerd.

Slimme zet van de makers om het verhaal alleen door de ogen van Doug te laten zien. Het einde kon echt zo hard mis gaan. Chapeau voor de makers! Tony Scott heeft met deze film een meesterwerk afgeleverd.

4,5*

goede film, doet me een beetje denken aan "back to the future" ...

Als je een beetje vertrouwd bent met de vorige films van Tony Scott dan weet je op voorhand dat je een aangenaam wegkijkende, groots opgezette Actie-Thriller te zien gaat krijgen. Deze is niet anders.

Af en toe komt het allemaal wat verwarrend over maar regisseur Tony zorgt er telkens voor dat die verwarring niet te lang duurt en verwerkt op tijd en stond duidelijke hints in zijn films zodat je als kijker niet voortijdig afhaakt.

Hij weet maar al te goed dat het grote publiek niet zit te wachten op de volgende ingewikkelde "wie heeft het gedaan" film waarbij je je hersens moet pijnigen om te kunnen volgen. Deze vlotte aanpak siert hem en zorgt er voor dat je achteraf het gevoel hebt een opwindende, zij het vrij voorspelbare, film gezien te hebben.

7/10.
Als je zijn vorige Actie-Thrillers goed vond zal deze je ook wel bevallen.
Het is aangenaam kijkvoer bedoeld voor een groot publiek en niet enkel voor de genrefans.

Filmsite : http://video.movies.go.com/...

Gemengde gevoelens na het zien van deze film. Snow White, het superdevice waarmee 4 dagen en 6 uur terug in de tijd gekeken kan worden, is uiteraard ultra-hip, evenals de immer onkrenkbare Denzel Washington en het tijdreisgebeuren. Zeiksnorren zien uiteraard allemaal plotholes, ik kon er me niet aan storen en vond het verhaal wel aardig. Maar toch mankeert het een en ander: overdreven dramatiek (hilarisch hoe de dame van het Snow White-team in tranen uitbarst, wanneer ze videobeelden van een moord ziet ), de standaard domme niet grappige oneliners en ook nog eens een irritante soundtrack.

Heb deze aantal jaren geleden in de bioscoop gezien, erg vermakelijke film waarbij de gemiddelde filmkijker even bij moet nadenken. Personages en actie is leuk uitgewerkt, maar de film moet het toch van de setting en verhaal hebben. 3,5*

Het gegeven is erg cool. Het voorkomt echter niet dat de film verschrikkelijk standaard is. Niet meer dan een zesje waard.

Opzich logisch (spoiler), het team had dat briefje terug in de tijd gestuurd..bedoeld voor denzel, maar slachtoffer pakte het op en ging gelijk naar die spot..ze voelden zich schuldig.

Maarja, ik snap dat je je mening basseerd op alleen deze scene ; )

Verder is dit een film die te doen is, maar ik heb hem vannacht weer gekeken en moet toegeven dat de film minder speciaal is dan ik dacht, hij gaat nu van 4 naar 3 sterren bij mij. Neemt niet weg dat ik me vermaakt heb en 3 sterren is een keurige rating voor een film.

super film erg spanend tot het eind

Natuurlijk staat geen aktie gelijk aan geen kwaliteit.